Erika Vikman voitti miesten äänillä

Ei kai miehet tällaisissa mitään äänestä? Eihän? 

Diandra on hyvä esimerkki nuorille naisille jotka aikovat musiikkialalle. Kaunis ääni pukeutuminen hillitty ja näillä eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Mun keski-ikäinen pornopositiivinen voimaantunut seksifanaatikko-tuttava (nainen) on ottanut tämän riemulla vastaan. On niiiiin ihanaa, kuulemma. 

Ok, entä se musiikki?

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä palstalla rumia kommentteja nuoresta naisesta. Elän näköjään jossain kuplassa, jossa naisia, tai ylipäätään kanssakulkijoita tsempataan. Uskokaa tai älkää, se tuottaa niin itselle että muille paljon parempaa elämää kuin tuo ruma haukkuminen.

 

Kertoo toki enemmän kommentoijista. Mikä saa ihmisen kommentoimaan tällaista? Oletteko siis ihan aikuisia ihmisiä?

 

Go Erika!! 

Kuplassa varmaan sitten elät. Minun ystäväpiirissäni me naiset tsemppaamme myös toisiamme. Mutta tsemppaamisella saa olla rajat, ihan kaikkea ei tarvitse kritiikittä niellä eikä missään nimessä hymistellä tarvitse. Saa olla suora ja rehellinen.

Erika on kuitenkin erissä asemassa kuin ystäväpiirin arvostelun/tsempin/hyväksynnän kohde. Hän on julkisuuden henkilö. Hän on artisti, jonka jo lähtökohtaisesti on tiedettävä mihin lähtee kun julkiselle alalle lähtee, alalle, missä on alati yleisön arvioitavana. Hän ei ole mitenkään poikkeus tuossa tilanteessa. Kaikki esiintyvät artistit ja mm. näyttelijät ovat arvioinnin kohteena alati.

Kaikki eivät vain ole yhtä mieltä tuosta, että Erikan esiintyminen ja habitus olisi millään tavalla "naista voimaannuttavaa". Mikä tuossa on voimaannuttavaa? Altistuminen pelkäksi pariksi tissejä, pakaroita, turpeita huulia ja hiuslisäkkeitä lähinnä miehen katseen kohteeksi. Mitä muuta annettavaa hänellä on? Missä on itse musiikkiin liittyvä kunnianhimo? Se on ilmeisesti täysin toisarvoista, tärkeintä on vain tuo pornon keinoilla esillä oleminen. Mitään uutta ei Erika tuo. Naisen seksuaalinen vapautuminen tapahtui jo 60 vuotta sitten, jolloin ehkäisyvälineet vapauttivat naisen myös seksuaaliseen nautintoon ilman pelkoa lisääntymisestä. Tuolloin nainen sai myös luvan käydä yksin ravintolassa ilman pakollista herraseuraa. Vuosikymmeniä tässä välissä on ollut paljon ja naiset ovat vakiinnuttaneet itsenäisen roolinsa. Nyt sitten, 2025 saapuu nuorehko nainen, joka agitoi seksuaalisista iloista ikäänkuin nuo asiat olisivat suomalaiselle naiselle jotain uutta ja ihmeellistä. Ikään kuin olisimme olleet jossain uskonnollisen totalitarismin vanhoillisessa maassa, jossa naiset ovat olleet tiukan kontrollin alla. Mutta ei. Me olemme eläneet kaikki nuo vuosikymmennet 1960-luvulta asti sukupuolten tasa-arvossa, mitä tulee seksuaalisuuteen.

Mikäli naiset - aikuisemmat sekä nuoremmat - eivät ole vaikuttuneita Erikasta, jotkut jopa häntä kritisoiden, ei johdu järkytyksestä, vaan siitä, ettei Erika tarjoa mitään uutta ja ihmeellistä, vaan enemmänkin hän tarjoaa naisille paluuta pelkäksi nukeksi, jonka ainoa arvo on siinä, onko hän seksuaalisesti haluttava.

Suomen Virallinen propagandakone junaili Erikalle voiton, kansainvälistä suomi-imagoa halutaan nykyaikaistaa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Erika muistutti tosi paljon Johanna Tukiaista esiintyessään. Jotenkin koko olemus oli hyvin Tuksu. Hiukset, kasvot, kroppa.

Nyt kannattaisi ottaa vähintäänkin parin viikon nestepaasto, ja jotain ihonhoitoapua ehkä tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu kertoo kyllä suomalaisista naisista kaiken :D Vastaa juuri sitä käsitystä, minkä suomalaisista naisista saa lauantaisin paikallisessa Prismassa. Tyylittömiä, epäseksikkäitä, muodottomia, meikittömiä, lättätukkaisia matameja. Anteeksi, mutta siltä se teidän ulkonäkö näyttää. Onneksi joukossa on sentään muutamia itsensä tyylikkäästi kantavia naisia!



Minä lähes 50-vuotias jo vaihdevuodet saavuttanut korkeasti koulutettu nainen äänestin Erikaa. Ehkä biisi on vähän mauton, mutta ei sentään mitätön niin kuin muut vaihtoehdot. En ymmärrä miksi suomalaisille naisille naisellisuus ja seksikkyys on punainen vaate. Tehkää itsellenne jotain, että voitte olla tyytyväisiä itseenne!

Ps. Kyllä jokainen mies mieluummin katselee ja panee naista, joka huolehtii itsestään ja jossa on edes ripaus seksikkyyttä, kuin jätesäkkiin pukeutunutta muumimammaa ;)

Kylläpä siellä on luulottelut tulilla. Että naiselle kaksi vaihtoehtoa: joko Erikan tyylillä "seksikäs" tai jätesäkkiin pukeutuva muumimamma.

Tiedätkö, että pornahtavuus ei ole kaikkien mielestä seksikästä. Nainen voi olla sensuelli, naisellinen ja seksikäs ilman sen alleviivaamista ja tyrkyttämistä. Minusta pumpattavan barbaran näköinen nainen on lähinnä räsynukke, ei edes seksikäs. Ja tuollaisena esiintyminen on kaukana tyylikkäästä tai mainitsemastasi itsestä huolehtimisesta. En tiedä onko joidenkin naisten oma tyylitaju ja karisma niin olematon, että haetaan mallia naisellisuuteen jostain överistä pornotähtilookista. Mielestäni tyylikäs, sensuelli ja huoliteltu esimerkki on mm. Behm, jossa on klassisen kaunottaren tyylikkyyttä. Hänen ei tarvitse esitellä pakaroitaan ja pursuilevia tissejään, hänen ei tarvitse hinkata itseään lavalla eikä minkään muunkaan pornomanööverin avulla tuoda itseään esiin.

Minä en pidä Erikasta, mutta samaan aikaan olen naisellinen ja pidän kauniista vaatteista, korkokengistä, meikkaan jne. En pukeudu jätesäkkiin enkä edes Marimekon koltuista pidä. Sitä paitsi mitä musiikkiin tulee, niin siinä minusta kiinnostavinta on ensisijaisesti musiikki. Kaiken överin touhotuksen kun Erikan kohdalla jättää pois, niin jäljelle jää varsin heikko anti musiikillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin joillain youtube kanavilla ulkomaiset naiset hehkuttaa Erikan kappaletta ja itsevarmuutta olla lavalla. Moni vertaa "outoudessaan" kappaletta Käärijään ja veikkaa Erikaa kärkikolmikkoon tänä vuonna. Sinänsä biisi on aika klassinen neljän osan tekele, jonka tarkoitus onkin jäädä mieleen. 

Minä taas luin Goldielocksia ylistäviä kommentteja ja ihmettelyä, että suomalaiset jättävät tällaisen helmen rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haukkuu vaikka olisi fitness tähti. Jos Erikaa kutsutaan tursakkeeksi, kattokaa toki peiliin, ziisus. Onneksi me miehet tykätään kaikista naisista ja tykätään Erikastakin ja teistäkin tursakkeista joten odotetaan oikein innokkaina Euroviisuja, ja kesän keikkoja! Ymmrätämättömille tiedoksi, Erikan imago on juuri se brändi mikä on luotu tekemällä, ja se toimii ja myy. Ihminen siellä kaiken alla on tavallinen kaunis suominainen jolla on söpö koira. Esiintyjäminä on erikalla täysin eri kuin aito hän. Kukaan ei teistä menis katsomaan lökäpöksyistä meikitöntä Madonnaa tai krapulaista Robbie Williamsia. Te haluatte nähdä show menon ja sen brändin ja imagon siellä lavalla minkä levy-yhtiö ja manageri on artistille luonut. Se on toiminut aina Irwin Goodmanista alkaen. Irwin toisaalta poikkeus, kasvoi luotuun musaimagoonsa vähän liiankin pieteetillä omassakin elämässä. - Erika euroviisuvoittoon!! GO!

Madonnasta ja Erikasta ei voi edes puhua samana päivänä. Vaikka Madonnakin esiintyy mielellään korseteissa, tekee hän sen tyylillä. Hän on myös paljon monipuolisemåi, moniulotteisempi kuin Erika ja musiikkinsa on myös musiikkina tuhat kertaa kiinnostavampaa kuin Erikan mökkitie-junttibiisit.

Danny teki Erilaista tähden ja seksi symbolin. Nyt on työn alla uusi ihanuus 

Erikalle on näköjään kaikkein tärkeintä on raha maine. Kuvittelee pääsevänsä saksan markkinoille. Onhan Samu Haberkin siellä.

Katoin tuota esitystä, niin oli kyllä maaninen. Ja jälkihaastattelussa puhui sekavia. Miten mahtaa mielenterveys kestää koko kevään hypetystä? Kun jo nyt on tuossa kunnossa. Parodia seksuaalisuudesta. 

Nyt Erikan pitäisi hiljentää tahtia ja koittaa hillitä valloitushaluaan. Muuten ei hyvä heilu. Maailmassa on tärkeämpia asioita kuin Euroviisut.

Erika on nuori nainen, joka ehkä joskus haluaa perheen. Hänellä on joku ihan sairas tarve saada huomiota, päästä julkisuuteen ja menestyä. Sehän tyrkytti itsensä ihan väkisin tangokuningattareksi. Kiersi keikoilla ja mielisteli oikeita ihmisiä.

Tämäkin biisi. Ihan pakko mennä niin pitkälle, että voittaa Suomen karsinnat. Just tuollaista pornoilua nuoret äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Diandra on hyvä esimerkki nuorille naisille jotka aikovat musiikkialalle. Kaunis ääni pukeutuminen hillitty ja näillä eteenpäin. 

Diandran tekeminen ei ole pakotettua. Hän kuuntelee itseään ja tekee asioita niin, ettei mielenterveys järky. Viisas ihminen. Elämässä kun muitakin tärkeitä asioita kuten perhe, ystävät, muu elämä. Kun elämä on tasapainossa, pääsee pidemmällä aikavälillä pitemmälle. 

Jotenkin tuollainen Erikamainen repiminen saattaa olla tuhoisaa ihmiselle. Jos mieli järkkyy, niin sen korjaaminen vie vuosikausia.

Mä äänestin häntä enkä ole mies vaan keski-ikäinen nainen. Se biisi nyt vaan on siihen kisaan sopivin, ne muut oli tylsiä eivätkä kuulostaneet yhtään miltään. Oikeastaan aika turhat koko euroviisut eikä kyllä kiinnosta pätkääkään miten Suomen edustaja pukeutuu tai millaista kuvaa vie maailmalle. Eipä ole meikäläisen itsetunto siitä kiinni jos show on jonkun mielestä roisi.

Toivottavasti Erika saa nukuttua ja levättyä. Laskeuduttua tuosta Euroviisukuplasta. Se on varmaan ihan hirveän vaikeaa ns. antaa kaikkensa ja sitten laskeutua rauhalliseen normaalielämään. NIin ettei työasiat pyöri mielessä.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että voitti miesten äänillä. Perinteisesti yleensä miehet ja vanhemmat naiset tykkää säädyllisistä, kohteliaista, hiljaisista ja luonnollisen näteistä naisista. Tällanen räväkämmän tyylinen nainen ei sovi konservatiisten maailmankuvaan. Siksi Erikaa haukutaan ja jopa vihataan. Nuorempi sukupolvi tykkää, koska tässä ei mielistellä miehiä ja tulevia anoppeja vaan ollaan vapautuneita sellaisesta hiljaisen kiltin nätin tytön roolista. Mä ainakin nuorena naisena tykkään Erikasta. Biisi ei ehkä ollut oma lemppari, mutta esiintyjä oli.

Eipäs yleistetä ja stereotyypitellä siellä. Minun nuoruudessani 1980-luvulla minä ja ystäväni pukeuduimme gootti- ja punkhenkeen. Meillä tytöillä oli verkkosukkahousuja mustien nahkahameiden kanssa ym. sensuellia hepenettä. Huulet kirkuvan mustat ja silmissä rajut rajaukset. Hiukset mustat tai punajuurenpunaiset. Tärkeintä oli kuitenkin kaiken rekvisiitan ohella musiikki. Nina Hagen oli eräs naisartisti jota fanitin. Nina Hagen pukeutui myös raflaavan seksikkäästi, mutta seksi ei ollut hänen musiikissaan se juttu, eikä esiintymisessään huolimatta ulkonäöstään.Nyt kun jälkeenpäin ajattelee ja vertaa tämän päivän Erikan tyyppisiin nuoriin naisiin, niin Erika tuntuu itse asiassa paljon konservatiivisemmalta kuin me silloin ja monet vaihtoehtoista musaa esittävät naiset.

Minusta Erika on yksinkertaisesti tylsä. Ja huom. samaa mieltä on parikymppinen tyttäreni. Hän ei näe Erikassa mitään ihailtavaa ja fanitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

En itse tälle ääntäki antanut, eli löytyy miehiä kyllä jotka ajattelee aivoillaan eikä alakerrallaan.

Pisteet sulle :)  Kivaa kuulla, että teitäkin on.

T. nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen yli viiskymppinen nainen ja äänestin Erikaa. Ai miksi? Sen takia, että se esitys oli viihdyttävä show ja Erika veti sen vakuuttavasti. 

 

Lisäksi Erika on vakuuttavan taitava laulaja. Onhan hän voittanut tango-kuningatar tittelinkin. Sitä ei ilman laulutaitoa vedetä 

Noh, Danny kökötti tuomaristossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa täällä palstalla rumia kommentteja nuoresta naisesta. Elän näköjään jossain kuplassa, jossa naisia, tai ylipäätään kanssakulkijoita tsempataan. Uskokaa tai älkää, se tuottaa niin itselle että muille paljon parempaa elämää kuin tuo ruma haukkuminen.

 

Kertoo toki enemmän kommentoijista. Mikä saa ihmisen kommentoimaan tällaista? Oletteko siis ihan aikuisia ihmisiä?

 

Go Erika!! 

Kuplassa varmaan sitten elät. Minun ystäväpiirissäni me naiset tsemppaamme myös toisiamme. Mutta tsemppaamisella saa olla rajat, ihan kaikkea ei tarvitse kritiikittä niellä eikä missään nimessä hymistellä tarvitse. Saa olla suora ja rehellinen.

Erika on kuitenkin erissä asemassa kuin ystäväpiirin arvostelun/tsempin/hyväksynnän kohde. Hän on julkisuuden henkilö. Hän on artisti, jonka jo lähtökohtaisesti on tiedettävä mihi

Sinäpä sen sanoitit, mitä itse olen tästä ajatellut! Toivottavasti ihmiset jaksaa käydä lukemassa tuon sun alkuperäisen kommentin, koska se ei tähän lainautunut kokonaisuudessaan.

Olen tätä samaa tuon esityksen nähtyäni miettinyt, että mikä tässä on nyt se mikä pitäisi minut naisena nähdä voimaannuttavana? Minusta koko esitys biisin sanoituksineen ja kankut paljaana tankoja hinkaten oli vain ja ainoastaan naista halventava. Mulle naisten vahvuus merkitsee ja näyttäytyy hyvin toisenlaisina asioina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelun aloitus ei pidä paikkaansa. Suurinosa miehistä joita tunnen ei pidä Erikasta. Itse pidän ja samoin 40-50-vuotiaat ystäväni. Erika on minun nähdäkseni suositumpi 40+ naisten keskuudessa. Varmasti myös sateenkaari porukoissa. Näin 43-vuotiaana naisena samaistun Erikaan. Hän on jo löytänyt seksuaalisesti itsensä ja ei häpeile olla muodokas aikuinen nainen. Itse vapaudun ja saan voimaa kuunnellessani Erikan musiikkia. 

Tätä voimaantumishommaa en naisissa ymmärrä. En minä koe mitään voimaantumista vaikka kuuntelen Windowsmania vaikka oli hänenkin esityksensä samalla logiikalla hyvin voimaannuttava.

Tuo "voimaantuminen", hah.

Oma äitini oli 1960-luvulla hippityttö. Aikana jolloin seksuaalinen vapautuminen ryöpsähti valloilleen. Äitiäni huvittaa nämä puheet tänä päivänä seksuaalisesta voimaantumisesta, etenkin jonkun estradilla pakarat paljastavassa kumipuvussa kiemurtelevan hempukan näyttäessä muka esimerkkiä. Ovatko ihmiset jotenkin historiattomia, kun eivät tiedä siitä mitään. Esimerkiksi sitä, ettei tuo mitä Erika muka julistaa ole mitään uutta.