On oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat, että Nooan arkki on oikeasti ollut olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi se ei ole mahdollinen?

 

Ai tehdä tyyliin kivikaudella niin iso paatti jonne mahtuu kaksi jokaisen lajin edustajaa? Kaikki lajit eivät myöskään elä samalla puolella palloa, joten miten esim jääkarhut sinne hommasi?

Toki sinne meni vain 2 urosleijonaa

Nykypäivänä on oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat, että sukupuolia on muitakin kuin mies ja nainen.

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä on oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat, että sukupuolia on muitakin kuin mies ja nainen.

Ja pyytämällä korruptio sähköpyörän parantaa maailman ja ympäristön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siinä ollut hommaa kun on myös hyönteiset ja matelijat otettu mukaan. Lintujakin kaksi jokaista. Miten on saatu selville sukupuolet otuksilta joilla ei näy mitenkään?

Totta. On ollut melkoinen homma kastematojen ja muurahaisten sukupuolen selvittely sen aikaisilla mikroskoopeilla. Vielä pienemmistä mönkiaisistä puhumattakaan. 

Muurahaisten sukupuolenhan saa selville ihan paljaalla silmälläkin. 

Eri

Minä uskon. Olen koulutukseltani tohtori ja toimin menestyksekkäänä tutkijana. Olen todennäköisesti ap:ta huomattavasti älykkäämpi. Uskon uskontoni opinkappaleisiin samoin kuin ap todennäköisesti uskoo evoluutioon ja alkuräjähdykseen, nekin uskonnollisia opinkappaleita, jotka vaativat uskoa, sillä niitä ei voi tieteellisestikään todistaa todellisiksi ilmiöiksi. Tosin toisin kuin todennäköisesti ap, osaan erottaa uskomuksen tieteellisesti todistettavista ja toistettavista ilmiöistä.  

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon. Olen koulutukseltani tohtori ja toimin menestyksekkäänä tutkijana. Olen todennäköisesti ap:ta huomattavasti älykkäämpi. Uskon uskontoni opinkappaleisiin samoin kuin ap todennäköisesti uskoo evoluutioon ja alkuräjähdykseen, nekin uskonnollisia opinkappaleita, jotka vaativat uskoa, sillä niitä ei voi tieteellisestikään todistaa todellisiksi ilmiöiksi. Tosin toisin kuin todennäköisesti ap, osaan erottaa uskomuksen tieteellisesti todistettavista ja toistettavista ilmiöistä.  

Heikkoa trollausta hihhuli.

Vaatii kyllä vahvaa uskoa kuvitella että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta. Sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta.

Kuuntele nyt tuollaista settiä vakavalla naamalla 😂

Vierailija kirjoitti:

Vaatii kyllä vahvaa uskoa kuvitella että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta. Sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta.

Kuuntele nyt tuollaista settiä vakavalla naamalla 😂

Jos ei viitsi ottaa selvää tai on vajaa niin sitten voi tuntua siltä.

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon. Olen koulutukseltani tohtori ja toimin menestyksekkäänä tutkijana. Olen todennäköisesti ap:ta huomattavasti älykkäämpi. Uskon uskontoni opinkappaleisiin samoin kuin ap todennäköisesti uskoo evoluutioon ja alkuräjähdykseen, nekin uskonnollisia opinkappaleita, jotka vaativat uskoa, sillä niitä ei voi tieteellisestikään todistaa todellisiksi ilmiöiksi. Tosin toisin kuin todennäköisesti ap, osaan erottaa uskomuksen tieteellisesti todistettavista ja toistettavista ilmiöistä.  

Ilmiselvä trolli, mutta tartun silti täkyyn.

Uskotko sellaisena, kuin Raamatussa kerrotaan? Eli että vesi peitti koko maan pinnan ja että nykyinen eläimistö polveutuu Nooan arkissa olleista eläimistä, ja tämä kaikki tapahtui luokkaa tuhansia vuosia sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatii kyllä vahvaa uskoa kuvitella että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta. Sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta.

Kuuntele nyt tuollaista settiä vakavalla naamalla 😂

Jos ei viitsi ottaa selvää tai on vajaa niin sitten voi tuntua siltä.

Missä kohtaa olin väärässä?

Tutki asiaa, niin huomaat että se on tarkka kuvaus alkuräjähdysteoriasta, vain hupsusti sanoitettuna, korostamaan niiden hupsuutta jotka uskovat sokeasti sellaisiin teorioihin. 

Tosi paljon on vertauskuvia ja tulkinnanvaraisuuksia siinä isossa kirjassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon. Olen koulutukseltani tohtori ja toimin menestyksekkäänä tutkijana. Olen todennäköisesti ap:ta huomattavasti älykkäämpi. Uskon uskontoni opinkappaleisiin samoin kuin ap todennäköisesti uskoo evoluutioon ja alkuräjähdykseen, nekin uskonnollisia opinkappaleita, jotka vaativat uskoa, sillä niitä ei voi tieteellisestikään todistaa todellisiksi ilmiöiksi. Tosin toisin kuin todennäköisesti ap, osaan erottaa uskomuksen tieteellisesti todistettavista ja toistettavista ilmiöistä.  

Heikkoa trollausta hihhuli.

Ironista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon. Olen koulutukseltani tohtori ja toimin menestyksekkäänä tutkijana. Olen todennäköisesti ap:ta huomattavasti älykkäämpi. Uskon uskontoni opinkappaleisiin samoin kuin ap todennäköisesti uskoo evoluutioon ja alkuräjähdykseen, nekin uskonnollisia opinkappaleita, jotka vaativat uskoa, sillä niitä ei voi tieteellisestikään todistaa todellisiksi ilmiöiksi. Tosin toisin kuin todennäköisesti ap, osaan erottaa uskomuksen tieteellisesti todistettavista ja toistettavista ilmiöistä.  

Ilmiselvä trolli, mutta tartun silti täkyyn.

Uskotko sellaisena, kuin Raamatussa kerrotaan? Eli että vesi peitti koko maan pinnan ja että nykyinen eläimistö polveutuu Nooan arkissa olleista eläimistä, ja tämä kaikki tapahtui luokkaa tuhansia vuosia sitten?

Ei ole trolli. Uskon. Entä mihin itse uskot? Eikä ole selvää oliko vedenpaisumus koko maailman kattanut vai vain paikallinen tapahtuma Euraasiassa. Uskon molempiin mahdollisuuksiin joka tapauksessa. Tiesitkö että hyvin monia eri muinaiskansoja yhdistää kertomukset vedenpaisumuksesta? Raamatun mukaan maailma on noin 7500 vuotta vanha. Uskon toki tähän. En usko, että nykyihminen oli olemassa satoja tuhansia vuosia tekemättä mitään kunnes vasta äskettäin yhtäkkiä aktivoitui rakentamaan sivilisaatioita. 

Tottakai kunnon miehellä arkki oli. Mutenhan se olisi hukkunut, yli 600.vuotias äijä sentään ! Ja onhan tuo Raamatusta, totena tottakai, selvästi luettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vaatii kyllä vahvaa uskoa kuvitella että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta. Sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta.

Kuuntele nyt tuollaista settiä vakavalla naamalla 😂

Niinpä. Täsmennän nyt vielä että kristityt tosiaan uskovat että koko maailmankaikkeus pölähti tyhjästä jonkun partasuun taikomana. On kyllä todella naurettavaa settiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä uskon. Olen koulutukseltani tohtori ja toimin menestyksekkäänä tutkijana. Olen todennäköisesti ap:ta huomattavasti älykkäämpi. Uskon uskontoni opinkappaleisiin samoin kuin ap todennäköisesti uskoo evoluutioon ja alkuräjähdykseen, nekin uskonnollisia opinkappaleita, jotka vaativat uskoa, sillä niitä ei voi tieteellisestikään todistaa todellisiksi ilmiöiksi. Tosin toisin kuin todennäköisesti ap, osaan erottaa uskomuksen tieteellisesti todistettavista ja toistettavista ilmiöistä.  

Ilmiselvä trolli, mutta tartun silti täkyyn.

Uskotko sellaisena, kuin Raamatussa kerrotaan? Eli että vesi peitti koko maan pinnan ja että nykyinen eläimistö polveutuu Nooan arkissa olleista eläimistä, ja tämä kaikki tapahtui luokkaa tuhansia vuosia sitten?

Ei ole trolli. Uskon. Entä mihin itse uskot?

Huono trolli on huono. 

Aika vaikeatahan tuota on todistaa kumpaankaan suuntaan eli oliko arkkia vaiko eikö ja oliko vai eikö ollut ylipäätään koko mies aikoinaan olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös niitä puisia arkin jäänteitä ole löydetty Turkista Ararat-vuorelta?

Ei. 

Nooan arkki oli aito. Tarina voi kuulostaa uskomattomalta, mutta tässä pitää muistaa se, että Nooa oli jotain 600 vuotta vanha kun hän rakensin Arkin ja laittoi ne eläimet sinne, joten hän oli erittäin viisas ja hän tiesi paljon asioita, siksi hän pystyi saada kaikki eläimet mahtumaan sinne jne.

Se voi olla, että hän esimerkiksi otti pelkästään DNA:ta eläimistä ja kloonasi ne eläimet vedenpaisumuksen jälkeen, silloin ne eläinten DNA:t olisi mahtunut vaikka Nooan taskuun. Raamatussa sanotaan, että hän otti eläimet "pareissa", ja se varmaan kuivainnollisesti tarkoittaa DNA:n kaksoiskierrettä, koska se DNA koostuu parista kierteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vaatii kyllä vahvaa uskoa kuvitella että universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ilman kummempaa tarkoitusta. Sen jälkeen elämää syntyi elottomasta materiasta sattumalta.

Kuuntele nyt tuollaista settiä vakavalla naamalla 😂

Ei se mistään tyhjästä pölähtänyt, siinähän se oli singulariteettina kaikki maailmankaikkeuden energia/materia, joka alkoi sitten laajeta.

"Tarkoitus" on ihan puhtaasti ihmismielen luoma käsitys. Ei ole mitään syytä, miksi maailmankaikkeuden pitäisi toimia sellaisten ihmisten kuvitelmiin perustuvien käsitteiden mukaan.