Lue keskustelun säännöt.
On oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä, jotka uskovat, että Nooan arkki on oikeasti ollut olemassa.
08.02.2025 |
Uskomatonta. Tapasin hiljattain tällaisen ihmisen. Ihan normaali työssäkäyvä ihminen. Mikä ihme saa aikuisen uskomaan tarinaan, joka ei millään voi olla mahdollinen?
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkista en tiedä, mutta monet Raamatun vitsaukset on nykyaikanakin tapahtuneet. Vedenpaisumuksen, rapakiven sataminen, suolapatsaaksi jähmettyminen.
Kuka on suolapatsaaksi jähmettynyt ja milloin?
Lootin vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kuvittelee automaattisesti, että se mitä hän sanoo, on totta. Näinhän ei ole, vaan kyseessä on ainoastaan mielipide / uskomus. Jos väite olisi totta, niin se pitäisi todistamaan. Jos ei pysty, niin väitteen totuusarvo on nolla, eikä se muutu todeksi, vaikka sitä kuinka paljon jankkaa.
Jos ajatellaan, että Raamattu on totta ja Jumala on luonut maailmankaikkeuden, niin silloin kaikki muukin Raamatussa kerrottu on vähintäänkin mahdollista. Kannattaakin keskittyä todistamaan se, miten aine, tila, aika ja energia on syntynyt ei mistään. Se on avain myös siihen, että miten Vanhassa Testamentissa kerrottuihin asioihin kannattaa suhtautua.
No nyt olet asian ytimessä! Olet aivan oikeassa, että väitteen esittäjällä on aina taakka asian todistamisella. Jos siis väität, että jumala tms. on olemassa, niin sinun on tietenkin voitava se todistaa. Muutoinhan väitteelläsi ei ole mitään pohjaa.
Kenenkään ei tietenkään tarvitse yrittää todistaa päinvastoin eli jonkin asian, esim. jumalien olemattomuutta. Tällöinhän voisin esimerkiksi väittää, että näin eilen tontun, vai voitko todistaa, että en nähnyt? Tai tiedän Jupiterissa lentää yksisarvisia, vai voitko todistaa että ei lennä?
Jos ymmärrät logiikkaa, niin voit tutustua asian tunnetuksi tehneeseen Russelin teekannu analogiaan: https://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot
Entäs ap kun jotkut uskoo horoskooppeihin, ennustajiin yms? Onko se käsittämätöntä vai ihan ymmärrettävää?
Vierailija kirjoitti:
Jeesus käytti vertauskuvia. Raamatun tarinat ovat osin vertaiskuvallisia. Asia on tapahtunut, mutta ei ehkä ihan just prikulleen niin, kuten lukee. Kuten vaikka pahan puun omena, jonka käärme antoi ja Eva söi. Jokainen fiksu pystyy käsittämään sen vertauskuvallisuuden. Tarina on siis totta, mutta esitetään vertauskuvallisesti.
On totta, että joku on joskus syönyt omenaa puusta, josta ei saisi. Epäilemättä totta. Kutsutaan myös omppuvarkaissa käymiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ap kun jotkut uskoo horoskooppeihin, ennustajiin yms? Onko se käsittämätöntä vai ihan ymmärrettävää?
Jos se on vaan viihdettä, niin miks ei mutta jos niihin ihan tosissaan uskoo, niin se on käsittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan ne arkin jäänteet ihan Google Mapsilla katsottavissa Araratin vuoristossa.
Se, miten eläimet mahtui sinne, selittyy sillä, rttä jokaisesta eläimestä oli kantalajit. Koiraeläimistä susi tms, kissaeläinten kantalaji jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulvakertomus löytyy myös ympäri maailmaa muinaisista kertomuksista, jopa Kiinasta.
Vierailija kirjoitti:
Tulvakertomus löytyy myös ympäri maailmaa muinaisista kertomuksista, jopa Kiinasta.
Kyllä, koska tulvia on maapallolla aina ollut ja niistä ovat eri kansat kirjoittaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitäkin, jotka uskovat Jeesuksen olleen Jumalan poika😂
Pilkkaajat pilkkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Onhan ne arkin jäänteet ihan Google Mapsilla katsottavissa Araratin vuoristossa.
Se, miten eläimet mahtui sinne, selittyy sillä, rttä jokaisesta eläimestä oli kantalajit. Koiraeläimistä susi tms, kissaeläinten kantalaji jne.
On toki. Google mapsista löytyy baabelin tornikin. Nooan Arkin kanssa näillä "jäänteillä" tosin ei ole mitään tekemistä. Kuten tuolla aiemmin joku hyvin kirjoitti, niin Jeesuksen ristin palasiakin on ympäri maailmaa rahtilaivallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulvakertomus löytyy myös ympäri maailmaa muinaisista kertomuksista, jopa Kiinasta.
Kyllä. Tulvia on ollut kuten tsunameja ja jääkausiakin. Ei kai tätä kukaan ole kiistänytkään.
Niin, eri kansoilla ympäri maailman on ollut tuo sama tarina vedenpaisumuksesta, jopa eristyksissä toisistaan eläneillä. En jaksa uskoa, että olisi sattumaa. Raamattu kirjaa osin vanhaa perimätietoa siinä Mooseksen kirjan alussa. Totta se on, mutta yksityiskohtia ei siinä tekstilajissa ole kovin tarkasti.
Vuorisaarna ei järjen mukaan ole asia, joka välttämättä olisi noihin roomalaisten historiankirjoihin päätynyt. Evankeliumit kuvaavat sen sijaan Jeesuksen opetuksia silminnäkijäkertomusten pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä uskon niin ja olen ihan työssäkäyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Niin, eri kansoilla ympäri maailman on ollut tuo sama tarina vedenpaisumuksesta, jopa eristyksissä toisistaan eläneillä. En jaksa uskoa, että olisi sattumaa. Raamattu kirjaa osin vanhaa perimätietoa siinä Mooseksen kirjan alussa. Totta se on, mutta yksityiskohtia ei siinä tekstilajissa ole kovin tarkasti.
Vuorisaarna ei järjen mukaan ole asia, joka välttämättä olisi noihin roomalaisten historiankirjoihin päätynyt. Evankeliumit kuvaavat sen sijaan Jeesuksen opetuksia silminnäkijäkertomusten pohjalta.
Kuten jo moni on sanonut, niin tulvia on todella ollut jo aikojen alusta. Jossain kohtaa on sitten toki veneitäkin rakennettu.
Vierailija kirjoitti:
Usko ei ole tiedon asia.
Aivan oikein! Uskovaiset voivat puolestani uskoa ihan mihin tahansa, mutta mitään tiedettä tai todisteita ei pidä silloin uskon asioihin liittää.
Tieteessä on se miellyttävä puoli, että tieteen esittämät väitteet voidaan todistaa tai vähintäänkin teoriat osoittaa hyvin uskottavasti. Silloin elämässä on jonkinlainen kiinteä pohja, verrattuna eri uskontoihin. Uskonnot, mytologiat ja muut vaativat - kuten nimikin sanoo - lapsen uskon kaltaista uskoa asioihin. Mitään ei tarvitse todistaa, vaan riittää vain että uskoo. Mielestäni se on hyvin epävarma elämäntapa, joka voi muuttua koska tahansa ja jolta voi mennä pohja milloin tahansa uusien väitteiden myötä, koska kaikki väitteet ovat sallittuja sillä mitäänhän ei tarvitse todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä uskon niin ja olen ihan työssäkäyvä ihminen.
Uskot, vaikka se on mahdotonta..? No anna mennä...
On siinä ollut hommaa kun on myös hyönteiset ja matelijat otettu mukaan. Lintujakin kaksi jokaista. Miten on saatu selville sukupuolet otuksilta joilla ei näy mitenkään?
Aadamilla ja Eevalla oli muitakin lapsia kuin Kain ja Abel. Muita ei (kai?) ole nimeltä mainittu kuin nuo kaksi.
Sitten harjoitettin joka tapauksessa sukurutsaa. Oliko suotavampaa, että tyttäret lisääntyivät Aatamin kanssa ja siksi heitä ei mainita?