Lue keskustelun säännöt.
Loma-asunto kerrotalosta?
08.02.2025 |
Onko jollain kokemusta ihan tavallisen kerrostaloasunnon hankkimisesta loma-asunnoksi? Oon alkanut tällaista harkitsemaan. Helsingissä kun asun yksin ja olen autoton, niin perinteinen kesämökki ei oikein tule kysymykseen. Siirtolapuutarhamökit ei nappaa. Haluaisin viettää lomat luonnonläheisesti, eri paikkakunnalla kuin missä asun. Julkisilla pitää päästä matkat kulkemaan. Kerrostaloasunto tuntuisi aika huolettomalta ja turvalliseltakin vaihtoehdolta. Ainakin Heinolasta saisin omaan budjettiin sopivalla hinnalla helposti keskustasta yksiön tai vaikka kaksionkin. Muutaman kerran olen kesällä käynyt vuosia sitten. Positiiviset mielikuvat on paikasta, mutta on tietysti voinut muuttuakin. Olen jo katsonut, että junalla Lahteen ja sieltä loppumatka bussilla onnistuisi. Vastikkeet pienessä asunnossa ei yleensä ole mitenkään kohtuuttomat. Mietin onko tällaisessa järkeä, vai kyllästyykö tosi nopeasti? Omaa rantaa, tai muuta mökkimäistähän ei tietenkään olisi, mutta kiehtoo ajatuksena että kävely- tai pyörämatkan päässä olisi uimarantoja, ulkoilualueita ja metsää. No onhan täälläkin, mutta olisihan se tunnelma pikkukaupungissa ihan erilainen. Mitähän muita helposti julkisilla saavutettavia paikkakuntia voisi mahdollisesti tulla kyseeseen? Asuntojen pitäisi olla aika halpoja, ja peruspalvelut lähellä myös. Vinkkejä otetaan vastaan!
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyisiykö esimerkiksi vuokraamaan aluksi yhden kesän niin näkisit miten lomailu sujuu? Tai vuokraa vaikka eri kaupungeista eri kesinä niin tiedät mistä pidät. Savonlinna on muuten aivan ihana paikka, mutta en osaa sanoa junista mitään.
Joo, olen miettinyt tätäkin. Taidan tosiaan näin tehdä. Aloitan ehkä tuosta Heinolasta, joka on jo edes vähän tuttu. Lappeenrantaakin kyllä kutkuttaisi käydä katsomassa.
apHeinolaan et pääse suoraan junalla.
Johan se tuli aloitusviestissä ilmi että ap tietää tämän. Bussit kulkee Lahden ja Heinolan välillä kyllä.
Heinolaan päässee suoraan Helsingistäkin bussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankoa ehdotettukin jo. Täältä myös ääni Hangolle.
Monessa kunnassa ympäri Suomea on tyhjillään kerrostaloasuntoja ja usein kunnan omistamia. Jos asuntoja myytäisiin (tai vuokrattaisiin) ns. kakkoskodiksi tai loma-asunnoksi, se toisi lisätuloja kunnille. Ei aina tarvitse hankkia mökkiä, asunto toisella paikkakunnalla on yhtä virkistävää.
Mäntyharju. Pääsee junalla Helsingistä suoraan.
Testaa Hanko ja Turku, ihania kumpikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kokemusta. Ota paikka jonne pääset esim junalla suoraan. Hyvä vaihtoehto.
Uimaharju, junalla pääsee perille. Myös linja-autot kulkevat Joensuun ja Lieksan välillä. Ennen kaikkea asunnot ovat halpoja ja paikkakunnalla on hyvin palveluja. Vesistöä ja metsää riittää myös ympäristössä.
Reilu 1000 asukasta, onhan siellä rantaa, mutta mitkä on ne hyvät palvelut. Karavaani reissuilla yöpynyt kyllä, mutta en kyllä viihtyisi pitempään.
Jyväskylässä asuvana tuli mieleen Joutsa ja Viitasaari. Molemmat nelostien varrella, Onnibussi pysähtyy keskellä kylää, jossa on kerrostaloja luonnon lähellä, peruspalvelut ja varmastikaan asuntojen hinta ei päätä huimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole kallista maksaa pari sataa euroa ylimääräistä kuussa vastikkeesta? Plus itse asunnon ostohinta? Hotellimajoituskin tulisi kohta halvemmaksi?
Pieksämäki. Pääset suoraan junalla. On luontoa ja asunnot halpoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on Benalmádenassa, mutta sitä sä et varmaan tarkoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenranta. Junalla pääsee ja ihana kesäkaupunki.
Lappeenranta on vierasta seutua mulle. Onko juna-asema ihan keskustassa, vai pitääkö jollain muulla keinoin sitten päästä asunnolle jos se on keskustassa. Vai onko järkevämpää hankkia asunto jostain muualta kuin keskustasta? Huomioiden että mulla ei tosiaan olisi autoa millä liikkua esimerkiksi kauppamatkojakaan, tai tapahtumiin jne.
Lappeenrannan juna-asemalta kävelymatkan päässä ei ole oikein mitään. Ei pääse edes luontoon.
Ympäristö on lähinnä normaalit kaupat ja vanhat 60..80 luvun kerrostalot.
Vastaava kuin esim. kerava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pystyisiykö esimerkiksi vuokraamaan aluksi yhden kesän niin näkisit miten lomailu sujuu? Tai vuokraa vaikka eri kaupungeista eri kesinä niin tiedät mistä pidät. Savonlinna on muuten aivan ihana paikka, mutta en osaa sanoa junista mitään.
Savonlinnaan pääsee junalla aivan ydinkeskustaan. Siellä pärjää loistavasti ilman autoa. On uimarantoja, ihania laivaristeilyjä, tori, kaunista luontoa. Aivan ihastuttava kesäkaupunki! Tietty oopperajuhlien aikaan on aika täyttäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hangossa on satoja ns. kakkoshankolaisia. Aivan yleista asua kerrostaloasunnossa ja käydä rannoilla, metsissä, ravintoloissa, kahviloissa, baareissa, sekä näyttelyt, konsertit ja elokuvateatteri on. Meitä loma-asujia on niin paljon että paljon syntynyt ystävyyssuhteita, harrastusporukoita, parisuhteitakin. Junalla pääsee ja perillä kaikki on lähellä.
Mitähän Hankoon maksaa tilata koko kalustus Ikeasta kotiinkuljetuksella, taloustarvikkeita kuten vessaharjoja myöten. Niitä kun ei autotta oikein Hankoon asti raijata.
Viimeeksi makso kuljetus tommoselle setille satasen. Kätevää. Tuli kerralla valmista.
Vierailija kirjoitti:
Monessa kunnassa ympäri Suomea on tyhjillään kerrostaloasuntoja ja usein kunnan omistamia. Jos asuntoja myytäisiin (tai vuokrattaisiin) ns. kakkoskodiksi tai loma-asunnoksi, se toisi lisätuloja kunnille. Ei aina tarvitse hankkia mökkiä, asunto toisella paikkakunnalla on yhtä virkistävää.
Aika vähän näitä on, kunnilla ei ole mitään intoa omistaa tyhjiä kerrostaloja.
Tunne tämmöisen, nyt jo eläkkeellä olevan pariskunnan. Heillä on Lapissa pienellä paikkakunnalla kerrostaloasunto, jota käyttävät lomailuun. Lähistöllä on useampia laskettelukeskuksia ja he käyttävät asuntoa eräänlaisena tukikohtana. Ovat aikamoisia ulkoilmaihmisiä, harrastavat ahkerasti hiihtämistä talvella ja patikointia kesällä.
Itsestäni ajatus kerrostaloasunnosta kesämökkinä tuntuu jotenkin hassulta, en osaa sanoa miksi. Tällä tuntemallani pariskunnalla tosin on omakotitalo isolla pihalla vakituiseen asumiseen, joten ehkä heille tuo kerrostaloasunto loma-asumuksena menee ja on valittu lähinnä sijainnin takia. Kertovat, että sinne asunnolle on helppo tulla mihin aikaan vuodesta tahansa, koska ei tarvitse olla huolissaan esim. lumitöistä ja lämmityksestä.
Jos ap:lla rahaa ostaa osake niin on varmaan myös rahaa ostaa pieni auto? Ja hankkia ajokortti. Voisi elämä helpottua
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylässä asuvana tuli mieleen Joutsa ja Viitasaari. Molemmat nelostien varrella, Onnibussi pysähtyy keskellä kylää, jossa on kerrostaloja luonnon lähellä, peruspalvelut ja varmastikaan asuntojen hinta ei päätä huimaa.
Yksittäisen harvaan kulkevan bussin päässä oleva kohde on pikkusen riski sijoitus. Reitti voi yllättäen muuttua. Olen matkustanut tuollaiseen kohteeseen useasti. Joinain aikakausina bussi kulkee ja sitten voi tulla vuosien tauko liikennöintiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ole kallista maksaa pari sataa euroa ylimääräistä kuussa vastikkeesta? Plus itse asunnon ostohinta? Hotellimajoituskin tulisi kohta halvemmaksi?
Kallista, kallista. Mutta kun kaikki on kallista, mutta mitä toiset on murehtimaan mihin kukin rahansa (itse ansaitut) laittaa. Kaikkienko pitäisi vaan säästää osakkeisiin ja rahastoihin vähänkin mitä sattuu ylimääräistä tulemaan ja olemaan? Jättää sitten perintönä.
Siis vaatekauppa!
Ainoa miinus on Enson tehtaalta tuleva hajuhaitta mutta jos ei tuule sieltä suunnalta niin ei häiritse.