Lue keskustelun säännöt.
Pihtiputaalla ok-talot maksaa enää 20 000€
08.02.2025 |
Hinnat ovat romahtaneet, sama on käynyt myös muualla maaseuduilla. Asunnon arvosta on hävinnyt 80 000€ 10 vuodessa. Ei ole kovin hyä sijoitus ollut, vuokralla kannattaisi asua.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaikki mene kaupaksi, jos hinta on sopiva? Vaikka 0€? Tai maksaa vähän ostajalle, jollei muuten.
Kuka haluaa ottaa kiinteistöveroa kontolleen vaikka se pieni onkin kun asunnon arvo on pieni.
No pitää olla kyllä ihan pa. jos ei muutaman sadan/per vuosi kiinteistöveroa pysty maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaiset voisi asuttaa noihin asuntoihin, tulisi halvemmaksi.
Piti tarkistaa kartalta missä Pihtipudas on. Ei edes mahdottoman kaukana täältä Etelä-Pohjanmaalta. Täällä ei hinnat ole vielä samalla tavalla laskeneet. Syrjäkylien taloista edelleen pyydetään 100-200 tuhatta.
Mistä tällainen valtava negatiivisuus? Eihän loppujen lopuksi suurimmalla osalla kansaa ole mitään ongelmia talouden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Piti tarkistaa kartalta missä Pihtipudas on. Ei edes mahdottoman kaukana täältä Etelä-Pohjanmaalta. Täällä ei hinnat ole vielä samalla tavalla laskeneet. Syrjäkylien taloista edelleen pyydetään 100-200 tuhatta.
Pyynti ja toteutunut kauppa on kaksi eri asiaa. Koko artikkelin pointti oli, että boomerit eivät ymmärrä asuntonsa todellista arvoa ja ettei nuo asunnot mene ikinä kaupaksi noilla pyynneillä. Eivät edes ota listoilleen niitä, kun pyynnit ovat niin epärealistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä. Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.
Näin on. Se ei kuitenkaan poista sitä ongelmaa mikä realisoituu siinä vaiheessa jos jää työttömäksi.
Toisaalta siinä vaiheessa on voinut saada jo talon maksettua.
Edessä loistava tulevaisuus alle kolmekymppisenä työttömänä Polvijärvellä....
Halpoja taloja löytyy myös Satakunnasta ja Varsinaissuomesta. Kyllä täällä töitä halutessaan löytää.
Pitäisi vaan ensin saada myytyä se Polvijärven rotisko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaikki mene kaupaksi, jos hinta on sopiva? Vaikka 0€? Tai maksaa vähän ostajalle, jollei muuten.
Kuka haluaa ottaa kiinteistöveroa kontolleen vaikka se pieni onkin kun asunnon arvo on pieni.
No pitää olla kyllä ihan pa. jos ei muutaman sadan/per vuosi kiinteistöveroa pysty maksamaan.
Miksi heittäisin muutaman satasen joka vuosi hukkaan, kun sillä voi ostaa joitain hyödyllistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat myyneet kohta kaksi vuotta omaa omakotitaloaan. Yhtään katsojaa ei edes ole käynyt mutta hintapyyntö ei ole laskenut euroakaan.
Jokainen saa toimia haluamallaan tavalla. Jos haluaa talosta eroon niin hinta pitää olla sellainen, joka houkuttelee ostajia. Toki saahan sitä talonsa pitää - ei sitä pakko ole myydä.
Niin he maksavat nyt kahdesta asunnosta koska ovat jo kaksi vuotta asuneet kerrostalokaksiossa. Ikää yli 80v ja isä suhaa vähintään joka toinen päivä sinne omakotitalolle katsomaan onko paikat kunnossa ja lämmittämään ynnä muuta. Siinä naapurissa asuva mies oli kertonut hinnan millä voisi ostaa ja vanhempani loukkaantuivat koska eivät ilmaiseksi anna. Tarjosi 25 000 euroa ja vanhempani haluavat 50 000 euroa mitä eivät saa syrjäseudun rintamamiestalosta mitä ei juuri remontoitu. Naapurin tarjous ei ainakaan alihintainen siis. Hän on enemmän kiinnostunut isommasta tontista kuin heikkokuntoisesta talosta. Minä ja veljeni myisimme välittömästi jos olisi meidän päätettävissä ja huomattavasti halvemmallakin mitä naapurin tarjous. Kunhan pääsisimme eroon. Onneksi ei toistaiseksi meidän kiviriippamme.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tällainen valtava negatiivisuus? Eihän loppujen lopuksi suurimmalla osalla kansaa ole mitään ongelmia talouden suhteen.
Mistä negatiivisuudesta puhut? Asuntojen arvo on se mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme .Kokkolasta ei saa mitään alle 150000
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kaikki talot? Vai joku talo?
Kaikki.
No ei kyl etuovi.comissa ole Pihtiputaalta yhtään ok-taloa myynnissä 20k hintaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti tarkistaa kartalta missä Pihtipudas on. Ei edes mahdottoman kaukana täältä Etelä-Pohjanmaalta. Täällä ei hinnat ole vielä samalla tavalla laskeneet. Syrjäkylien taloista edelleen pyydetään 100-200 tuhatta.
Pyynti ja toteutunut kauppa on kaksi eri asiaa. Koko artikkelin pointti oli, että boomerit eivät ymmärrä asuntonsa todellista arvoa ja ettei nuo asunnot mene ikinä kaupaksi noilla pyynneillä. Eivät edes ota listoilleen niitä, kun pyynnit ovat niin epärealistisia.
No niinpä. Olen etsinyt tältä mainitsemaltani alueelta taloa vuoden. Olen tarjonnut noin reilu 100 t näistä joissa pyynti 160-180 tuhatta, vanhoja taloja perämettällä... eivät edes lähde neuvottelemaan kanssani. Siellä ne roikkuu samat edelleen myynnissä, kauankohan viitsitään pitää.
Näissä uutisissa ei ole ihan koko kuva. Puhutaan ns. bulkkiasunnoista, pienellä tontilla olevista taloista tai vanhoista kerrostaloista jne. Jos paikka onkin mökki, tai okt omalla rannalla tai metsä ja peltopalsta arvo ei olekaan tippunut ihan samaan malliin, päin vastoin. Mökit maksaa nykyään enemmän kuin huonot talot. Mutta rahoittajat mielellään ajavat ihmiset pikkukämppiin keskustoihin, hehän rahoittavat näitä isoja tornitaloja.. vastaavasti jos on etätyö,.pääset todella edullisesti kiinni omaan taloon. Ja omaisuutta ei juuri enää voi menettää, koska arvo on jo tippunut pohjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun suuret ikäpolvet kuolevat, tulee näitä rötisköjä myyntiin suuret määrät. Typerä on se joka ei nyt myy, kun saa sentään jotain siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sitä on hyväksyä että asunnon arvosta on sulanut 100 000€ pois, kun sitä asuntolainaa on maksanut vuosikymmenet. Pitäisi ymmärtää,että asunto on sijoituksena huono.
Pitäisi ymmärtää, että Suomi on sijoituksena huono.
Ei liiku asunnot kaupungeissakaan nykyhinnoilla. Juuri oli että SRV oli myynyt viime vuonna 4 asuntoa.
70-luvulla rakennettu kotimökki meni vuosituhannen vaihteessa kaupaksi n. 4x rakennuskustannusten hinnalla. Inflaatio varmaankin oli aikamoinen 70, 80 ja 90-luvuilla mutta eiköhän tuosta jäänyt jotain voittoakin. Nyt tienoolla kapustellaan samanikäisiä stönöjä hädintuskin 2xrakennuskustannukset. Kyseessä pikkupaikkakunta. En ottaisi ilmaiseksikaan, on niin kaamea näköisiä ikäloppuja töllejä. Karu on meno kasvukeskusten ulkopuolella. Ei nyt silti riemastuta tästä. Naapurin puten intresseissä on lietsoa juuri tällaista me ollaan tuhoontuomittuja -japinaa
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaiset voisi asuttaa noihin asuntoihin, tulisi halvemmaksi.
Miksei voi laittaa kotimatkaan? Jos ei rahaa maksaa laskujaan niin ei edes pidä päästää maahan.
Vierailija kirjoitti:
Piti tarkistaa kartalta missä Pihtipudas on. Ei edes mahdottoman kaukana täältä Etelä-Pohjanmaalta. Täällä ei hinnat ole vielä samalla tavalla laskeneet. Syrjäkylien taloista edelleen pyydetään 100-200 tuhatta.
Pyyntihinta ei ole saantihinta.
Miten usein ajattelit oikeaa sairaalaa tarvita? Itse olen 60 v ja ollut sairaalassa eläessäni 4 kertaa. 3 lasta synnyttänyt ja kerran meni jalka poikki.