Lue keskustelun säännöt.
Pihtiputaalla ok-talot maksaa enää 20 000€
08.02.2025 |
Hinnat ovat romahtaneet, sama on käynyt myös muualla maaseuduilla. Asunnon arvosta on hävinnyt 80 000€ 10 vuodessa. Ei ole kovin hyä sijoitus ollut, vuokralla kannattaisi asua.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmen sitten koko suomi piti pitää asuttuna.
Kun kaikki elää kaupungeissa ,ihmisiä voi ohjailla kun karjaa.
Miten kaupungissa asuminen siihen liittyy?
Yhteys luontoon ja aktiviteetteihin vaihdetaan laatikkoasumiseen. Hajotetaan suku, olet riippuvainen valtiosta.
Paljon muitakin seurauksia.
Hajoitetaan suku, vaikka asuisi sukukin kaupungissa? Ihan kiva "laatikkoasunto" mulla vanhassa puutalossa kaupungissa. Ei suku auta jos hätä tulee. Yhteys luontoon ei katkea, metsälle ja kalaan pääsee kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän jatketa ihan vaan tähän malliin kuin nyt on eletty. Ei osteta eikä myydä mitään. Ei rempata mitään asuntoja eikä taloja. Ostetaan vaan halvinta ruokaa se vähä mikä on pakko ostaa, ja maksetaan pakolliset laskut, asuntolainaa 80,000€ ja veroja siitä 0€ arvoisesta asunnosta, verot ja muut maksut, koska muuhun ei rahaa enää jää? Ja siinähän se perimmäinen syy just onkin että miksi asuntojen ja talojen hinnat romahti.
Vaikea sitä on hyväksyä että asunnon arvosta on sulanut 100 000€ pois, kun sitä asuntolainaa on maksanut vuosikymmenet. Pitäisi ymmärtää,että asunto on sijoituksena huono.
Ei Pihtipudas ole mikään erikoisuus. Se on tuota kaikki Suomen syrjäseudut ja pikkukaupungit ja -kylät! On se sitten Heinola, Tohmäjärvi, Imatra..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmen sitten koko suomi piti pitää asuttuna.
Kun kaikki elää kaupungeissa ,ihmisiä voi ohjailla kun karjaa.
Miten kaupungissa asuminen siihen liittyy?
Yhteys luontoon ja aktiviteetteihin vaihdetaan laatikkoasumiseen. Hajotetaan suku, olet riippuvainen valtiosta.
Paljon muitakin seurauksia.
Hajoitetaan suku, vaikka asuisi sukukin kaupungissa? Ihan kiva "laatikkoasunto" mulla vanhassa puutalossa kaupungissa. Ei suku auta jos hätä tulee. Yhteys luontoon ei katkea, metsälle ja kalaan pääsee kyllä.
Ethän sinä silloin kaupungistu, jos pysyt samassa kaupungissa kuin sukusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo on läpeensä mätiä vanhoja puutaloja ja tossa maksetaan vaan tontista. Jos rakentaa uuden 200m kivitalon Pihtiputaalle niin kyllä se sen 200 tonnia maksaa tontteineen.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä. Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.
Ja lähimpään oikeaan sairaalaan on etäisyyttä helposti lähes sata kilometriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tultiin sukulaisen luokse syrjöseudulle. Jotkut sanoo mikä vaan menee kaupaksi jos hinta on oikea. Vaan kun on taloja joita kukaan ei halua edes ilmaiseksi. Pieni tontti ja huonokuntoinen talo kaukana kaikesta mutta kuitenkin vilkkaan tien varrella, julkinen liikenne silti olematonta. Kuka sellaista tarvitsee? Niitä on paljon tuossa matkalla. Omistaja palvelutalossa tai perijä kaukana. Joku maksaa kiinteistöveron mutta muuten kukaan ei välitä edes käydä. Osan omistaa valtio kun perillisiä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei Pihtipudas ole mikään erikoisuus. Se on tuota kaikki Suomen syrjäseudut ja pikkukaupungit ja -kylät! On se sitten Heinola, Tohmäjärvi, Imatra..
Ongelma tosiaan on lähes valtakunnallinen. Kiuruvesi näytti olevan kärjessä -55% lukemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä. Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.
Näin on. Se ei kuitenkaan poista sitä ongelmaa mikä realisoituu siinä vaiheessa jos jää työttömäksi.
Toisaalta siinä vaiheessa on voinut saada jo talon maksettua.
Jopa kaupunkifundamentalisti Osmo Soininvaara myöntää että maaseudun rakennuskannan arvon romahdus on iso ongelma. Yleensä koko asuntokannan arvon alentuminen on ongelma tapahtuu se millä alueella tahansa. Jos maaseudulla olevasta asunnosta saisi edes jotain, siirtyisi sekin raha kaupungin rakennuskannan arvonnousuun. Jossainhan ihmisen on pakko asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat myyneet kohta kaksi vuotta omaa omakotitaloaan. Yhtään katsojaa ei edes ole käynyt mutta hintapyyntö ei ole laskenut euroakaan.
Jokainen saa toimia haluamallaan tavalla. Jos haluaa talosta eroon niin hinta pitää olla sellainen, joka houkuttelee ostajia. Toki saahan sitä talonsa pitää - ei sitä pakko ole myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä. Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.
Näin on. Se ei kuitenkaan poista sitä ongelmaa mikä realisoituu siinä vaiheessa jos jää työttömäksi.
Toisaalta siinä vaiheessa on voinut saada jo talon maksettua.
Edessä loistava tulevaisuus alle kolmekymppisenä työttömänä Polvijärvellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jatketa ihan vaan tähän malliin kuin nyt on eletty. Ei osteta eikä myydä mitään. Ei rempata mitään asuntoja eikä taloja. Ostetaan vaan halvinta ruokaa se vähä mikä on pakko ostaa, ja maksetaan pakolliset laskut, asuntolainaa 80,000€ ja veroja siitä 0€ arvoisesta asunnosta, verot ja muut maksut, koska muuhun ei rahaa enää jää? Ja siinähän se perimmäinen syy just onkin että miksi asuntojen ja talojen hinnat romahti.
Iso osa kansasta elää edelleen aivan normaalisti. Palkka juoksee ja tesloilla ajellaan. Kaupassa ei tarvitse hintoja kyttäillä vaan voi ostaa mitä huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on hyvä tilaisuus niille, jotka voivat työskennellä maaseudulla tai tehdä etätöitä. Jollain 50 k asuntolainalla saa isohkon omakotitalon ihan kylän taajamasta ja palkasta jää rahaa muuhunkin elämään.
Näin on. Se ei kuitenkaan poista sitä ongelmaa mikä realisoituu siinä vaiheessa jos jää työttömäksi.
Toisaalta siinä vaiheessa on voinut saada jo talon maksettua.
Edessä loistava tulevaisuus alle kolmekymppisenä työttömänä Polvijärvellä....
Halpoja taloja löytyy myös Satakunnasta ja Varsinaissuomesta. Kyllä täällä töitä halutessaan löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani ovat myyneet kohta kaksi vuotta omaa omakotitaloaan. Yhtään katsojaa ei edes ole käynyt mutta hintapyyntö ei ole laskenut euroakaan.
Ovatko vanhempasi vammaisia, jotka pitäisi asettaa edunvalvontaan 🤔
Lähes 200 neliön talo 30t Oikotiellä. Ei pyynti ja myynti ole useinkaan sama.
Kiuruvesi on oikea kuoleva kyläpahanen vaikka onkin kaupunki. Vuonna 2015 oli asukkaita 8600 ja 2020 enää 7987 ja 2023 luku 7475 asukasta. Vuonna 2000 asukkaita oli vielä lähes 10400. Kun asukkaista joka kolmas vähintään 64v niin eipä kenenkään sinne kannata enää muuttaa. Talon myynti on oikea lottovoitto jos joku onnistuu.
Sama romahdus se on Kemissäkin. 2km CItymarketista tiilitalo alle 40000€. Hurja hinnanpudotus. Mä nistin jokaisen Rovaniemeläisen joka tulee vastaan.
Miksi kukaan maksaisi enemmän, kun tietää että alueelta saa asunnon tuolla hinnalla ja hinnat laskee edelleen? Tässä juuri paistaa tämä haluttomuus hyväksyä tosiasioita, jostain syystä vanhukset elää jossain haavemaailmassaan noiden arvottomien murjujensa kanssa.