Lue keskustelun säännöt.
HS liittyy uutisoimaan kotisynnytyksissä kuolleista vauvoista
08.02.2025 |
Veronmaksajat maksavat myös kaikki nuo turhat tupla-ambulanssikyydit.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011017456.html
Toivon, että trendi kääntyy laskuun.
Kommentit (150)
"Pitääkö se sen vuoksi kieltää niiltä, jotka olisivat valmiita maksamaan yksityisessä sairaalassa synnyttämisestä? Tämäkin toisi lisää kansalaisia tähän maahan."
Siis mitä, onko yksityinen synnytyssairaala nykyään lailla kielletty?
On noita ollut, en tiedä onko tällä hetkellä. Yksityistä synnytyssairaalaa käyttävät Suomessa vain ulkomaalaiset.
Vantaalla on yksityinen synnytyskoti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muissa Euroopan maissa esim. Tanskassa kotisynnytykset on osa julkista terveydenhuoltoa eikä samanlaista mustamaalausta median rummuttamana ole?
Miten tyhmä voi ihminen olla??? Tanska on Euroopan tiheimmin asuttuja maita, jossa sairaaloita on melkein vieri vieressä. Suomi taas on harvaan asuttu maa, jossa matkat sairaalaan voi hätätilanteessa olla aivan liian pitkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle aivan sama, ja ihmettelen miksi tämä ketään liikuttaa yhtään enempää.
Oman pentunsahan ne hörhöt siinä riskeeraa. Jos huonosti käy, niin siinähän elävät loppuikänsä sen tiedon kanssa, että lapsi kuoli tai vammautui, kun äidin elämys ja kokemus oli tärkeämpää kuin lapsen turvallisuus.
Niin, mutta ei kuitenkaan ole lasten eikä yhteiskunnan kannalta toivottavaa että synnytään vammaisina. Vaikka vanhemmat olisivatkin väkinpitämättömiä.
Vanhempien valinta. Evvk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää samat kotisynnyttäjäthän on myös rokotteiden vastustajia ja homeopatian, positiivisen ajattelun ym huuhaan suosijoita. Jos halveksuu koko länsimaista kehitystä niin paljon, ei pitäisi saada myöskään mitään lapsilisiä, tarhapalveluita, kouluapua eikä muutakaan yhteiskunnalta. Tuollaiset on käytännössä terroristeja eikä niitä pidä yhteiskunnan tukea mitenkään.
Onko äitiyspakkauksen saannille vielä nykyään edellytyksenä, että täytyy tiettyyn raskausviikkoon mennessä käydä neuvolassa, vai onko sekin jo yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien vastaista
"Oikeus äitiysavustukseen on raskaana olevalla, jonka raskaus on kestänyt vähintään 154 päivää. Avustuksen saamisen edellytyksenä on lisäksi, että raskaana oleva on ennen raskaudentilansa neljännen kuukauden päättymistä käynyt terveystarkastuksessa terveyskeskuksessa tai lääkärin vastaanotolla."
Siis neuvola ei ole mikään edellytys, lääkärin suorittama tarkastus on. Jos haluaa kovasti maksaa siitä, sen toki voi teettää yksityiselläkin. Mikään kotikätilön "tarkastus" ei kuitenkaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
"Pitääkö se sen vuoksi kieltää niiltä, jotka olisivat valmiita maksamaan yksityisessä sairaalassa synnyttämisestä? Tämäkin toisi lisää kansalaisia tähän maahan."
Siis mitä, onko yksityinen synnytyssairaala nykyään lailla kielletty?
On noita ollut, en tiedä onko tällä hetkellä. Yksityistä synnytyssairaalaa käyttävät Suomessa vain ulkomaalaiset.
Vantaalla on yksityinen synnytyskoti.
Voisiko tuo yksiistyivaihtoehdon kannattaja kertoa, mikä laki kieltää? Yksityinen synnytyssairaala on ainakin ollut, voi olla tälläkin hetkellä. Mutta toisin kuin kuvittelet, niitä ei käytä ne jotka muuten synnyttää kotona, vaan Venäjältä tulleet miljonäärit. Ja Venäjältä ei nyt pariin vuoteen ole tultu, joten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa vaikkapa tämä ketju läpi ja miettikää sitten, miksi naiset eivät hingu sairaalaan kidutettavaksi, raiskattavaksi, silvottavaksi ja nöyryytettäväksi.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3955782/miksi-synnyttavan-naisen-oikeud…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttiosio on taas mielenkiintoista luettavaa, jossa vaaditaan kotisynnytysten kieltämistä. Että tuleeko poliisi sitten ihan tutkimaan mahdollista rikosta, jos noeasti tuleva vauva syntyykin kotona? 🙄
Just joo. Eiköhän juridinen valta ulotu lähinnä valviran alaisiin ammattilaisiin, kuten kätilöihin.
Ketään ei voine kieltää synnyttämästä kotonaan. Mutta mielestäni kotisynnytyksen valinneet saisivat itse maksaa liian myöhään aloitetun hoidon kustannukset.
Kukas sitten maksaa sen liian myöhään aloitetun hoidon kustannukset, kun synnyttäjää kielletään lähtemästä sairaalaan ja odottelemaan kotona? Tai kun synnytysmatka on niin pitkä, että vauva syntyy matkalla?
Kotisynnytysbuumi johtuu osaksi siitä, että monella on mennyt luotto terveydenhuoltoo
Ai synnytysväkivallaksi nimitettyyn julmaan kohteluun? Kotona kyllä tältä säästyy, kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"AL: Nainen synnytti Taysin parkkihallissa"
"IL Sofia synnytti autossa Vedin lapseni ulos itse
Synnytyssairaaloiden määrä romahti osa ruuhkautuu IS
Niin, mutta ei kuitenkaan ole lasten eikä yhteiskunnan kannalta toivottavaa että synnytään vammaisina. Vaikka vanhemmat olisivatkin väkinpitämättömiä.