HS liittyy uutisoimaan kotisynnytyksissä kuolleista vauvoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ehdottomasti pitää kieltää kotisynnytykset lastensuojelusyistä.

Ei lastensuojelu puutu asiaan mitenkään. Ei edes vapaasynnyttäjien kohdalla. Eikä kyllä vapaassa maassa voi alkaa rajoittaa yksilön oikeutta valita.

Tietysti voi rajoittaa. Ei lapsia saa muutenkaan pahoinpidellä.

Paitsi että kotisynnytys ei ole pahoinpitely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ehdottomasti pitää kieltää kotisynnytykset lastensuojelusyistä.

Ei lastensuojelu puutu asiaan mitenkään. Ei edes vapaasynnyttäjien kohdalla. Eikä kyllä vapaassa maassa voi alkaa rajoittaa yksilön oikeutta valita.

Tietysti voi rajoittaa. Ei lapsia saa muutenkaan pahoinpidellä.

Paitsi että kotisynnytys ei ole pahoinpitely.

Mutta voi kääntyä pahoinpitelyksi ennalta-arvaamatta ja äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ehdottomasti pitää kieltää kotisynnytykset lastensuojelusyistä.

Ei lastensuojelu puutu asiaan mitenkään. Ei edes vapaasynnyttäjien kohdalla. Eikä kyllä vapaassa maassa voi alkaa rajoittaa yksilön oikeutta valita.

Tietysti voi rajoittaa. Ei lapsia saa muutenkaan pahoinpidellä.

Näin sivusta, eikös sektio ole lapselle turvallisin tapa syntyä?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla vauvakuolemakeissillä halutaan salata, että hallituksen leikkaukset tappavat vauvoja Suomessa.

Syytetään äitejä, vaikka vika on heikennyksissä.

Mika Gisler THLstä kertoi, ettei kotisynnytykset selitä lukuja.

Toisekseen voi miettiä syitä miksi sairaalaan ei haluta mennä, huonontunut taso (61 synnyttäjää viime vuonna teki valituksen naistenklinikan turvallisuudesta ja kohtelusta)

Hesarissa kätilö todistaa omalla nimellään nähneensä kotisynnytyksistä sairaalaan kuolemaan tuotuja vauvoja. P

Muistan kerran tuli ohjelma missä eivät halunneet edes ultraa koska iskä oli lukenut siitä voi tulla vasen kätinen lapsi. Eivät käyneet yhtään edes neuvolassa. Mies oli lukenut kirjoja. Kotona synnyttivät ja äiti oli aika huonossa hapessa. Muistaakseni joutuivat lähtemään sairaalaan. Tuollaisten ei pitäisi missä nimessä alkaa kotisynnytykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ehdottomasti pitää kieltää kotisynnytykset lastensuojelusyistä.

Ei lastensuojelu puutu asiaan mitenkään. Ei edes vapaasynnyttäjien kohdalla. Eikä kyllä vapaassa maassa voi alkaa rajoittaa yksilön oikeutta valita.

Tietysti voi rajoittaa. Ei lapsia saa muutenkaan pahoinpidellä.

Paitsi että kotisynnytys ei ole pahoinpitely.

Mutta voi kääntyä pahoinpitelyksi ennalta-arvaamatta ja äkkiä.

Se, että äiti joutuu tilanteeseen, jossa hän tarvitsee lisäapua, ei tee kotisynnytyksestä pahoinpitelyä. Se on pahoinpitelyä, jos ei apua tarvittaessa hakeudu avun piiriin.

Harva kehtaa kertoa miten ihana kotisynnytys kääntyi katastrofiksi. Varsinkin jos vauva menetetään, niin tilanne on niin kova. 

 

Itse osallistun kertomalla, että olen synnyttänyt kaksi lasta Jorvissa ja minusta ne olivat positiivisia kokemuksia. Hoito oli hyvää. 

Minulle suunniteltiin sektio synnytykseen perätilan ja ahtaan lantion vuoksi. Se oli mulle pettymys, olisin halunnut synnyttää (sairaalassa, hätäsektiovalmiudessa). Minut tutkinut ylilääkäri sitten pohdiskeli, että jos nyt kävisi niin että synnytys ehtisi käynnistyä ennen sektiopäivää enkä suotta pitäisi kiirettä sairaalaan tulon kanssa, niin voisihan se sitten olla niin että homma olisi sairaalaan tullessa niin hyvässä vauhdissa että päätettäisiinkin yrittää alateitse kuitenkin. Minusta se kuulosti vinkiltä ja hyvin erikoiselta sellaiselta.

Lopulta synnytys alkoi vesien menolla ja ehti sairaalassa edetä melkein ponnistusvaiheeseen ennen kuin tunnistettiin synnytyssupistukset synnytyssupistuksiksi, eli jos olisin ilman vesien menoa jäänyt kotiin odottelemaan "kunnon supistusten" alkua niin tuskin olisin ehtinyt sairaalaan lainkaan.

Lapsi syntyi lopulta komplisoituneella kiireellisellä sektiolla jonka vuoksi lapsiluku jäi yhteen. Liian iso riski kohturptuuralle. En voi tietää miten alatiesynnytys olisi sujunut, olisiko nolla vai monta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ehdottomasti pitää kieltää kotisynnytykset lastensuojelusyistä.

Ei lastensuojelu puutu asiaan mitenkään. Ei edes vapaasynnyttäjien kohdalla. Eikä kyllä vapaassa maassa voi alkaa rajoittaa yksilön oikeutta valita.

Tietysti voi rajoittaa. Ei lapsia saa muutenkaan pahoinpidellä.

Paitsi että kotisynnytys ei ole pahoinpitely.

Mutta voi kääntyä pahoinpitelyksi ennalta-arvaamatta ja äkkiä.

Se, että äiti joutuu tilanteeseen, jossa hän tarvitsee lisäapua, ei tee kotisynnytyksestä pahoinpitelyä. Se on pahoinpitelyä, jos ei apua tarvittaessa hakeudu avun piiriin.

Sepäs se onkin, kun ei sitten enää ehdi. Jos pitäis olla 5 min sisällä sairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ehdottomasti pitää kieltää kotisynnytykset lastensuojelusyistä.

Ei lastensuojelu puutu asiaan mitenkään. Ei edes vapaasynnyttäjien kohdalla. Eikä kyllä vapaassa maassa voi alkaa rajoittaa yksilön oikeutta valita.

Tietysti voi rajoittaa. Ei lapsia saa muutenkaan pahoinpidellä.

Paitsi että kotisynnytys ei ole pahoinpitely.

Mutta voi kääntyä pahoinpitelyksi ennalta-arvaamatta ja äkkiä.

Se, että äiti joutuu tilanteeseen, jossa hän tarvitsee lisäapua, ei tee kotisynnytyksestä pahoinpitelyä. Se on pahoinpitelyä, jos ei apua tarvittaessa hakeudu avun piiriin.

Se, että jättää käymättä tarkastuksissa ja hivuttaa avun hakemisen viime tinkaan, pitäisi katsoa omavalintaiseksi idiotismiksi, jonka perusteella tarvittava hoito laskutetaan synnyttäjältä toteutuneiden kustannusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei synnytyslaitoksissakaan kaikki synny elävinä.

Kuolleena syntyy noin sata vuodessa. Suurin piirtein saman verran elävänä syntyneistä kuolee ennen ensimmäistä ikävuotta (imeväiskuolleisuus), Synnytystapahtuma ja ensimmäinen elinviikko on vauvan elämässä vaarallisinta aikaa.

Suomen imeväiskuolleisuus on maailman alhaisin. Vuonna 2021 1,8 promillea vauvoista kuoli ensimmäisen elinvuoden aikana. 

 

Jos Suomessa on vuoden sisään kotisynnytetty vaikka parikin sataa vauvaa (viimeisin mitattu luku 147/vuosi) ja näistä kuolee kaksi, kotisynnytysten kuolleisuus Suomessa on yli kymmenkertainen verrattuna kokonaisimeväiskuolmeisuuteen - ja siinä on vasta välittömästi synnytyksessä menehtyneet, kun ylemmässä on mukana kuolemat koko ensimmäisen elinvuoden ajalta. 

 

Kuka haluaa altistaa lapsensa moninkertaisen kuoleman, aivokuoleman ja muiden vammojen riskille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei synnytyslaitoksissakaan kaikki synny elävinä.

Kuolleena syntyy noin sata vuodessa. Suurin piirtein saman verran elävänä syntyneistä kuolee ennen ensimmäistä ikävuotta (imeväiskuolleisuus), Synnytystapahtuma ja ensimmäinen elinviikko on vauvan elämässä vaarallisinta aikaa.

Suomen imeväiskuolleisuus on maailman alhaisin. Vuonna 2021 1,8 promillea vauvoista kuoli ensimmäisen elinvuoden aikana. 

 

Jos Suomessa on vuoden sisään kotisynnytetty vaikka parikin sataa vauvaa (viimeisin mitattu luku 147/vuosi) ja näistä kuolee kaksi, kotisynnytysten kuolleisuus Suomessa on yli kymmenkertainen verrattuna kokonaisimeväiskuolmeisuuteen - ja siinä on vasta välittömästi synnytyksessä menehtyneet, kun ylemmässä on mukana kuolemat koko ensimmäisen elinvuoden ajalta. 

 

Näitä lukuja kotisynnytys- ja villiraskausrahastajat eivät halua asiakkaidensa näkevän. 

 

Uskon, että suurin osa asiakkaista on matemaattisesti heikkolahjaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei synnytyslaitoksissakaan kaikki synny elävinä.

Kuolleena syntyy noin sata vuodessa. Suurin piirtein saman verran elävänä syntyneistä kuolee ennen ensimmäistä ikävuotta (imeväiskuolleisuus), Synnytystapahtuma ja ensimmäinen elinviikko on vauvan elämässä vaarallisinta aikaa.

Suomen imeväiskuolleisuus on maailman alhaisin. Vuonna 2021 1,8 promillea vauvoista kuoli ensimmäisen elinvuoden aikana. 

 

Jos Suomessa on vuoden sisään kotisynnytetty vaikka parikin sataa vauvaa (viimeisin mitattu luku 147/vuosi) ja näistä kuolee kaksi, kotisynnytysten kuolleisuus Suomessa on yli kymmenkertainen verrattuna kokonaisimeväiskuolmeisuuteen - ja siinä on vasta välittömästi synnytyksessä menehtyneet, kun ylemmässä on mukana kuolemat koko ensim

Niin no, villiraskaus ja vapaasynnytys ei maksa mitään.

Synnytykseen liittyy aina riski yllättävästä hätätilanteesta, vammautumisesta tai kuolemasta. Kotisynnytystä suunnittelevien vanhempien olisi hyvä pysähtyä miettimään, millaista apua he toivoisivat vauvalle ja/tai äidille yllättävän hätätilanteen sattuessa. Happivajeessa tai verenvuodossa minuutit merkitsevät ja monia hätätilanteita ei voida hoitaa kotona. 10 minuutin matka sairaalaan on liikaa esim. happivajeessa tai jos äiti vuotaa runsaasti. Vaikea edes kuviltella, miltä tuntuu olla sen jälkeen omassa kodissa, kun on valinnut synnyttää siellä ja synnytys on johtanut vammautumisen tai kuolemaan. Toinen aspekti se, että kotona vanhemmat ja vauva ovat ainoastaan heidän palkkaamiensa kätilöiden varassa. Jos nämä tekevät arviointivirheen, ei ole ketään lähellä puuttumassa tilanteeseen. Kotikätilöillä on riskinä että he eriytyvät omaan siiloonsa, elleivät he samalla ylläpidä ammattitaitoaan sairaalassa jossa pääsevät hoitamaan useita synnytyksiä viikossa. Ja kehitä ammattitaitoaan asianmukaisella tavalla, mikä tarkoittaa muuta kuin kotikätilöiden oman piirin koulutuksia. Sairaalassa, jossa on paljon työntekijöitä - hoitajia ja lääkäreitä - on ns. itseään korjaavaa toimintaa eli kun on osa moniammatillista työyhteisöä, oppii jatkuvasti uutta ja pysyy terveellä tavalla nöyränä. Kotikätilöiden markkinoinnista saa ainakin sen käsityksen, että he osaavat niin hyvin että pystyvät ennakoimaan tilanteita niin että sairaalaan ehditään siirtyä tarvittaessa. Ja että heidän käytäntönsä ja välineensä synnytyksen hoidossa ovat riittävät. Esim. heidän käyttämänsä holter on alkeellinen verrattuna sairaalassa käytettävään ktg:hen. Esimerkkejä on lukuisia. Nämä ovat aikamoisia väitteitä ja esim. lääkäreitä koskevat markkinointisäännöt eivät salli tällaisia väittämiä - kätilöille ei ole vastaavia markkinointisääntöjä. Kannattaa siis harkita erittäin huolellisesti ja monelta kantilta, jos kotisynnytys houkuttaa. Mikä loppujen lopuksi on tärkeintä? Huom. pieleen menneet kotisynnytykset, joissa on äiti kiidätetty sairaalaan ambulanssilla ja eloton vauva on syntynyt sairaalassa, kirjataan sairaalasynnytyksiksi. Samoin ne kuolemat joissa huonokuntoinen vauva on viety sairaalaan kotisynnytyksen jälkeen, eikä hän ole selvinnyt - kirjaus että kuollut sairaalassa. Huomioi tämä kun luet tilastoja, että kotisynnytyksissä ei yhtään kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kätilö voi ansaita tonneja yhdestä kotisynnytyksestä. Lisäksi on ns. vapaasynnytysaktivisteja, joita löytyy mm. instagramista. Hekin rahastavat kursseillaan, eikä valviran koura ulotu heihin, kun mitään koulutusta tai osaamista ei ole. 

 

Lapsen ja äidin henki ja terveys eivät paina mitään, kun raha kiiluu kotisynnytysyrittäjän silmissä. 

Miltähän näyttää hoitajan cv:ssä kun sieltä löytyy *vauva kuollut synkytyksessä* 

Missä on kätilön vastuu, kun vauva kuolee sairaalasynnytyksessä? Eipä silloin tule Valvira viemään lupia, vaikka tekisi saman virheen, mitä kätilö kotisynnytyksessä.

Kätilön vastuu on tehdä työnsä hyvin ja tehdä kaikkensa että äiti ja vaiva voivat hyvin ja ovat hengissä. Kyllä Valvira selvittää ja vie luvat, jos on räikeitä tahallisia laiminlyöntejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttiosio on taas mielenkiintoista luettavaa, jossa vaaditaan kotisynnytysten kieltämistä. Että tuleeko poliisi sitten ihan tutkimaan mahdollista rikosta, jos noeasti tuleva vauva syntyykin kotona? 🙄

Just joo. Eiköhän juridinen valta ulotu lähinnä valviran alaisiin ammattilaisiin, kuten kätilöihin. 

 

Ketään ei voine kieltää synnyttämästä kotonaan. Mutta mielestäni kotisynnytyksen valinneet saisivat itse maksaa liian myöhään aloitetun hoidon kustannukset. 

Kukas sitten maksaa sen liian myöhään aloitetun hoidon kustannukset, kun synnyttäjää kielletään lähtemästä sairaalaan ja odottelemaan kotona? Tai kun synnytysmatka on niin pitkä, että vauva syntyy matkalla? 

Kotisynnytysbuumi johtuu osaksi siitä, että monella on mennyt luotto terveydenhuoltoo

Eikä johdu, vaan siitä että taas uusi haitallinen muoti-ilmiö saanut alkunsa somessa. Some on tyhmentänyt ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Harva kehtaa kertoa miten ihana kotisynnytys kääntyi katastrofiksi. Varsinkin jos vauva menetetään, niin tilanne on niin kova. 

 

Itse osallistun kertomalla, että olen synnyttänyt kaksi lasta Jorvissa ja minusta ne olivat positiivisia kokemuksia. Hoito oli hyvää. 

Sairaalassa synnyttäminen on turvallista. Ei sataprosenttista ehkä, mutta lähelle ja kun nykyään sinne voi ottaa mukaan läheisen ihmisenkin. Itselläni oli sisko. Kotiinkin pääsee nykyään nopeasti, jos vaan kaikki on kunnossa lapsella ja äidillä 

Vierailija kirjoitti:

Minulle suunniteltiin sektio synnytykseen perätilan ja ahtaan lantion vuoksi. Se oli mulle pettymys, olisin halunnut synnyttää (sairaalassa, hätäsektiovalmiudessa). Minut tutkinut ylilääkäri sitten pohdiskeli, että jos nyt kävisi niin että synnytys ehtisi käynnistyä ennen sektiopäivää enkä suotta pitäisi kiirettä sairaalaan tulon kanssa, niin voisihan se sitten olla niin että homma olisi sairaalaan tullessa niin hyvässä vauhdissa että päätettäisiinkin yrittää alateitse kuitenkin. Minusta se kuulosti vinkiltä ja hyvin erikoiselta sellaiselta.

Lopulta synnytys alkoi vesien menolla ja ehti sairaalassa edetä melkein ponnistusvaiheeseen ennen kuin tunnistettiin synnytyssupistukset synnytyssupistuksiksi, eli jos olisin ilman vesien menoa jäänyt kotiin odottelemaan "kunnon supistusten" alkua niin tuskin olisin ehtinyt sairaalaan lainkaan.

Lapsi syntyi lopulta komplisoituneella kiireellisellä sektiolla jonka vuoksi lapsiluku jäi yhteen.

Mitähän arvelet että tuollaisessa villissä kotisynnytyksessä olisi käynyt?

Joku graduntekijä voisi kiinnostua näistä ideologisista kotisynnyttäjistä ja selvittää asiaa.  

Keitä ovat, koulutustaso, työskentely, kotona syntymän merkitykset,  ajatukset lasten kuolemasta, ovatko muuten "järjestelmävastaisia",  tms.

Ihan hyvin ne kotisynnytyksetkin sujuu kunhan äiti vaan muistaa juoda riittävästi hopeavettä.