Miksi nuo kotisynnytykset ovat niin yleisiä nykyään?

Vuonna 2023 Suomessa syntyi 43 383 vauvaa, joista 147 syntyi kotona. Kotisynnytykset eivät siis ole millään tavalla yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Tätini, äidin sisarusarjasta nuorin, on syntynyt 1951, ja ihan kotona, kuten vanhemmat sisaruksensakin. Ja elossa on, vaikka täällä joku sitä epäilikin. Itse asiassa kaikki seitsemän ovat elossa, vanhin syntynyt 1936. 

Ja muutama kuolleena syntynyt lapsi lisäksi. Heitä ei suvun kronikka mainitse koska kuolivat kastamattomina epähenkilöinä ja haudattiin nimettöminä ilman henkilötunnusta. Ei noista, kuten keskenmenoistakaan ennen puhuttu, koska se oli epäonnistuminen ja tabu.

Isoäitini oli kuolla yhdeksänteen kotisynnytykseensä. 

Kuollut sikiö leikeltiin kohdussa kappaleiksi ja poistettiin osina.

Ilmeisesti jokin perinneväki haluaa tappaa taas  naisia lapsivuoteeseen.  En voi ymmärtää tätä. 

Hihhelihommaa.

Onneksi ei ole yleistä. Pieni marginaaliporukka hörhöilee, mutta evoluutio toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2023 Suomessa syntyi 43 383 vauvaa, joista 147 syntyi kotona. Kotisynnytykset eivät siis ole millään tavalla yleisiä.

Mutta yleistymään päin, kymmenien prosenttien vuosikasvulla. Samalla saadaan lapsikuolemia lisää, ja hapenpuutteen takia syvästi aivovammaisia lapsia, joiden hoidon yhteiskunta maksaa. 

Oma äitini synnytti 3 lasta kotona ja minut nuorimpana lapsena v1949 sairaalassa.

Oikeistokonservatiiveja ja kristillislahkolaisia yhdistää tietty kaipuu ihanaan tietämättömyyteen ja haitallisiin perinteisiin.

Nyt huolettaa, onko kotisynnytys ollut naisten oma toive vai onko heidät joku painostanut siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Tätini, äidin sisarusarjasta nuorin, on syntynyt 1951, ja ihan kotona, kuten vanhemmat sisaruksensakin. Ja elossa on, vaikka täällä joku sitä epäilikin. Itse asiassa kaikki seitsemän ovat elossa, vanhin syntynyt 1936. 

Ilmeisesti lahkolaisen sukurutsan seurauksena olet jäänyt vaille täyttä päättelykykyä. Selitän sinulle:

se, että kotisynnytyksessä kuolee monin kerroin enemmän lapsia ja äitejä kuin sairaalassa, ei tarkoita, että aivan kaikki kuolevat. 

 

Useampi ei tarkoita samaa kuin kaikki. Monimutkaista, mutta ehkä joku ulkopaikkakunnalta vieraileva, geneettisesti terveemmällä pohjalla operoiva osaa selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini synnytti 3 lasta kotona ja minut nuorimpana lapsena v1949 sairaalassa.

Niin? Ja miksi tuota paskaa tuodaan nyt takaisin? Lapsikuolleisuus oli tuolloin moninkertainen verrattuna nykyiseen. Myös vammautumisriski oli moninkertainen.

https://stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2023 Suomessa syntyi 43 383 vauvaa, joista 147 syntyi kotona. Kotisynnytykset eivät siis ole millään tavalla yleisiä.

Mutta yleistymään päin, kymmenien prosenttien vuosikasvulla. Samalla saadaan lapsikuolemia lisää, ja hapenpuutteen takia syvästi aivovammaisia lapsia, joiden hoidon yhteiskunta maksaa. 

Siltikään ei voida millään muotoa puhua niiden yleisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistokonservatiiveja ja kristillislahkolaisia yhdistää tietty kaipuu ihanaan tietämättömyyteen ja haitallisiin perinteisiin.

Nyt huolettaa, onko kotisynnytys ollut naisten oma toive vai onko heidät joku painostanut siihen. 

Ainakin instagramin vapaasynnytysaktivistien propaganda muistuttaa aivopesua. Päällisin puolin vakuutellaan, että jokainen valinta on ok, ja sitten taas tuutataan, miten äiti-lapsi-yhteys tuhoutuu, ellei hapenpuutetta jätetä hoitamatta ja vauvan anneta tunnelmallisesti kuolla pienimpäänkin komplikaatioon. 

 

En laita tilien nimiä, ettei ketju poistu, mutta asiasanalla vapaasynnytys löytää perille. On uususkonnollista, rokotekriittistä ja eräs tunnettu hörhöterveysrahastaja myös. 

Varmasti ei oo vain yhtä asiaa, miksi joku päätyy synnyttämään kotona. Voi olla huonoja kokemuksia edellisestä synnytyksestä eli on siellä jäänyt yksin. Olin tukihenkilönä läheisen synnytyksessä ja osuttiin ruuhka-aikaan synnärille ja meidät ohjattiin johonkin sivuhuoneeseen (varastoon/vanha toimisto) eikä tarkistettu, kuinka auki synnyttäjä on, koska ensisynnyttäjät ei synnytä nopeasti. Kaikki kätilöt oli kiinni jossain. Sen jälkeen meidät unohdettiin tuonne ja lapsi syntyi sitten tuonne. Luojan kiitos kaikki meni hyvin ja vauva saatiin hengissä ulos, mutta äiti oli huonossa kunnossa ja vuoti paljon verta ennen kuin saatiin apua. Osa henkilökunnasta oli ihmeissään, kun eivät tienneet meistä mitään. Jaetussa huoneessa taas viereisellä pedillä ramppasi koko suku ja aina välillä joku näistä miessukulaisista veti verhon ja "vilkaisi" toiselle puolelle uteliaana. 

Toisaalta pk-seudulla se soittelu naikkarille ja Espooseen, että koska saa tulla, mutta koskaan ei saa tulla, koska ensisynnyttäjäthän ei voi synnyttää nopeasti. Puhumattakaan, että lähdet ajelemaan jonnekin muualle, jos siis on auto. Pienemmissä sairaaloissa taas virka-ajan ulkopuolella ei ole anestesialääkäriä, joten kivunlievitystä ei saa ja voi jäädä ihan heitteille, joten koti voi tuntua jopa turvallisemmalta ympäristöltä.  Foliohattuilijat on yksi ryhmä, mutta pidän huolestuttavana kehityksenä, jos ajattelu alkaa levitä muillekin. Jännä ilmiö on sekin, kuinka synnyttäjiä on haukuttu, kun synnytetään niin vanhoina ja isoja vauvoja, jolloin riskit kasvaa, mutta silti ne pitäisi suunnilleen pyhällä hengellä synnyttää. Ei kai se saarnaaminen enää tuossa vaiheessa auta.

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini synnytti 3 lasta kotona ja minut nuorimpana lapsena v1949 sairaalassa.

Jatkan vielä. Itse en olisi ikinä kotona suostunut synnyttämään, mutta äidilleni se oli pakko, koska sairaalaa ei silloin  hänellä ollut kuin yli 100 km päässä ja asui tiettömän taipaleen takana.

Minulla on kaksi aikuista lasta. Eikä olisi yhtään, jos olisin heitä kotona synnyttänyt 1996 ja 1998.

Tätäkö uusnasut ja hihhelioikeisto haluaa?  Venäjä nyt ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini synnytti 3 lasta kotona ja minut nuorimpana lapsena v1949 sairaalassa.

Mikä tuossa oli alapeukuttevaa? 🤔

Kyllähän Alankomaissa 15% lapsista syntyy tänäkin päivänä kotona, eikä käsittääkseni siellä lapsi-äitikuolleisuus ole Euroopan mittakaavassa mitenkään kohonnut. 

Ero Suomeen toki on se, että sairaalaverkko on tiheämpi ja kotiin saa kätilön. Kun taas Suomessa on synnytyssairaalaverkkoa harvennettu ja kotiin saa apua vain omakustanteisesti. 

Eläkää viitsikö höpöttää tuosta, että sairaalassa saa kivunlääkitystä, eihän sitä saa jos on riittävän nopeasti etenevä synnytys ilokaasua lukuunottamatta. Itse en saanut käyttää edes omaa mamatensiä, kun häiritsee sairaalalaitteita... itse myös mieluummin synnyttäisin hallitusti kätilön kanssa kotona kuin miehen kanssa kahdestaan maantien varressa.... matkasynnytykset ovat myös Suomessa yleistyneet ja ne niitä suurempiriskisiä synnytyksiä lienevät olevan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma äitini synnytti 3 lasta kotona ja minut nuorimpana lapsena v1949 sairaalassa.

Niin? Ja miksi tuota paskaa tuodaan nyt takaisin? Lapsikuolleisuus oli tuolloin moninkertainen verrattuna nykyiseen. Myös vammautumisriski oli moninkertainen.

https://stat.fi/til/ksyyt/2010/ksyyt_2010_2011-12-16_kat_007_fi.html

Totta, mutta eihän tuo lainaamasi kommentti mitenkään ihannoi kotisynnytystä vaan ihan toteamus🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistokonservatiiveja ja kristillislahkolaisia yhdistää tietty kaipuu ihanaan tietämättömyyteen ja haitallisiin perinteisiin.

Nyt huolettaa, onko kotisynnytys ollut naisten oma toive vai onko heidät joku painostanut siihen. 

Ainakin instagramin vapaasynnytysaktivistien propaganda muistuttaa aivopesua. Päällisin puolin vakuutellaan, että jokainen valinta on ok, ja sitten taas tuutataan, miten äiti-lapsi-yhteys tuhoutuu, ellei hapenpuutetta jätetä hoitamatta ja vauvan anneta tunnelmallisesti kuolla pienimpäänkin komplikaatioon. 

 

En laita tilien nimiä, ettei ketju poistu, mutta asiasanalla vapaasynnytys löytää perille. On uususkonnollista, rokotekriittistä ja eräs tunnettu hörhöterveysrahastaja myös. 

Ei yllättänyt. Tätähän jo arvailtiin. Poliisin pitäisi jututtaa noita  ja syyttäjän syyttää. Missä viipyy puoskarilaki?

(Jota Kok, Kesk ja KD sekä PS vastustavat. Onhan puoskarointi mainiota, tuottavaa ja työllistävää bisnestä)

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tehty hätäsektio. Jos olisin ollut kotona,  lapsi olisi kuollut.  En IKINÄ synnyttäisi kotona. Millään tunnelmalla tms hörhöilyllä ei ole mitään väliä kunhan lapsi syntyy  turvallisesti.  

Mun lapsi syntyi myös hätäsektiolla. Mulle on ihan sama vaikka olinkin nukutettuna lapsen syntyessä kun lapsi jäi sentään henkiin. Mistä olen loppuikäni vihainen synnytyssairaalalle on se, että pistivät jonottamaan päivystykseen. Lapselle jäi syntymästä elinikäinen vamma.

Lisäksi mulla oli ilmeisesti epämääräinen raskausmyrkytys ja iän puolesta ei olisi pitänyt edes antaa raskauden mennä yliajalle. En edes tiennyt tästä yliaikaisasiasta kun ei sitä kerrottu neuvolassa, lääkärissä enkä löytänyt netistä!

Kotisynnytysten kanssa käy niin kuin huumepolitiikan. Kun niiden vaikutuksista valehdellaan, tietoa pimitetään tai vääristellään niin nuoret menevät kokeilemaan niitä kun asioista ei kerrota kunnolla. Samoin kotisynnyttäjillä on mennyt luotto viranomaisiin ja lääketieteeseen ja sitten syntyy hörhöilyä.

Vähemmän sitä pelleilyä tapahtuu jos raskaana olevat naiset otetaan tosissaan ja järjestetään ajoissa kunnolla palveluita. Mä en esim. pääse kotikunnassani ultraan vaan pitää lähteä toiseen kuntaan sitä varten. Sinnekään en edes päässyt ajoissa kun sairaalalta vakuuteltiin päivystysnumerosta ettei mitään hätää ole. Mihinkään ei voi luottaa! Toista lasta en uskalla hankkia. Tuolla sairaalalla on sektiossakin joskus epäonnistunut puudutus, mitä stanan vttua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistokonservatiiveja ja kristillislahkolaisia yhdistää tietty kaipuu ihanaan tietämättömyyteen ja haitallisiin perinteisiin.

Nyt huolettaa, onko kotisynnytys ollut naisten oma toive vai onko heidät joku painostanut siihen. 

Ainakin instagramin vapaasynnytysaktivistien propaganda muistuttaa aivopesua. Päällisin puolin vakuutellaan, että jokainen valinta on ok, ja sitten taas tuutataan, miten äiti-lapsi-yhteys tuhoutuu, ellei hapenpuutetta jätetä hoitamatta ja vauvan anneta tunnelmallisesti kuolla pienimpäänkin komplikaatioon. 

 

En laita tilien nimiä, ettei ketju poistu, mutta asiasanalla vapaasynnytys löytää perille. On uususkonnollista, rokotekriittistä ja eräs tunnettu hörhöterveysrahastaja myös. 

Ei yllättänyt. Tätähän jo arvailtiin. Poliisin pitäisi

Poliisi tutkii jo joitakin kotisynnytyskuolemia. Arvaan, ettei kuitenkaan näihin hörhöimpiin littyviä, vaan kohteena ovat kotisynnytyksillä rahastavat kätilöi, heihin kun valviralla on toimivalta, noihin täysin kouluttamattomiin taas ei.