Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala varmasti kertoo meille jokaiselle erikseen miten naista pitää alistaa ja ohjata. Sellaista käskyä en ole sieltä saanut. Meillä naisen asema on sellainen että saa puhua, olla mukana perheen päätöksissä eikä tarvitse alistua, ellei itse sitä halua.

Emme elä vanhan testamentin aikaa, emmekä yritä ottaa raamatusta vain meille sopivia paloja. Mikäli teemme jotain väärin, enkä mm.hyväksy naisen alistamista, uskon että Jeesus tulee ja kertoo sen minulle jos toimin vastoin hänen tahtoa.

En ymmärrä ensimmäistä lausetta. Taitaa olla ivailua asiaa kohtaan. Sellainen ei tule Pyhästä Hengestä. Raamatussa ei alisteta naista ja kohta jossa puhutaan siitä miten naisen tulee käyttäytyä seurakunnassa löytyy UT:sta.

Ei ivailua, sinä sen sanoit. Korreloin sitä että Jumala kertoo.myös siis sen miten naista kohdella. Uskon että Jumala kertoo että naista ei kuulu alistaa jne. Vedit mukaan taas pyhän hengen. Hyvä kilpi. Sillä on hyvä lyödä

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa ostettua maitoa ja on myös yh-miehiä jotka tuttipullolla ja rakkaudella ruokkivat lasta

 

Miksiköhän Jumala sitten loi naiselle rinnat, joilla ruokkia vauva? 

Miksi naiselle luotiin kieli, jos ei saa käyttää? Tai tukka, jos ei saa näyttää? Tai kyky pärjäillä ilman miestä jos ei saisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kristinuskoon liittyvässä keskustelussa puhutaan islamista? 

Vaikka siksi, että molemmissa on sääntöjä, jotka muistuttavat toisiaan. 

Toki voivat etäisesti muistuttaa jos ei tiedä kummastakaan uskonnosta juuri mitään

Molemmat uskonnot perustuu isolta osin täysin samoihin kirjoituksiin. Ihan kuten juutalaisuus. Muodostavat Abrahamilaisten uskontojen joukon.

Ja silti vain yksi niistä perustuu totuuteen. Kyseisissä uskonnoissa on myös todella suuria

Ihminen on Jumalan kuva. Ei Jumala.

Ja Jumala on ihmisen kuva. Ei ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Rintapumpuista ja äidinmaidonkorvikkeista ei puhuta mitään Raamatusta. Onko siis Jumalan tahto, että ne vauvat jotka ei syystä tai toisesta saa tarpeeksi maitoa suoraan naisen rinnoista kärsii nälkää ja kuolee pois? Ihmisen ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli, koska vain Jumalalla on oikeus päättää elämästä ja kuolemasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala varmasti kertoo meille jokaiselle erikseen miten naista pitää alistaa ja ohjata. Sellaista käskyä en ole sieltä saanut. Meillä naisen asema on sellainen että saa puhua, olla mukana perheen päätöksissä eikä tarvitse alistua, ellei itse sitä halua.

Emme elä vanhan testamentin aikaa, emmekä yritä ottaa raamatusta vain meille sopivia paloja. Mikäli teemme jotain väärin, enkä mm.hyväksy naisen alistamista, uskon että Jeesus tulee ja kertoo sen minulle jos toimin vastoin hänen tahtoa.

En ymmärrä ensimmäistä lausetta. Taitaa olla ivailua asiaa kohtaan. Sellainen ei tule Pyhästä Hengestä. Raamatussa ei alisteta naista ja kohta jossa puhutaan siitä miten naisen tulee käyttäytyä seurakunnassa löytyy UT:sta.

Ei ivailua, sinä sen sanoit. Korreloin sitä että Jumala kertoo.myös siis sen mit

Tämä , alapeukutettu.mitä kirjoitin, te ette ymmärrä. Antakoon Jumala anteeksi ymmärtämättömyytenne.

Usein omasta mielestään syvästi uskossa olevat vetoavat juurikin mm.pyhään henkeen. Siihen ei Jumalan omien tarvitse aina vedota, Jumala pitää omistaan muutenkin huolen. Tai pelotella sillä ihmisiä.Eikä itseään tarvitse korottaa millään tavoin. sanon myös että kaikki jotka nostavat itseään , sellainen voi myös tulla pahasta hengestä.

Enkä myöskään nyt väitä että juuri sinä niin tekisit, mutta kokemuksesta niinkuin varoituksena, kaikki eivät ole sitä mitä kertovat (seurakunnissa)

En myöskään kirjoittanut että naista pitää alistaa, vaan että jos pitäisi, Jumala kertoo sen, ja näin ei ole tapahtunut eikä siis varmasti tapahdu enkä usko että tapahtuukaan. Yrittäkää nyt ymmärtää teksti älkääkä irroittako lauseita asiayhteydestään.

Siunausta kaikille vähänkin uskoville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

En kirjoittanutkaan että olisi Jumalan tahto. Enkä minä sitä ole keksinyt, sinä kirjoitit tahdosta.

Kyllä raamatussa puhutaan / varoitetaan kuinka viisaaksi ihminen korottaa itsensä, juurikin mm.kaikki tekninen kehitys, jolla ohitetaan normaali biologia. Juurikin ylimielisyyttä kuten kirjoitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Rintapumpuista ja äidinmaidonkorvikkeista ei puhuta mitään Raamatusta. Onko siis Jumalan tahto, että ne vauvat jotka ei syystä tai toisesta saa t

Ei myöskään mainita, että rintapumppua/korviketta ei saisi käyttää?

Emme tiedä aina Jumalan tahtoa. Verensiirto? Rokotukset? Jumala antoi lahjan, antoi ihmisen viisastua, opiskella lääkäreiksi, keksivät rokotteen, verensiirroten tiedä onko siinä enää kyse kenenkään tahdosta, vaan sivistyksestä ja kehityksestä, lahja yrittää kehittää ja vieläpä oikeita asioita.

Miten uskova ja miksi ottaa vastaan syöpähoidon? Lääkkeet? Jumala voisi parantaa sellaisen helposti ilmankin. Vastaus ylempänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Rintapumpuista ja äidinmaidonkorvikkeista ei puhuta mitään Raamatusta. Onko siis Jumalan tahto,

No kieltääkö Raamattu koeputkihedelmöityksen ja tulevaisuudessa häämöttävät synnytykset jossain sammiossa ilman äitiä? Kieltääkö Raamattu ihmisalkioiden geneettisen muokkaamisen niin, että syntyvistä GMO-lapsista saadaan esim. älykkäämpiä ja vahvempia kuin luomulapsista? Ehkä Jumala tosiaan antoi ihmisille lahjan viisastua niin, että tällainen tulevaisuus ihmisillä on edessä. Tulevaisuuden ihmiset saattaa olla kaukana aidoista ja alkuperäisistä ihmisistä, mutta ehkä sekin on Jumalan tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tähän vauvanhoito liittyy? Ei Paavali sanonut, että naiset, hoitakaa vauvojanne, vaan nainen vaietkoon seurakunnassa. 

Vauvanhoito on biologinen fakta. Paavali ei siitä tosiaan kirjoittanut. Se on esimerkki siitä, että Jumala on luonut miehen toisiin tehtäviin ja naisen toisiin tehtäviin.

Eli väität että mies ei voi eikä saa tai pysty hoitamaan vauvaa. Nykypäivää on että molemmat hoitavat. Uskoi tai ei. Vaimoa kunnioitetaan eikä pelkästään työllistetä kotihoitotöillä. Tai vauvanhoidoilla. Tai synnytyskoneena. Lapset toki ovat siunaus-aina, mutta siinäkin kannattaa harkita mikä on oikein tai väärin vaimoa kohtaan.Tilanteen mukaan.Tiedän suurperheitä, jotka eivät pysty ilman valtion apua elättämään perheitä. Se ei ole tarkoitus. Toki tiet

Äitiys on hyvin kaukana siitä, että siittäjä juottaa vauvalle kirjaimellisesta kumitissistä lehmäntissimaitoa. Tuossa on niin monta ongelmaa, etten edes jaksa aloittaa. Tämä ei olisi ongelma, jos naiseutta ja äitiyttä kunnioitettaisiin ja tuettaisiin: nyky-yhteiskunta on kuitenkin naisvihamielinen, mitä korjataan sitten lasten kustannuksella, niin että lapsi ei saa luonnollista ja lajityypillistä hoivaa ja rakkautta

Miehen emoilu on perversiota siinä missä homoseksuaalisuuskin. Jeesus kehotti selibaattiin, kuunnelkaa häntä. Älkää ryhtykö trans-emoiksi tai hankkiko lapsia, jos ette pysty elättämään, tukemaan ja kunnioittamaan naista ennen lasta. Jumala on sen sanonut: ette voi pyytää lapsia ottamatta naisia. Ja jos ei halua naista, tai haluaa naisen käyttäytyvän jotenkin muuten kuin nainen, ei ole alun alkaenkaan tarkoitettu perheellistymään. Jeesus sanoi senkin: kaikkia ei ole tarkoitettu avioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Rintapumpuista ja äidinmaidonkorvikkeista ei

Hedelmättömyys johtuu siitä, että olosuhteet eivät ole otolliset lapselle. Mutilointi, tieteily tai esim. lapsenryöstö (adoptio) ei muuta tätä asiaa. Lapsia syntyy sinne, missä naisella on hyvä olla ihan luonnostaan. Ja tässä ei pitäisi käydä jumalaa vastaan, vaan ennemminkin etsiä luonnonläheisempiä ratkaisuja

Esim. katolinen kirkko ei suosittele ehkäisyn käyttämistä, vaikka eivät kielläkään esim. turhanpäiväistä siittämistä, vaikka onkin esim. omasta mielestäni hyvin kyseenalaista. Hormonaalinen ehkäisy eli steroidit ovat yksi asia, jotka aiheuttavat naisille kystia ja sukuelinsyöpiä. Tämän vuoksi väitetään, että raskaus ehkäisisi sukuelinsyöpiä: ei ehkäise, vaan steroidien syöminen tuottaa niitä. Lisäksi seksiorjuus on hyvin kyseenalainen rooli naiselle, söi sitten steroideja tai joutui "onanoinnin" kohteeksi. Jumala ei toivo naiselle mitään tällaista ja jos se tarkoittaa sitä, että nainen ei saa aviomiestä, niin sitten on oikeasti parempi olla lapseton ja jumalan ennemmin kuin aviomiehen syleilyssä

Mitä gmo-lapsiin tulee, tiedemies ei pysty ottamaan kaikkia tekijöitä huomioon samalla tarkkuudella, kuin naisen vaisto. Siinä missä ylikorostetaan yhtä, toinen jää huomiotta ja aiheuttaa peruuttamattomia haitoja. Esim. maitokorvike on tästä erinomainen esimerkki. Ihminen kasvaa lehmänmaidolla, mutta lehmänmaidolla kasvaneesta tulee lehmän kaltainen: isokokoinen ja typerä. Jumala on järjestänyt asian tarkoituksella niin, että nainen valitsee kenen kanssa lisääntyy, sillä nainen pystyy vaistojensa ja rukouksen avulla huomioimaan paljon enemmän asioita, kuin tiedemies. (Tämä kannattaa tiedostaa aikuisenakin: lehmänmaito ei ole soveliasta ruokaa ihmisille vaan tarkoitettu vasikoille)

Ja kyllä, nainen valitsee, kenen kanssa lisääntyy. Jopa koraanin mukaan. Jumala ei ole patriarkaalinen, eikä harrasta ihmiskauppaa myymällä naisia isältä aviomiehelle. Tämä on jumalan tahdon vastaista

Jos aviopari ei onnistu raskautumaan (mikä on jumalan ohjeita noudattavissa perheissä erittäin harvinaista), asia selviää kyllä rukouksella, herkkyydellä ja luottamuksella jumalaan. Tiedemies ei ole jumala eikä naisen tai miehen tulisi koskaan käydä jumalaa vastaan tiedemiehen avustuksella. Jumala ei tee virheitä, tiedemies tekee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Rintapumpuista ja äidinmaidonkorvikkeista ei

Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon. Se tarkoittaa sitä, että lapsia voi tuottaa esim. r aiskaamalla, gmo:lla, ja saapa niitä nykyään rahallakin ostamalla. Mikään tästä ei ole kuitenkaan jumalan tahdon mukaista. Jumala on luonut naisen äidiksi ja miehen isäksi (siittäminen). Tässä ei ole mitään epäselvyyttä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavallinen tapakristitty, kuten niin monet suomalaiset. Nyt etsin tietoa pään peittämisestä, ja totta vieköön, 1. korittilaiskirjeen 11. luvussa Paavali sanoo, että jos nainen ei peitä päätään rukoillessaan, hän häpäisee itsensä. Mies taas päinvastoin, jos peittää päänsä, häpäisee itsensä. Mies on naisen pää, jumala on miehen pää. Kyllä menee yli minun ymmärrykseni! Mutta meillä on onneksi uskonnonvapaus, jokainen saa uskoa mihin haluaa uskoa.

Saa uskoa mihin haluaa, mutta silloin ei ole kristitty. Silloin valitsee oman tahtonsa Jumalan tahdon yli. Rohkaisen vahvasti rukoilemaan, että Jumala antaisi sinulle elävän uskon lahjan! Ja sitä kautta ymmärryksen tähänkin asiaan. Siunausta sinulle

Kiitos! Olen asunut lähes puolet aikuisiästäni Suomen ulkopuolella. Yksi hyvistä ystävistäni on alunperin malesialainen. Olimme tunteneet toisemme vuosikaudet, ennenkuin tuli ilmi, että hän on muslimi ja minä lutherin oppien kasvatti. Meillä ei tullut koskaan mitään kiistaa uskon- eikä juuri muistakaan asioista. Hyvä ja oikeudenmukainen ihminen. Hänet oli adoptoitu Malesiaan toisesta maasta, ja kertoi, että oli sattumaa, että adoptioperhe oli muslimiperhe. Eivät olleet ns. uskovaisia. Ei voi niputtaa kaikkia kristittyjä samaan muottiin, eikä kaikkia muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Rintapumpuista ja äidinmaidonkorvikkeista ei puhuta mitään Raamatusta. Onko siis Jumalan tahto,

Jumala voikin parantaa nuo kaikki ilman maallista osallisuutta. Ja jumala myös ennaltaehkäisee niitä hyvin aktiivisesti suojaamalla rukouksessa ja pyhässä hengessä eläviä haitallisilta asioilta, joka pitää sisällään myös ison osan lääketeollisia palveluja. Pharmakeia on suoraan kielletty raamatussa ja jopa naisiin kohdistuva raskaus- ja äitiysväkivalta on tunnettu jo tiedetty jo raamatun aikana ja tuomittu

Mitä rintapumppuun tulee, naisen keho on elävä ja adaptoituu jatkuvasti vauvan kehitykseen. Esim. yömaidossa on melatoniinia. Naisen suukottelu on vauvan bakteerikannan tunnustelua, ja tarvittaessa keho muodostaa rintamaitoon "antibodyjä" vauvan bakteerikantaa tukien. Lehmänmaito ja jopa oman äidin pumpattu rintamaito vääristävät tätä prosessia. Lisäksi tämä kaikki häiritsee luonnollisen kiintymyssuhteen kehitystä ja äidin hormonitoimintaa, jota imetys säätelee. Varsinkin alkuvaiheen imetys on jopa kriittistä äidin terveyden kannalta, sillä oksitosiini edistää paranemista

Tuossa vain muutama tunnetuista tekijöistä, jotka puhuvat luonnollisen imetyksen puolesta. Ja tunnettuja tekijöitä on paljon lisääkin. Puhumattakaan niistä, joita ei ole havaittu, sanallistettu, tunnettu - jotka kuitenkin jumala on viisaudessaan luonut ja joita ohjaa vaistoilla ja vauvan avulla 

Ihminen ei koskaan tule pystymään tietoisella ajattelulla ylittämään jumalan prosesseja. Näin se vaan on. Tietoinen mieli ja järkeily eivät kuulu prosessiin, joka on alkukantainen, primitiivinen ja jumalan täydellistämä (lapsen syntymä)

Jos nainen ei halua synnyttää ja olla äiti ilman tieteellistä, teollista tai muuta ulkoista rakennetta, on tällöin olosuhteissa jotakin vikaa. Miksi hän kaipaa kotiinsa, pyhään suhteeseen, jotakin lisää, jotakin ulkopuolista? Tämä on iso ongelma, joka tulisi selvittää kauan ennen kuin lapsia edes harkitaan

"Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon.". 

Vastaväite. Jos olisi antanut, niin en ikinä olisi päättänyt enkä halunnut syntyä. Minut pakotettiin tulemaan tänne kärsimään. Minä en syntymääni vapaasti päättänyt.

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon.". 

 

Vastaväite. Jos olisi antanut, niin en ikinä olisi päättänyt enkä halunnut syntyä. Minut pakotettiin tulemaan tänne kärsimään. Minä en syntymääni vapaasti päättänyt.

Et taida ymmärtää, mitä vapaa tahto tarkoittaa? Minä tahtoisin olla rikas ja suosittu, mutta olen köyhä ja yksinäinen. Mitä se kertoo vapaasta tahdosta, ettei kaikki elämässäni mene niin kuin haluan?

Vierailija kirjoitti:

Oliko hyväkin tuttu joka määritteli, että käyttäydyt järkevästi?

 

Vastaus: Itse määrittelin Jumalan sanan pohjalta. En käytä ihmisiä hyväksi. Syön terveellisesti, enkä ahmi roskaruokaa. En ilkeile. Olen toimintakykyinen ja positiivinen, ystävällinen. Tasapainoinen. Muutaman esimerkin mainitakseni. 

Nooo, miten sen nyt ottaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs tähän vauvanhoito liittyy? Ei Paavali sanonut, että naiset, hoitakaa vauvojanne, vaan nainen vaietkoon seurakunnassa. 

Vauvanhoito on biologinen fakta. Paavali ei siitä tosiaan kirjoittanut. Se on esimerkki siitä, että Jumala on luonut miehen toisiin tehtäviin ja naisen toisiin tehtäviin.

Eli väität että mies ei voi eikä saa tai pysty hoitamaan vauvaa. Nykypäivää on että molemmat hoitavat. Uskoi tai ei. Vaimoa kunnioitetaan eikä pelkästään työllistetä kotihoitotöillä. Tai vauvanhoidoilla. Tai synnytyskoneena. Lapset toki ovat siunaus-aina, mutta siinäkin kannattaa harkita mikä on oikein tai väärin vaimoa kohtaan.Tilanteen mukaan.Tiedän suurperheitä, jotka eivät pysty ilman valtion apua elä

Mun mielestä lapsilisät voisi poistaa, perhe pitäisi pystyä elättämään ilman tukia. Kysyn vielä miksi monet papit hyväksyvät homouden ja homolesboparipapit? 

Vierailija kirjoitti:

"Jumala on antanut kaikille vapaan tahdon.". 

 

Vastaväite. Jos olisi antanut, niin en ikinä olisi päättänyt enkä halunnut syntyä. Minut pakotettiin tulemaan tänne kärsimään. Minä en syntymääni vapaasti päättänyt.

Elokuva perhosefekti; ei pystynyt muuttamaan asioita, hirtti itsensä kohdussa napanuoraan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on biologisesti mahdotonta ruokkia vauva.

Nykyään mieskin voi ruokkia vauvaa, kun rintapumput ja äidinmaidonkorvikkeet on keksitty.

 

Totta. Entä synnyttäminen? Tai siittäminen?

Koeputki.Seuraavaksi synnytys sammio ilman äitiä. 

Kuulostaako se sinusta Jumalan tahdolta? Tällaisesta ei puhutaan mitään Raamatussa. Ei ole Luojan luoma asioiden järjestys. Ihmisen keksintöä ja ylimielisyyttä yrittää ottaa Jumalan rooli.

Lapsia syntyy myös huumeäideille. Joskus vammaisina, onko se rangaistus? Lapsia syntyy otollisiin , niin paikkoihin missä kurjuus loistaa ja lapsi kärsii. Lopun aikoina lapset syödään.