Kristinusko ja huivin pitäminen

" Lehmänmaidolla kasvaneesta tulee  lehmänkaltainen: suurikokoinen ja typerä". Kirjoitti tämä uskonnollinen fanaatikko. 

Kiitos tästä.  Tiedänpä poistua tästä keskustelusta. Ihan tasapainossa ei taida tuo kirjoittaja olla. 

Vierailija kirjoitti:

" Lehmänmaidolla kasvaneesta tulee  lehmänkaltainen: suurikokoinen ja typerä". Kirjoitti tämä uskonnollinen fanaatikko. 

Kiitos tästä.  Tiedänpä poistua tästä keskustelusta. Ihan tasapainossa ei taida tuo kirjoittaja olla. 

Suurin osa tälle palstalle kirjoittavista käy jotenkin vajaalla. Luultavasti sinäkin.

Jumalan ohje oli että orja tulee päästää 6v. kuluttua vapaaksi ja antaa paljon lahjoja mukaan.

Jos siis haluaa vapaaksi.

Yhdyskuntapalvelu jota vangit tekee ,onko se orjatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hyväkin tuttu joka määritteli, että käyttäydyt järkevästi?

 

Vastaus: Itse määrittelin Jumalan sanan pohjalta. En käytä ihmisiä hyväksi. Syön terveellisesti, enkä ahmi roskaruokaa. En ilkeile. Olen toimintakykyinen ja positiivinen, ystävällinen. Tasapainoinen. Muutaman esimerkin mainitakseni. 

Nooo, miten sen nyt ottaa...

Koetko, että toimintakykyinen ja ystävällinen ihminen on jotenkin sairas?

Vierailija kirjoitti:

" Lehmänmaidolla kasvaneesta tulee  lehmänkaltainen: suurikokoinen ja typerä". Kirjoitti tämä uskonnollinen fanaatikko. 

Kiitos tästä.  Tiedänpä poistua tästä keskustelusta. Ihan tasapainossa ei taida tuo kirjoittaja olla. 

Hänellä vaikuttaa olevan vahvoja mielipiteitä. Tämähän ei kerro muista uskovista mitään. Kenestäkään ei tule täydellistä uskoontulon myötä.

Olen pahoillani jos jonkun Raamattuun liittymättömät (ainakaan suoraan), ehkä kärkkäästikin esitetyt mielipiteet ajavat sinut pois aiheesta keskustelun ääreltä. Maalliset asiat ovat pieniä sen kaikken tärkeimmän äärellä; onko ihminen lähellä Jumalaa vai ei.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Lehmänmaidolla kasvaneesta tulee  lehmänkaltainen: suurikokoinen ja typerä". Kirjoitti tämä uskonnollinen fanaatikko. 

Kiitos tästä.  Tiedänpä poistua tästä keskustelusta. Ihan tasapainossa ei taida tuo kirjoittaja olla. 

Hänellä vaikuttaa olevan vahvoja mielipiteitä. Tämähän ei kerro muista uskovista mitään. Kenestäkään ei tule täydellistä uskoontulon myötä.

Olen pahoillani jos jonkun Raamattuun liittymättömät (ainakaan suoraan), ehkä kärkkäästikin esitetyt mielipiteet ajavat sinut pois aiheesta keskustelun ääreltä. Maalliset asiat ovat pieniä sen kaikken tärkeimmän äärellä; onko ihminen lähellä Jumalaa vai ei.

eri

Hieman on pahaa uskovana joidenkin kommenttien kohdalla tehnyt. Ei niinkään välttämättä sisältö vaan miten asia on esitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa ostettua maitoa ja on myös yh-miehiä jotka tuttipullolla ja rakkaudella ruokkivat lasta

 

Miksiköhän Jumala sitten loi naiselle rinnat, joilla ruokkia vauva? 

 

 

Miksi naiselle luotiin kieli, jos ei saa käyttää? Tai tukka, jos ei saa näyttää? Tai kyky pärjäillä ilman miestä jos ei saisi?

Toki nainen saa käyttää kieltään. Saa näyttää myös hiuksensa, eikä tarvi olla miehen kanssa. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Kaikki nuo on sallittu Raamatussa. Vähän hassuna, mutta yksinkertaisena esimerkkinä; eihän me pidetä jakkupukuakaan nukkuessa. Asioille on aikansa ja paikkansa.

Mun mielestä lapsilisät voisi poistaa, perhe pitäisi pystyä elättämään ilman tukia. Kysyn vielä miksi monet papit hyväksyvät homouden ja homolesboparipapit? 

 

>> Koska eivät seuraa Jumalan sanaa.

Kerroppa se miksi naisen vahvuus ei ole puhua seurakunnassa? Jumala siis loi naisen vain miehen seuraksi?

Eikö raamattu vastaakaan?

Nainen saa opettaa tietysti. Suomessakin on hyviä opettajia , Maij-Lis Janatuinen, Liisi jokiranta, Soile Haverinen, Mirja Ojares,Liisa Pura, Katriina Reponen, Mirkka Janatuinen, Irma Frestarius,  Marja Rantanen. Paljon muita joiden nimiä en muista tai tiedä.

Ritu Ylipahkalaa ei voi unohtaa. Jos ette kestä kuulla naisen puhetta, niin lukekaa hänen kirjojaan.

Kaikki mainitut naiset ovat elossa, vanhempia en ole maininnut.

Reetta Lehto River seurakunnasta opettaa ja johtaa miehensä kanssa.

Jyväskyläläiset : Anna-mari  Manninen, Pirjo Valtanen .Valmistakaa Herralle tie srk.

Vierailija kirjoitti:

Jumalan ohje oli että orja tulee päästää 6v. kuluttua vapaaksi ja antaa paljon lahjoja mukaan.

Jos siis haluaa vapaaksi.

Yhdyskuntapalvelu jota vangit tekee ,onko se orjatyötä.

Ainakaan Suomessa ketään ei tuomita yhdyskuntapalveluun ilman, että hän on itse omasta aloitteestaan pyytänyt sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa ostettua maitoa ja on myös yh-miehiä jotka tuttipullolla ja rakkaudella ruokkivat lasta

 

Miksiköhän Jumala sitten loi naiselle rinnat, joilla ruokkia vauva? 

 

 

Miksi naiselle luotiin kieli, jos ei saa käyttää? Tai tukka, jos ei saa näyttää? Tai kyky pärjäillä ilman miestä jos ei saisi?

Toki nainen saa käyttää kieltään. Saa näyttää myös hiuksensa, eikä tarvi olla miehen kanssa. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Kaikki nuo on sallittu Raamatussa. Vähän hassuna, mutta yksinkertaisena esimerkkinä; eihän me pidetä jakkupukuakaan nukkuessa. Asioille on aikansa ja paikkansa.

Onko jakkupuvun käyttäminen nukkuessa kielletty? Jos joku tykkää nukkua jakkupuku päällä, tekeekö hän väärin ja pitäisikö hänen luopua tavastaan?

Kun isä oli tuomittuna ajoneuvorikoksesta , hänet määrättiin yhdyskuntapalveluun töihin. 

Siitä on vuosikymmeniä, niin ei varmaan ole enää.Se ei olisi huono mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa ostettua maitoa ja on myös yh-miehiä jotka tuttipullolla ja rakkaudella ruokkivat lasta

 

Miksiköhän Jumala sitten loi naiselle rinnat, joilla ruokkia vauva? 

 

 

Miksi naiselle luotiin kieli, jos ei saa käyttää? Tai tukka, jos ei saa näyttää? Tai kyky pärjäillä ilman miestä jos ei saisi?

Toki nainen saa käyttää kieltään. Saa näyttää myös hiuksensa, eikä tarvi olla miehen kanssa. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Kaikki nuo on sallittu Raamatussa. Vähän hassuna, mutta yksinkertaisena esimerkkinä; eihän me pidetä jakkupukuakaan nukkuessa. Asioille on aikansa ja paikkansa.

Onko jakkupuvun käyttäminen nukkuessa kielletty? Jos joku tykkää nukkua jakk

Kukaan ei ole kieltämässä huivin käyttöä kirkossa. Ihme argumentti tämä, että jos antaa vapauden sanoa ei, se tarkoittaisi että kaikkien olisi pakko sanoa ei

Tulee mieleen eräs tuttu, joka joskus omasta urasta puhuessani sanoin, että "entä jos ei halua X" ihan kuin millään mitä sanoin, olisi ollut mitään tekemistä hänen kanssaan. Joku aivovaurio kyseessä, jos ei pysty erottamaan että kaikilla on oma ura, oma elämä, omat valinnat, ja oma pää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa ostettua maitoa ja on myös yh-miehiä jotka tuttipullolla ja rakkaudella ruokkivat lasta

 

Miksiköhän Jumala sitten loi naiselle rinnat, joilla ruokkia vauva? 

 

 

Miksi naiselle luotiin kieli, jos ei saa käyttää? Tai tukka, jos ei saa näyttää? Tai kyky pärjäillä ilman miestä jos ei saisi?

Toki nainen saa käyttää kieltään. Saa näyttää myös hiuksensa, eikä tarvi olla miehen kanssa. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Kaikki nuo on sallittu Raamatussa. Vähän hassuna, mutta yksinkertaisena esimerkkinä; eihän me pidetä jakkupukuakaan nukkuessa. Asioille on aikansa ja paikkansa.

Onko jakkupuvun käyttäminen nukkuessa kielletty? Jos joku tykkää nukkua jakk

On väärin ,älkää tehkö niinkuin siskoni.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ajatus siitä että naisten pitäisi käyttää huvia olettaa että kaikki miehet ovat eläimellisten himojen vallassa eivätkä osaa käyttää normaalisti naisten seurassa. Onneksi suomalaisessa yhteiskunnassa pojat ja tytöt ovat arkipäiväisesti tekemisissä toistensa kanssa koko kouluajan. Samoin suurin osa aikuisista miehistä ja naisista osaa käyttäytyä hyvin työpaikoilla ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ilman että se vaatisi mitään erityisiä pukeutumisohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Lehmänmaidolla kasvaneesta tulee  lehmänkaltainen: suurikokoinen ja typerä". Kirjoitti tämä uskonnollinen fanaatikko. 

Kiitos tästä.  Tiedänpä poistua tästä keskustelusta. Ihan tasapainossa ei taida tuo kirjoittaja olla. 

Hänellä vaikuttaa olevan vahvoja mielipiteitä. Tämähän ei kerro muista uskovista mitään. Kenestäkään ei tule täydellistä uskoontulon myötä.

Olen pahoillani jos jonkun Raamattuun liittymättömät (ainakaan suoraan), ehkä kärkkäästikin esitetyt mielipiteet ajavat sinut pois aiheesta keskustelun ääreltä. Maalliset asiat ovat pieniä sen kaikken tärkeimmän äärellä; onko ihminen lähellä Jumalaa vai ei.

eri

Tuo ei ole uskoa vaan biologiaa. Lehmänmaito on tarkoitettu vasikalle ja se on aivan eri asia kuin apinan, ihmisen, tai vaikkapa vuohen maito. Ihminen vieroittautuu lisäksi äidinmaidosta luonnostaan n. 5v iässä. Sen jälkeen on kyse perversiosta, tuli se tissimaito ihmisestä tai lehmästä

Jumala on luonut naisen äidiksi ja tätä jumalan antamaa oikeutta nykypäivänä häpäistään ja r aiskataan villisti monen tahon toimesta. Jumala ei ole pelkkää sallimista ja rakkautta, varsinkin jos hänen luomuksiaan vahingoitetaan ja häpäistään. Jumala varjelee heitä, ja tekee heille oikeutta. Jos esim. Häpäisee lastensa äidin korvaamalla tämän lehmäntissimaidolla, se tulee näkymään lapsen kehityksessä ja menestyksessä. Vähintäänkin. Tuo on sen virheen suora seuraus, ja lisäksi on loukannut ja satuttanut naista sekä lasta, jotka ovat jumalan suojeluksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa ostettua maitoa ja on myös yh-miehiä jotka tuttipullolla ja rakkaudella ruokkivat lasta

 

Miksiköhän Jumala sitten loi naiselle rinnat, joilla ruokkia vauva? 

 

 

Miksi naiselle luotiin kieli, jos ei saa käyttää? Tai tukka, jos ei saa näyttää? Tai kyky pärjäillä ilman miestä jos ei saisi?

Toki nainen saa käyttää kieltään. Saa näyttää myös hiuksensa, eikä tarvi olla miehen kanssa. Asiat eivät ole mustavalkoisia. Kaikki nuo on sallittu Raamatussa. Vähän hassuna, mutta yksinkertaisena esimerkkinä; eihän me pidetä jakkupukuakaan nukkuessa. Asioille on aikansa ja paikkansa.

Onko jakkupuvun käyttäminen nukkuessa kielletty? Jos joku tykkää nukkua jakk

Ei tietystikään. Kannattaako silti niin tehdä? Onko jakkupuku tarkoitettu nukkumiseen?

Koetko, että maailma olisi parempi paikka, jos meillä ei olisi mitään sääntöjä ja moraalisia ohjeita? Koetko, että Jumala on julma, koska on antanut meille myös kymmenen käskyä?