Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ajatus siitä että naisten pitäisi käyttää huvia olettaa että kaikki miehet ovat eläimellisten himojen vallassa eivätkä osaa käyttää normaalisti naisten seurassa. Onneksi suomalaisessa yhteiskunnassa pojat ja tytöt ovat arkipäiväisesti tekemisissä toistensa kanssa koko kouluajan. Samoin suurin osa aikuisista miehistä ja naisista osaa käyttäytyä hyvin työpaikoilla ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ilman että se vaatisi mitään erityisiä pukeutumisohjeita.

No eivät kyllä osaa. Jos sinun seurassasi näin tapahtuu, se johtuu vain siitä ettet herätä kenessäkään paritteluhaluja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ajatus siitä että naisten pitäisi käyttää huvia olettaa että kaikki miehet ovat eläimellisten himojen vallassa eivätkä osaa käyttää normaalisti naisten seurassa. Onneksi suomalaisessa yhteiskunnassa pojat ja tytöt ovat arkipäiväisesti tekemisissä toistensa kanssa koko kouluajan. Samoin suurin osa aikuisista miehistä ja naisista osaa käyttäytyä hyvin työpaikoilla ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ilman että se vaatisi mitään erityisiä pukeutumisohjeita.

Nyt meni ohi aiheen. Raamatussa ohjeistettu huivin pitäminen ei liity miesten himoihin.

On väärin ,älkää tehkö niinkuin siskoni.

Kuriositeettina kerron että ainoa kerta kun olen nähnyt siskolla yöpaidan päällä oli hautajaisissa . Ei omat hautajaiset vaan hautajaisvieraana. 

Ei ollut huivia :).Pitää ymmärtää kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ajatus siitä että naisten pitäisi käyttää huvia olettaa että kaikki miehet ovat eläimellisten himojen vallassa eivätkä osaa käyttää normaalisti naisten seurassa. Onneksi suomalaisessa yhteiskunnassa pojat ja tytöt ovat arkipäiväisesti tekemisissä toistensa kanssa koko kouluajan. Samoin suurin osa aikuisista miehistä ja naisista osaa käyttäytyä hyvin työpaikoilla ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ilman että se vaatisi mitään erityisiä pukeutumisohjeita.

No eivät kyllä osaa. Jos sinun seurassasi näin ta

Lopeta ilkeily.

Uskova mies ei ole lihansa halujen vietävänä. Moni muu on.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ajatus siitä että naisten pitäisi käyttää huvia olettaa että kaikki miehet ovat eläimellisten himojen vallassa eivätkä osaa käyttää normaalisti naisten seurassa. Onneksi suomalaisessa yhteiskunnassa pojat ja tytöt ovat arkipäiväisesti tekemisissä toistensa kanssa koko kouluajan. Samoin suurin osa aikuisista miehistä ja naisista osaa käyttäytyä hyvin työpaikoilla ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ilman että se vaatisi mitään erityisiä pukeutumisohjeita.

Tulitko ajatelleeksi, että kirkon olisi hyvä olla paikka jossa kukaan ei joudu kiusaukseen? Ei edes se tietty hormonihuurujen keskellä elävä teinipoika, joka lankeaa helposti ajattelemaan seksiä jonkun kirkossa käyvän naisen tai tytön kanssa johon hän on ihastunut. Jos siis naisia vaaditaan käyttämään huivia kirkossa miesten kiusausten välttämiseksi, se ei tarkoita että kaikkien miesten oletettaisiin joutuvan eläimellisten himojen valtaan heti kun he näkevät naisen hiukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään saa ostettua maitoa ja on myös yh-miehiä jotka tuttipullolla ja rakkaudella ruokkivat lasta

 

Miksiköhän Jumala sitten loi naiselle rinnat, joilla ruokkia vauva? 

Meiän emäntä ainskin myi maitoa aikss paljo sillon ku vaavi oli pien js sitä ne yh-isät sit ruokki omiaan

Tuo on toisten naisten häpäisyä ja rangaistavaa yhtä lailla. Nainen ei hylkää lastaan kuin erittäin hyvästä syystä ja toinen nainen joka tässä tilanteessa suojelee miestä ja miehen huoltamaa lasta tekee aviorikoksen ja rikkoo naiseutta vastaan. Se avuton vauva saattaa kuulua jumalan tykö, jos äitinsä on sen hylännyt. Sinun vaimosi sukuelimet eivät sen suuhun kuulu

Olet saattanut ruokkia esim. R aiskaajan tai pahoinpitelijän lasta, ja jumala hoitaa tällaiset rankaisemalla joko teitä tai jos ette kanna vastuuta teoistanne, lapsianne. Mikään teko ei ole seuraukseton ja jos työntää omaa rintaansa toisen naisen vauvan suuhun, jo tämä on rikos naiseutta ja tuon vauvan oikeutta omaa äitiään kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ajatus siitä että naisten pitäisi käyttää huvia olettaa että kaikki miehet ovat eläimellisten himojen vallassa eivätkä osaa käyttää normaalisti naisten seurassa. Onneksi suomalaisessa yhteiskunnassa pojat ja tytöt ovat arkipäiväisesti tekemisissä toistensa kanssa koko kouluajan. Samoin suurin osa aikuisista miehistä ja naisista osaa käyttäytyä hyvin työpaikoilla ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ilman että se vaatisi mitään erityisiä pukeutumisohjeita.

Tulitko ajatelleeksi, että kirkon olisi hyvä olla

Miehen lankeamus on ihan hänen omalla vastuullaan. Kirkko voi keskittyä itsehillinnän ja ajatusten hallinnan opettamiseen sen sijaan että rikkoo jumalan kuvaa naisesta. Naisella on hiukset.

Se, että Suomessa tai missä tahansa muualla on paljon naisia opettamassa sanaa ei tee siitä Jumalan tahdon mukaista.

Niin siis Raamattuhan kieltää ihmistä, myös miestä, edes katsomasta toista ihmistä himoiten. Siis naisilta ei pyydetä peittävää pukeutumista vaan kaikilta kielletään sellainen katsominen, että alkaa himoita. Kristinuskossa ajatus on siis se, että jokaisen tulee valvoa ensisijaisesti itseään. Toiset huomioon ottava pukeutuminen koskee sitten kaikkia, sukupuolesta riippumatta. Voihan mieskin pukeutua niin, että naisella herää himot. Perimmäinen juttu ei kuitenkaan ole edes pukeutuminen, jo kauniit kasvot saattaa herättää himoja, siksi jokainen on vastuussa omista ajatuksistaan. Huom. juutalais-kristillisyyteen ei kuulu kasvojen peittäminen ja hyvä niin. Muutenkin kyse on yksilöllisistä eroista, toisilla ei viisari värähdä edes vähäpukeisen ihmisen näkemisestä. Pääasia se omien ajatusten tutkiminen ja kontrolloiminen, ei muiden ihmisten kontrolloiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, että mihin entinen keskustelu liittyi? Nyt otsikossa kristinusko ja huivin pitäminen? Miten ne liittyvät toisiinsa, kun ei ev.lut tarvitse pitää huivia. Enkä oikein usko, että jos uskoon Jumalaan, että pakottaisi naisia pitämään huivia. Usko on sydämessä ja tekee sen mukaan. 

Ajatus siitä että naisten pitäisi käyttää huvia olettaa että kaikki miehet ovat eläimellisten himojen vallassa eivätkä osaa käyttää normaalisti naisten seurassa. Onneksi suomalaisessa yhteiskunnassa pojat ja tytöt ovat arkipäiväisesti tekemisissä toistensa kanssa koko kouluajan. Samoin suurin osa aikuisista miehistä ja naisista osaa käyttäytyä hyvin työpaikoilla ja muissa sosiaalisissa tilanteissa ilman että se vaatisi mitään erityisiä pukeutumisohjeita.

 

Ei totuus ole ilkeyttä. Kaikki naiset eivät herätä himoja ja toiset herättävät sielläkin, missä niiltä kuuluisi saada olla turvassa, esim. Töissä. Lisäksi lopeta uhriutuminen ja toisten puheiden ilkeyksinä tulkitseminen ja syyttely.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietystikään. Kannattaako silti niin tehdä? Onko jakkupuku tarkoitettu nukkumiseen?

Koetko, että maailma olisi parempi paikka, jos meillä ei olisi mitään sääntöjä ja moraalisia ohjeita? Koetko, että Jumala on julma, koska on antanut meille myös kymmenen käskyä?

Jos joku saa nukuttua jakkupuvussa paremmin kuin pyjamassa, hänen kannattaa tietysti käyttää jakkupukua nukkuessaan, vaikka sitä ei olekaan tarkoitettu yöasuksi. Vai oletko eri mieltä asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Se, että Suomessa tai missä tahansa muualla on paljon naisia opettamassa sanaa ei tee siitä Jumalan tahdon mukaista.

Naisella on kieli ja suu, sekä kyky profetoida. Jumalalta. Kristinusko on yksi ainoita maailmassa, jotka ovat systemaattisesti kieltänyt tämän. Kyseessä lienee samanlainen kateus, kuin siinä että naiset ovat alkaneet pärjäämään koulussa miehiä paremmin, kun heille on koulu ssallittu. Uskokoon ken haluaa, jokainen jumalaa tunteva nainen ei jätä käyttämättä kykyjään miehen kateuden vuoksi vaikka se koituisi hänen kohtalokseen. Hän kokee silloin marttyyrikuoleman ja pyhittyy.

Vierailija kirjoitti:

Miehen lankeamus on ihan hänen omalla vastuullaan. Kirkko voi keskittyä itsehillinnän ja ajatusten hallinnan opettamiseen sen sijaan että rikkoo jumalan kuvaa naisesta. Naisella on hiukset.

Oletko sitä mieltä, että naisten on sopivaa mennä vaikka pyllybikineissä kirkkoon voimaantumaan? Jos joku mies alkaa ajatella sopimattomia, se on hänen oma ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis Raamattuhan kieltää ihmistä, myös miestä, edes katsomasta toista ihmistä himoiten. Siis naisilta ei pyydetä peittävää pukeutumista vaan kaikilta kielletään sellainen katsominen, että alkaa himoita. Kristinuskossa ajatus on siis se, että jokaisen tulee valvoa ensisijaisesti itseään. Toiset huomioon ottava pukeutuminen koskee sitten kaikkia, sukupuolesta riippumatta. Voihan mieskin pukeutua niin, että naisella herää himot. Perimmäinen juttu ei kuitenkaan ole edes pukeutuminen, jo kauniit kasvot saattaa herättää himoja, siksi jokainen on vastuussa omista ajatuksistaan. Huom. juutalais-kristillisyyteen ei kuulu kasvojen peittäminen ja hyvä niin. Muutenkin kyse on yksilöllisistä eroista, toisilla ei viisari värähdä edes vähäpukeisen ihmisen näkemisestä. Pääasia se omien ajatusten tutkiminen ja kontrolloiminen, ei muiden ihmisten kontrolloiminen.

Niin mitenkäs se meni, kaiva silmät päästäsi jos himoitset? Parempi olla silmättä taivaassa kuin näkevänä helvetissä?

Siinä kristittyä oppia.

Vierailija kirjoitti:

Se, että Suomessa tai missä tahansa muualla on paljon naisia opettamassa sanaa ei tee siitä Jumalan tahdon mukaista.

Tarkoitatko sitä jaetta,että nainen vaietkoon seurakunnassa?

Mitä kehittyneempi yksilö, sitä vähemmän kokee tarvetta kontrolloida muita ja enemmän itseään. Mitä kehittymättömämpi yksilö, sitä enemmän kokee tarvetta kontrolloida muita koska ei hyväksy, että pitäisi kontrolloida itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen lankeamus on ihan hänen omalla vastuullaan. Kirkko voi keskittyä itsehillinnän ja ajatusten hallinnan opettamiseen sen sijaan että rikkoo jumalan kuvaa naisesta. Naisella on hiukset.

Oletko sitä mieltä, että naisten on sopivaa mennä vaikka pyllybikineissä kirkkoon voimaantumaan? Jos joku mies alkaa ajatella sopimattomia, se on hänen oma ongelmansa.

Kyllä. Jos mies ei kestä elää pyllybikinien kanssa niin voi kaivaa silmät päästään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kehittyneempi yksilö, sitä vähemmän kokee tarvetta kontrolloida muita ja enemmän itseään. Mitä kehittymättömämpi yksilö, sitä enemmän kokee tarvetta kontrolloida muita koska ei hyväksy, että pitäisi kontrolloida itseään. 

Eikä yksinkertaisesti ole avuja. Iso osa ihmisiä ajattelee täysin hallitsemattomasti. Ja käyttäytyy myös. Itsehillintään ei ole taitoja eikä välttämättä edes tietoa siitä, että se on mahdollista

Eräskin mies sanoi, että rakkaus vain tulee tai ei tule. Kaikki tietävät, että tämä on vale, mutta tuolle miehelle se oli totta. Hän ei kyennyt luomaan rakkautta ja rakkauden kokemuksia, vaan oli täysin sen armoilla, saiko sitä jostakin ulkopuolelta. Moni elää näin, täysin kyvyttömänä jopa oman kehonsa ja päänsä suhteen

Ei totuus ole ilkeyttä. Kaikki naiset eivät herätä himoja ja toiset herättävät sielläkin, missä niiltä kuuluisi saada olla turvassa, esim. Töissä. Lisäksi lopeta uhriutuminen ja toisten puheiden ilkeyksinä tulkitseminen ja syyttely.

 

>>>> Viestisi oli puhdasta ilkeilyä, se ei ole tulkittavissa mitenkään muuten. Tämä on anonyymi keskustelupalsta, sinä et tiedä kenelle vastailet. Eli et tiedä mikä on totuus asiasta. En lopeta ilkeilyn tuomitsemista. 

edelleen eri

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskolla ja huivilla ei ole keskenään mitään tekemistä.

Luulen, että huonon hygienian maissa naiset suojaavat pitkät hiuksensa, etteivät täit leviä yhtä helposti.

Kyllä pään paljastamista on pidetty syntinä naisilla . En tiedä mihin perustui mutta kristittynä tapana sitä pidettiin Suomessakin.