Kristinusko ja huivin pitäminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sola scripura -periaate on keksitty vasta keskiajalla. Sitä ennen oli selvää että Raamattu on kirkon kirja, joka on vain osa kirkolle uskottua traditiota ja jonka tulkitseminen kuuluu yksittäisten ihmisten sijaan kirkolle.

Tänä päivänä kirkossa tapahtuvat asiat ovat usein suuressa ristiriidassa Raamatun kanssa, joten suuresti kiitollisia saamme olla siitä, että meillä on Raamattu.

Raamatusta on tietysti syytä olla kiitollinen, mutta sen lisäksi on syytä pitää mielessä, että Raamatun lisäksi tarvitaan myös paljon muuta.

 

Koska ateisteilla ei ole Pyhää Henkeä, eivätkä voi ymmärtää Raamattua ilman Pyhää Henkeä joka ohjaa kaikkeen totuuteen. Täälläkin on valeuskovia, jotka jääräpäisesti käyvät j

Joka itsensä ylentää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Moos. 1:26-27

Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu. Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Toisin kuin Korinttolaiskirje väittää, Jumala ei luonut miestä kuvakseen vaan Ihmisen. Miehen ja Naisen. Nainen on siis yhtä lailla Jumalan kuva kuin mies, kumpikin ihmisenä. Uuden testamentin puolella on vielä paljon tätä ajattelua, että mies olisi hieman tärkeämpi, näin ei luomiskertomuksen teksti opeta, vaan nainen ja mies on samalla tavalla Jumalan kuva.

Taisit toistella samaa asiaa jo eilen tässä ketjussa. Olet ymmärtänyt Paavalin puheet väärin. Hänen mielipiteensä ei ole ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa. Eiliset mielipiteesi löytyvät varmasti ketjusta edelleen, joten ei ole tarvetta toistaa enää samoja asioita.

Kyllä, korinttolaiskirjeen puheet on täysin ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa, luepa itse:

Miehen ei tarvitse peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. 

 

Kysynpä vaan, mitä asiaa sinä et ylläolevissa Raamatun teksteissä ymmärrä? Kirjoittaja väittää aivan selkeästi, että vain mies on Jumalan kuva, Mooseksen kirja on eri mieltä, ja kallistun tässä kohtaa Mooseksen kirjan kannalle. 

Tämäpä sivistävää. Siis tämä sama Paavaliko sanoo, että vain mies on Jumalan kuva? Siis tämä sama, jonka teksteihin vedotaan, kun kielletään naisilta uskonnollinen opettaminen? Pappeudesta puhumattakaan. Jonka teksti siis mitä suurimmassa määrin heijastaa ajalleen tyypillistä naisten halveksuntaa. 

Kuinka moni Paavalin teksteihin tukeutuva on siis valmis vaikka sanomaan ääneen: Minä N.N. uskon, että vain mies on Jumalan kuva? Juuttuuko kurkkuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sola scripura -periaate on keksitty vasta keskiajalla. Sitä ennen oli selvää että Raamattu on kirkon kirja, joka on vain osa kirkolle uskottua traditiota ja jonka tulkitseminen kuuluu yksittäisten ihmisten sijaan kirkolle.

Tänä päivänä kirkossa tapahtuvat asiat ovat usein suuressa ristiriidassa Raamatun kanssa, joten suuresti kiitollisia saamme olla siitä, että meillä on Raamattu.

Raamatusta on tietysti syytä olla kiitollinen, mutta sen lisäksi on syytä pitää mielessä, että Raamatun lisäksi tarvitaan myös paljon muuta.

 

Koska ateisteilla ei ole Pyhää Henkeä, eivätkä voi ymmärtää Raamattua ilman Pyhää Henkeä joka ohjaa kaikkeen totuuteen. Täälläki

Raamatun sana on totuus ja Sana on myös persoona, Jeesus Kristus, koska alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala. En aio heitellä liikaa helmiä sioille jotka olivat heti valmiita rynnimään kimppuun ja kun demonit teissä loukkaantuvat minua vastaan, niin ne kävivät myös Herraamme Jeesusta Kristusta vastaan, joten tässäkään ei ole mitään uutta auringon alla. Herra kyllä tuntee minut ja katumuksen ja nöyryyteni Herran palvelijana ja näiden viimeisten aikojen Pyhänä, joten ei minulla ole mitään pelättävää, enhän mitenkään ylentänyt itseäni kun kerroin totuuden, että ateisteilla ei ole Pyhää Henkeä, eikä myöskään niillä jotka käyvät Sanaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ennen törmännyt tällaiseen ilmiöön, että ateistit esittäytyvät uskon asiantuntijoina. Vaikkeivat siis tunne edes Raamattua teoriatasolla

Yleensä raamatusta riitelevät uskovaiset keskenään. Siksipä minä uskon, ettei tästä ketjusta ateistit poista viestejä, sen tekevät uskovaiset.

Miksi ajattelet, ettei ateisti voisi tuntea raamattua? Itse olen tutustunut siihen perinpohjin ja tulkinnut sitä hyvinkin tiukasti parin vuosikymmenen ajan. Sitten tulin järkiini.

Tällä palstalla en ole törmännyt kertaakaan uskovaisten keskinäiseen riitelyyn. Eli uskovat eivät poistele toistensa viestejä. 

Raamatun tietämys käy ilmi kommenteista. Asiat sekoitetaan, ei ymmärretä kokonaisuuksia tai asiayhteyksiä, valitaan paloja sieltä täältä. Ei tiedetä edes perusteita, esim. VT:n ja UT:n e

Ei kaikki uskovat syvenny raamattuun, Jumalaan voi uskoa vaikka ei osaisi edes lukea. Kaikki eivät ole edes kykeneviä ymmärtämään monimutkaisia kokonaisuuksia tai asiayhteyksiä vaikka olisivat kuinka hurskaita. Enkä usko taivaan porteilla olevan mitään tenttiä raamatun monitulkintaisista kokonaisuuksista.

Raamatun tulkinnoista kiistely on hajottanut kirkkoja ja seurakuntia, ja ihmisiä.

Kerronpa tässä jotain. Raamatun tulkintaan tarvitaan myös tieteellistä tietoa, jotta sitä ymmärretään oikealla tavalla. Annan esimerkin. Uudessa testamentissa toistuu sanapari Jumalaa pelkäävä tai uudemman käännöksen mukaan Jumalaa kunnioittava, esim. purppuranmyyjä Lyydiasta sanottiin, että hän oli Jumalaa pelkäävä/kunnioittava. Tällä ei tarkoiteta varsinaisesti vain tiettyä asennetta vaan tiettyä ihmisryhmää.

Mitä tulee juutalaisuuden mukaiseen jumaluskoon, 2000 vuotta sitten oli kolme ryhmää. Juutalaiseksi syntyneet, juutalaiseksi kääntyneet ja sitten ne, joilla oli jo sama jumalusko kuin juutalaisilla, mutta hei eivät olleet kääntyneet juutalaisiksi virallisesti. Tästä viimeisestä ryhmästä käytettiin nimitystä Jumalaa pelkäävät/kunnioittavat. Eli tällä viitattiin tiettyyn ihmisryhmään. No niin, kuten havaita saattaa, olisi tärkeää myös tutkia ja etsiä tietoa, muuten asiat voi vääristyä pahasti. VT:n puolella sanotaan, hankkikaa viisautta, hankkikaa ymmärrystä. Tulkinta vaatii aina myös tietoa, ainakin siihen pitäisi pyrkiä, vilpittömyyskään ei sinänsä riitä jos tietoa ei ole, kun tehdään yksityiskohtaisia opillisia tulkintoja. Tärkein sanoma on tietysti niin yksinkertainen, että sen ymmärtää pieni lapsikin. 

Kukaan kristitty ei lähde arvioimaan toisten uskoa ja esim. väittämään ateistiksi siksi, että toinen ihminen on eri mieltä. Hyvin loukkaavaa. Jeesus kielsi tuomitsemasta muita ihmisiä, se kielletään useampaan kertaan. On vain yksi tuomari ja lainsäätäjä,jolla on valta pelastaa tai tuomita kuolemaan. Kuka sinä luulet olevasi kun tuomitset lähimmäisesi. (Jaakobin kirjeestä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kristitty ei lähde arvioimaan toisten uskoa ja esim. väittämään ateistiksi siksi, että toinen ihminen on eri mieltä. Hyvin loukkaavaa. Jeesus kielsi tuomitsemasta muita ihmisiä, se kielletään useampaan kertaan. On vain yksi tuomari ja lainsäätäjä,jolla on valta pelastaa tai tuomita kuolemaan. Kuka sinä luulet olevasi kun tuomitset lähimmäisesi. (Jaakobin kirjeestä)

Eri asia koska itse kertoi olevansa ateisti samalla kun alkoi antamaan ohjeita Sanasta. Tarkista faktasi koska nyt olet tuomitsemassa syytöntä.

Lainasin Mooseksen kirjaa ja jo tuomittiin ateistiksi. Ei se niin toimi. Se, ettei ajattele kaikista opillisista kysymyksistä samalla tavalla, ei tee vielä kenestäkään ateistia. Eiköhän jätetä sydänten tutkiminen Jumalalle.

Lainaamisesta ei kukaan tuomitse. Eikä vääristä tulkinnoistakaan. Mutta oikaistaan kyllä. Valheiden ja/tai väärien tulkintojen levittäminen on vaarallista.

 

Mitäpä jos tutkisit ensin itseäsi, ettet vain levitä vääriä ja valheellisia tulkintoja. Ei kannata myöskään sokeasti luottaa oman tulkinnan oikeellisuuteen, tiettävästi tässä maailmassa on ollut vain yksi synnitön ihminen.

" Meitä Herran Pyhiä"... tuota ylimielisyyden määrää!! Ihan uskomatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Meitä Herran Pyhiä"... tuota ylimielisyyden määrää!! Ihan uskomatonta. 

Herran Pyhiksi kutsutaan niitä lopun aikojen Herran palvelijoita, jotka ovat vainottuja ja välttäneet pedon CV -vaxx merkin. The tribulation saints are, quite simply, saints living during the tribulation. Ja tuokin oli osa tätä vainoa, etkä edes onneton ymmärrä sitä.

Ymmärränkö oikein, että kuulut mielestäsi tähän "saints" joukkoon? Tämä selvä. 

Lainaus:

Mitäpä jos tutkisit ensin itseäsi, ettet vain levitä vääriä ja valheellisia tulkintoja. Ei kannata myöskään sokeasti luottaa oman tulkinnan oikeellisuuteen, tiettävästi tässä maailmassa on ollut vain yksi synnitön ihminen.

 

Minä en tosiaankaan ole synnitön. Rukoilen puolestasi, että saisit tulla uskoon ja siten tuntea totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Meitä Herran Pyhiä"... tuota ylimielisyyden määrää!! Ihan uskomatonta. 

Herran Pyhiksi kutsutaan niitä lopun aikojen Herran palvelijoita, jotka ovat vainottuja ja välttäneet pedon CV -vaxx merkin. The tribulation saints are, quite simply, saints living during the tribulation. Ja tuokin oli osa tätä vainoa, etkä edes onneton ymmärrä sitä.

Ymmärränkö oikein, että kuulut mielestäsi tähän "saints" joukkoon? Tämä selvä. 

Kaikki elävässä uskossa olevat kuuluvat.

eri

Ja poistelu jatkuu..

Olisipa ollut mukava keskustella..

Kristityt eivä pidä huivia uskonnollisista syistä. Että ihmiset ovat tyhmiä ja typeriä aloituksia. Pitäis vissiin laittaa tänne joku älykkyysosamäärä -portti, että tulis oikeasti rakentavaa keskustelua relevanteista aiheista.

Vierailija kirjoitti:

Kristityt eivä pidä huivia uskonnollisista syistä. Että ihmiset ovat tyhmiä ja typeriä aloituksia. Pitäis vissiin laittaa tänne joku älykkyysosamäärä -portti, että tulis oikeasti rakentavaa keskustelua relevanteista aiheista.

Valheita levität.

Kylläpä poistuu äkkiä viestit. 

Jeesus oli hiljainen ja nöyrä..hän ei riidellyt. Meidät on kutsuttu seuraamaan hänen jalanjäljissään. Siunausta sisaret ja veljet! 

Yksin Jumalan Armosta ei mistään muusta.

Ei meidän tekemisistämme eikä huivin käyttämisistä.

 Lopeta jankutus.

Vierailija kirjoitti:

 

Yksin Jumalan Armosta ei mistään muusta.

Ei meidän tekemisistämme eikä huivin käyttämisistä.

 Lopeta jankutus.

Miksi meillä sitten on Raamattu? Valheita levität. Yksin armosta pelastus, mutta ei Raamattu (Jumalan sana) ole ollenkaan merkityksetön. Ei ollenkaan.