Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Suurin osa naisista matchaa miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita
06.02.2025 |
Ja negatiiviset mieskokemukset kumpuavat lopulta niistä "jämistä" joihin naiset alentavat vastenhakoisesti tai kokeilumielessä kriteerejään.
https://medium.com/learning-data/swiping-right-on-data-analyzing-the-tr…
Samoin n. 4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä, jopa tuhansia kuussa.
Valtaosa miehistä sai sen sijaan vain 0-1 tykkäystä kuussa eikä lainkaan treffejä edes vuosien käytöllä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vaan hyvä että kriteerit nousevat sukupolvi sukupolvelta.
Ei tarvitse enää tyytyä johonkin perunan näköiseen kaljamahaan joka solvaa naisia ja kulkee nakkikastikkeella ryyditetyissä verkkareissa kolmatta viikkoa.
On vain sääli että muutokseen tarvittiin internet ja deittiäppi-kulttuuri. Entisaikoina on syntynyt vaihtoehtojen puutteessa vaikka miten hirveitä suhteita, kun sukukin on painostanut iän karttuessa pariutumaan "ihan kenen vaan kanssa".
Aivan naulan kantaan ja naisia syytetään "nirsoilusta". Fakta on että suurin osa ihmisistä yliopistoissa on NAISIA. Vankiloissa taas eniten MIEHIÄ. Eli tämä se, että nainen voi nykyään elättää itsensä ja kouluttautua alalle mihin haluaa, tarkoittaa että naisten taso on noussut 1950-luvulta. Miesten näemmä mennyt alamäkeen😂. Kannattaisko hiukan miestenkin herätä ja tehdä sen eteen, että olisivat samaa tasoa naisten kanssa. Olen lisäksi huomannut, jos esim hyviä matcheja 10-15 kpl, melkein 80-90% on HILJAA. Eikö miehet osaa olla aktiivisia ja pyytää näkemään vai kerätäänkö huvikseen deittiapeissa mykkiä palleroita egoa pönkittämään? Monella ollut "etsin pitkäaikaista kumppania". Jos etsit TEE JOTAIN SEN ETEEN. Poistan tietyn ajan jälkeen, en tee mitään mykillä palloillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lol täällä alemman tason miehet mankuvat kun naisella on standardit eikä tuosta noin vain kelpuuta jokaista :D
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.
Senkö takia tänne pitää tuoda lisää miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Miehet niitä sukusoluja lahjoittaa itsellisen nais
On kyllä erikoista, että näissä asioissa syyllistys kohdistuu yleensä vain ja ainoastaan naisiin. Naiset valitsevat samoja miehiä jotka pyörittävät naisia sitoutumatta (kuulemma), naiset eivät anna miehille mahdollisuutta isyyteen (joku sen sperman kuitenkin on antanut). Eikö niitä miehiäkin voisi joskus syyllistää, eikä vain naisia? Siis miehiä jotka antavat naisten ymmärtää että sitoutuvat, ja miehiä jotka lahjoittavat ja myyvät spermaansa? Jos siis näitä asioita pitää edes ongelmina, minä en pidä enkä syyllistä kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Minäkin näkisin naisen aina uhrina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Jos on liian nirso voi jäädä vanhaksipiiaksi. Se on valinta sekin.
Jäädä vanhaksipiiaksi? Kuulostaa 1800-luvulta, jolloin lähes kaikki päätyivät elinikäisiin liittoihin. Ei nykyään enää sellaista meininkiä ole. Jos kokeilee huonoa suhdetta niin sen kokeilun voi kyllä lopettaakin heti kun huomaa, että tämä olikin huono idea. Vanhana piikana on hyvä olla siinä mielessä, että yksin on aina parempi kuin huonossa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eli naiset juoksee niiden kirurgilaatikkoleukojen perässä näin kuvainnollisesti ilmaistuna, mitä on iät ajat koetettu naisten osalta kieltää.
Se, että naiset tykkää vain osasta miehiä, ei tarkoita, että ne miehet on laatikkoleukaisia tai kirurgeja. Miehet on usein erittäin pihalla siitä, mistä naiset pitävät, siis ihan ulkonäöllisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
No, tää koko ajatus vaan on pelkkää fiktiota. Oikeassa elämässä Suomessa noin 70 % miehistä on parisuhteessa. Niistä jäljelle jäävistä 30 prosentista osa ei edes halua suhdetta ja osa on nuoria miehiä, jotka eivät ole vielä ehtineet löytää suhdetta (tai eivät ole vielä halunneetkaan vakiintua) mutta päätyvät suhteeseen tulevaisuudessa. Se osuus, joka haluaisi suhteen muttei löydä, on todennäköisesti hyvin pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eli naiset juoksee niiden kirurgilaatikkoleukojen perässä näin kuvainnollisesti ilmaistuna, mitä on iät ajat koetettu naisten osalta kieltää.
Se, että naiset tykkää vain osasta miehiä, ei tarkoita, että ne miehet on laatikkoleukaisia tai kirurgeja. Miehet on usein erittäin pihalla siitä, mistä naiset pitävät, siis ihan ulkonäöllisestikin.
Olen miettinyt samaa. Harvoin kuulen naisten jauhavan niistä laatikkoleuoista samalla intensiteetillä kuin miehet niistä jankkaavat. Monelle naiselle esimerkiksi hiukset ja iho ovat paljon tärkeämmät. En siis tiedä onko se parempi vai huonompi, mutten kovinkaan montaa kertaa ole kuullut naisen toivovan, että kunpa tulevalla kumppanilla olisi mahdollisimman jykevä leuka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
No, tää koko ajatus vaan on pelkkää fiktiota. Oikeassa elämässä Suomessa noin 70 % miehistä on parisuh
Tämä. Ja muistaakseni geenitutkimuksissa on selvinnyt, että valtaosan ihmiskunnan historiasta vain harva mies on lisääntynyt. Miehiä ei tarvita väestönkasvuun yhtä paljon kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eli naiset juoksee niiden kirurgilaatikkoleukojen perässä näin kuvainnollisesti ilmaistuna, mitä on iät ajat koetettu naisten osalta kieltää.
Se, että naiset tykkää vain osasta miehiä, ei tarkoita, että ne miehet on laatikkoleukaisia tai kirurgeja. Miehet on usein erittäin pihalla siitä, mistä naiset pitävät, siis ihan ulkonäöllisestikin.
Olen miettinyt samaa. Harvoin kuulen naisten jauhavan niistä laatikkoleuoista samalla intensiteetillä kuin miehet niistä jankkaavat. Monelle naiselle esimerkiksi hiukset ja iho ovat paljon tärkeämmät. En siis tiedä onko se parempi vai huonompi, mutten kovinkaan montaa kertaa ole kuullut naisen toivovan, että kunpa tulevalla kumppanilla olisi mahdollisimman jykevä leuka.
Jykevät laattikkokeuat näyttävät irvokkailta jatekevät miehestä epäviehättävän ja jotenkin härskin ja matalaälyisen näköisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8. Synnytyksen riskit äidille
Synnytykseen liittyy aina riskejä, jotka voivat vaihdella lievistä vakaviin:
Välittömät riskit:
Synnytyksen aikainen verenvuoto (pahimmillaan hengenvaarallinen)
Repeämät ja episiotomia: Synnytyskanavan kudokset voivat revetä, ja vakavimmat repeämät voivat aiheuttaa pitkäaikaisia kipuja, virtsa- tai ulosteenpidätysongelmia.
Keisarileikkaus: Iso vatsaleikkaus, johon liittyy infektio-, verenhukka- ja kiinnikekudosten muodostumisriski.
Istukan irtoaminen tai jääminen kohtuun, mikä voi aiheuttaa hengenvaarallista verenvuotoa tai tulehduksia.
Pitkäaikaiset riskit:
Kohdun, virtsarakon tai peräsuolen laskeuma: Lantionpohjan heikkeneminen voi johtaa elinten laskeutumiseen, mikä aiheuttaa epämukavuutta, virtsankarkailua ja kipuja.
Synnytyksen jälkeinen masennus ja ahdistus: Hormonaaliset muutokset, kivut ja uupumus voivat vaikuttaa mielenterveyteen.
Virtsankarkailu: Lantionpohjan vaurioista johtuen monet naiset kärsivät tästä vielä vuosia synnytyksen jälkeen.
Raskaus ja synnytys eivät ole vain luonnollisia tapahtumia, vaan ne asettavat naisen keholle valtavan rasituksen. Vaikutukset voivat olla tilapäisiä tai pysyviä, ja palautuminen on yksilöllistä. Monia ongelmia voi ennaltaehkäistä tai hoitaa, mutta osa jää pysyviksi muutoksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä.
Tämähän vaan merkkaa sitä, että valtava määrä naisia ja miehiä jää yksin. Mutta mikäs vika yksin olemisessa olisikaan.
Samaa mieltä. Kun 80 % naisista kilpailee niistä samoista muutamasta (4%) miehistä, niin totta iso osa naisista silloin jää ilman kumppania. Mutta ei se ole maailmanloppu: kyllä yksinkin voi elää ihan hyvän elämän.
Niin, Tinderissä.
Sitten livemaailmassa ihmiset pariutuu normaalisti, kuten ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Kyllä, miehellä on biologinen mahdollisuus siihen, että toimitus on hänelle hyvinkin helppo. Jos mies haluaa panostaa jälkikasvuunsa, se on sitten valinta. Edelleenkin, synnytyksessä silti hengenvaarassa on nainen, ei mies, vaikka miestä asia stressaisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Yhtälailla miehillä ei ole tarvetta olla kiinnostunut kuin pienestä joukosta naisia, eikä naisten negatiiviset tindet-kokemukset ole miesten syytä
Miksi sitten ette toimi noin, miehet? Sen sijaan edelleen laitatte sen tykkäyksen kaikille naisille sen pillunsaannin toivossa, vaikka oikeasti haluatte sen megabeibin? Sitten tulette tänne itkemään sitä,kun naiset on kranttuja.
Älä unohda itkuvirttä, kun se pullukka yh KEHTASI matchata mun kanssa!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Ei se ole mikään ajatusmaailma, sehän on biologiaa. Voit tietysti yrittää kieltää spermapankit, mutta tuskin onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Joo varrmashti onkin kaikki nörtihköt kilttikset epähygieenisiä. Ei kö tosiaan ikinä missään asiassa voisi olla rehellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
No, tää koko ajatus vaan on pelkkää fiktiota. Oikeassa
No miksi ette sitten ala samantien deletoimaan miehiä kun mihin suurinta osaa meistä sitten enää tarvitaan? Ja käy töissä, maksa veroja, äänestä jne. ei kyllä riitä mielekkääseen elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eli naiset juoksee niiden kirurgilaatikkoleukojen perässä näin kuvainnollisesti ilmaistuna, mitä on iät ajat koetettu naisten osalta kieltää.
Se, että naiset tykkää vain osasta miehiä, ei tarkoita, että ne miehet on laatikkoleukaisia tai kirurgeja. Miehet on usein erittäin pihalla siitä, mistä naiset pitävät, siis ihan ulkonäöllisestikin.
Juu, olen huomannut saman. Munkin mies on aina ollut epävarma, luullut että ihannoin sellasia rotevia puskutraktoria muistuttavia miehiä. Oikeasti pidän kaikkein viehättävimpänä hänen näköisiään miehiä: pitkiä, hoikkia, urheilullisia ja siististi pukeutuneita.
Alue: Aihe vapaa
Onneksi lapsia ei ole pakko saada, jos ei halua. :)