Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Suurin osa naisista matchaa miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita
06.02.2025 |
Ja negatiiviset mieskokemukset kumpuavat lopulta niistä "jämistä" joihin naiset alentavat vastenhakoisesti tai kokeilumielessä kriteerejään.
https://medium.com/learning-data/swiping-right-on-data-analyzing-the-tr…
Samoin n. 4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä, jopa tuhansia kuussa.
Valtaosa miehistä sai sen sijaan vain 0-1 tykkäystä kuussa eikä lainkaan treffejä edes vuosien käytöllä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Tästä syystä tulen deletoimaan itseni koska mitä järkeä elää kun en tule pääsemään parisuhteeseen.
parisuhteet on oikeasti aika perseestä. et vaan tätä tiedä kun et ole sellaisessa ollut, ja sinulla on asiasta vain ruusunpunaisia mielikuvia
Joo tämä. On riitoja, murjotusta, nalkutusta, pettämistä, hyväksikäyttöä, henkistä ja fyysisestä väkivaltaa. Harvassa on parisuht
Missä tuollaista on?
Riitoja nyt on aina joskus, mutta muuten en kyllä tunnista kuvaustasi parisuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Älä sitten kertomaan rehellisesti että naiset on pinnallisia joille ulkonäkö on tärkein kriteeri kun tähän asti te naiset olette kuorossa kiljuneet että ulkonäkö ei merkitse ja naiset ei ole niin pinnallisia ja ulkonäkö keskeisiä kuin miehet vaikka selvästi te olette vielä pinnallisempia ja ulkonäkö keskeisempi kuin miehet
Olen eri, mutta. Naiset eivät ole kuorossa kiljuneet mitään. Jotkut naiset sanovat, että ulkonäöllä ei ole heille niin suurta merkitystä. Joidenkin kohdalla pitänee paikkaansa, koska varsin rumiakin miehiä on parisuhteissa. Joidenkin kohdalla ehkä itsekusetusta tai kiillottamista. Mutta jokaisessa aihetta käsittelevässä ketjussa on moni nainen kertonut ihan suoraan, että kyllä ulkonäkö on heille tärkeä kriteeri. Jostain syystä samat incelit yllättyvät ja pöyristyvät tästä kerta toisensa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Yhtälailla miehillä ei ole tarvetta olla kiinnostunut kuin pienestä joukosta naisia, eikä naisten negatiiviset tindet-kokemukset ole miesten syytä
Eivätkö naisten negatiiviset tinderkokemukset ole näitä tylyjä, naisvihamielisiä kommentteja joko netitse tai kasvokkain treffeillä? Minusta ne juurikin ovat niitä heittelevien miesten syytä, eivät naisten nirsoutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Miehet niitä sukusoluja lahjoittaa itsellisen naisen käytettäväksi.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vaan hyvä että kriteerit nousevat sukupolvi sukupolvelta.
Ei tarvitse enää tyytyä johonkin perunan näköiseen kaljamahaan joka solvaa naisia ja kulkee nakkikastikkeella ryyditetyissä verkkareissa kolmatta viikkoa.
On vain sääli että muutokseen tarvittiin internet ja deittiäppi-kulttuuri. Entisaikoina on syntynyt vaihtoehtojen puutteessa vaikka miten hirveitä suhteita, kun sukukin on painostanut iän karttuessa pariutumaan "ihan kenen vaan kanssa".
On perin mielenkiintoista, että naaman perusteella osaat erottaa ihanat miehet nakkiverkkarimiehistä, siis heistä, joiden kanssa syntyisi hirveitä suhteita.
Sinulla taitaa nyt mennä niin, että komea mies hyvä, tavallinen mies huono.
Aika veikeä biologinen ansa.
Olen eri, mutta tuleehan siitä huono suhde jos ei toista koe fyysisesti haluttavana. Aikuiseen parisuhteeseen kun yleensä kuuluu myös seksielämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, että olenko tämän 4 %:n joukossa oman ikäryhmäni miehistä (60 v.), mutta saan todella paljon tykkäyksiä naisilta ikähaarukassa 45-65 v. jonka myös olen sinne asettanut - en siis etsi mitään nuorta naista, he ovat nuoremmille miehille.
Mutta näistä naisista, jotka tykkäyksen antavat vain pieni prosentti on kiinnostavia, etsin siis normaalia parisuhdetta ja lapset ovat luonnollisesti tehty jo yli 30 v. sitten. Suurin osa menee heti hylkyyn sen vuoksi, että profiiliteksti puuttuu kokonaan - kertoo heti, ettei ole mitään sanottaa, kun ei osaa kertoa mitään itsestään. Myös eliittiharrastusten esittely ja akateemisuuden korostaminen ovat ns. red flag.
Olen hyvässä asemassa oleva ja vakavarainen, mutta en tuo sitä esiin profiilissani. Eli pidän tärkeänä, että on selkeä esittelytesti ja kunnolliset kuvat. Joten miehet panostakaa tekin niihin, kannatta vähän nähdä vaivaa, niin ehkäpä naistenkin kiinnostus vähän herää.
Miksi pidät akateemisuuden esiintuomista huonona merkkinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Jos on liian nirso voi jäädä vanhaksipiiaksi. Se on valinta sekin.
Mieluummin nirso vanhapiika kuin huonossa suhteessa, josta kärsivät kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamala ajatus, että olisi jotenkin "tyytynyt". Kävin nuorempana joidenkin ihan kivojen tyyppien kanssa useammillakin treffeillä. En tiedä, miksi... onneksi löysin sitten sen pitkän, komean ja älykkään miehen, jonka kanssa elää. Tärkeintä on tietysti, että käymme hyvin yhteen kaikilta osin. Kamala ajatuskin, jos olisin päätynyt jonkun tällaisen "ihan kivan" kanssa yhteen ilman suurempaa rakkautta tai yhteenkuuluvuutta, vain siksi että olisi ylipäänsä jonkun kanssa...
Siinä se pitkä peräkamarinpoika miehistyi ja otti sen mitä oli jäljelle jäänyt. Sitten luulet joku yksilö olevasi.
Vierailija kirjoitti:
No oliko sitten männävuodet parempia, ehdotettiin jotain itse 25 vuotta vanhaa persua mieheksi ja uhattiin suvusta ulos heittämisellä jos kieltäydyt. Nykyään saa valita ihan oman maun mukaan kumppaneita
ja monelle valkenee tarjontaa selatessa että sitä kuravelliä pitää kahlata läpi oikeasti tosi paljon että löytyy edes pari kultahippua. Valtaosa miehistä on ihan kökköjä ja sytyttää yhtä paljon kuin kivenmurikka.
Ei ainakaan silloin ollut paremmin kun isäsi jostakin löysi äitisi. Syntyi tuollainen mielenterveydestä kärsivä, joka näkee Persun joka käänteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Jos nainen haluaa biologia jälkeläisiä, hänen on pakko kantaa ja synnyttää. Tämä on naiselle raskasta ja vaarallista. Miehen ei tarvitse, joten siitä näkökulmasta lisääntyminen on miehelle helppo toimitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Yhtälailla miehillä ei ole tarvetta olla kiinnostunut kuin pienestä joukosta naisia, eikä naisten negatiiviset tindet-kokemukset ole miesten syytä
Ei naiset yleensä valitakaan siitä, ettei Tinderissä miehet kiinnostu. Naisten negatiivisissa Tinder-kokemuksissa yleensä kyse on siitä, että mies on kiinnostunut naisesta mutta kohdellut naista p*skasti, mikä on huomattavasti pahempi asia. Jos joku mies saa Tinderistä hulluja väkivaltaisia tai stalkkaajadeittejä, niin varmasti hänkin alkaa hyvin nopeasti toivoa, että hänen isoin ongelmansa olisi se ettei tarpeeksi moni kiinnostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Jos on liian nirso voi jäädä vanhaksipiiaksi. Se on valinta sekin.
Todennäköisesti aina parempi valinta kuin tyytyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Tästä syystä tulen deletoimaan itseni koska mitä järkeä elää kun en tule pääsemään parisuhteeseen.
Missä tuollaista on?
Riitoja nyt on aina joskus, mutta muuten en kyllä tunnista kuvaustasi parisuhteesta.
Tilastojen mukaan joka toinen pettää. Perheväkivaltatilastoja en enää ulkoa muista, mutta kyllä sekin hälyttävän korkea oli, muistaakseni kymmeniä prosentteja. Myös vakavat mielenterveysongelmat ja päihderiippuvuudet ovat harmillisen yleisiä. Tietysti nämä jonkin verran rikastuvat samoille henkilöille, mutta kyllä laskennallisesti näyttää siltä, että vähemmistössä on parisuhteet joissa ei isoja ongelmia ole.
Ja puolet liitoistahan päättyy eroon. Avoliitoista ja seurustelusuhteista vielä useampi. Ei ne suhteet silloin kovin onnellisia ole olleet. Pitää kuitenkin muistaa, että niistä yhdessä pysyvistäkin tietty osuus on vaan liian läheisriippuvaisia eroamaan. Tai sitten toinen kuvittelee elävänsä hyvässä uskollisessa suhteessa, mutta on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemisuuden korostaminen esim. heti ensimmäisenä esittelytekstissä tuo minulle negatiivisen kuvan ihmisen arvoista. Itse akateemisuudella ei mitään huonoa ole välttämättä - olen myös korkeasti koulutettu. Koulutuksen voi mainita siellä olevista valikoista. Ensin kuitenkin haluan tietää ihmisen persoonasta en koulutuksesta.
Voidaan varmaan myös todeta, että suurin osa miehistä matchaa naisia, jotka eivät ole kiinnostuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Jos nainen haluaa biologia jälkeläisiä, hänen o
Helppo toimitus?!! Jaa että miesten osuus kestää vain minuutin ja sitten vain ollaan ja ihmetellään ja naiset tekee kaiken?? Okei osa miehistä on tällaisia mutta moni mies on kyllä stressaa omia jälkeläisiään ja heidän äitiään ja yrittää varmistaa kaikin tavoin että he selviävät ja heillä on turvallinen ympäristö.
Vierailija kirjoitti:
Voidaan varmaan myös todeta, että suurin osa miehistä matchaa naisia, jotka eivät ole kiinnostuneita.
Naulan kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vaan hyvä että kriteerit nousevat sukupolvi sukupolvelta.
Ei tarvitse enää tyytyä johonkin perunan näköiseen kaljamahaan joka solvaa naisia ja kulkee nakkikastikkeella ryyditetyissä verkkareissa kolmatta viikkoa.
On vain sääli että muutokseen tarvittiin internet ja deittiäppi-kulttuuri. Entisaikoina on syntynyt vaihtoehtojen puutteessa vaikka miten hirveitä suhteita, kun sukukin on painostanut iän karttuessa pariutumaan "ihan kenen vaan kanssa".
On perin mielenkiintoista, että naaman perusteella osaat erottaa ihanat miehet nakkiverkkarimiehistä, siis heistä, joiden kanssa syntyisi hirveitä suhteita.
Sinulla taitaa nyt mennä niin, että komea mies hyvä, tavallinen mies huono.
Aika veikeä biologinen ansa.
Olen eri, mutta tuleehan siitä huono suhde jos ei t
Tinderöinti on ongelma, koska ulkonäkö korostuu siellä liikaa.
Minulla esimerkiksi ei ollut mitään mahdollisuuksia tinderissä. En usko ongelman johtuneen mistään muusta kuin naamastani.
Jostain syystä virtuaalimaailman ulkopuolella asiat ovat toisin.
Lukuisten "tule ja tee vaikutus" vilkuilujen lisäksi noin kerran tai kaksi vuodessa nainen tulee itse tekemään aktiivisesti aloitteen.
En kehota varsinaisesti laskemaan rimaa, vaan lopettamaan tinderöinnin ja tutustumaan ihmisiin suoraan ilman teknisiä kyynärsauvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisen saaminen" ei ole ihmisoikeus, eikä naisilla ole velvollisuutta alkaa äiti-pilluksi kenellekkään miehelle säälistä ja siitä syystä, että mies syrjäytyy muuten
Parisuhde vaatii naiselta todella paljon, ja varsinkin lasten tekeminen ja kasvattaminen. Kumpaakaan ei kannata ryhtyä, kuin sellaisen miehen kanssa jota voi rakastaa, kunnioittaa, arvostaa ja tukea, ja joka voi tehdä samoin. Parisuhde ei ole mikään huolto-, hoito - ja terapiasuhde syrjäytyneille tai syrjäytymisvaarassa oleville miehille.
Mitenkäs tuohon ajatusmaailmaan istuu se naisten ajatus että joka naisen on päästävä äidiksi jos niin haluaa vaikka ilman miestä kun vaikka nyt miehiltä kiellät oikeuden vanhemmuuteen vaikka mies sitä haluaisi
Miehet niitä sukusoluja lahjoittaa itsellisen naisen käytettäväksi.
Sivusta
Näinpä. Ja se johtuu siitä, että sukusolujen lahjoittaminen on miehelle helppoa, siksi jotkut miehet itse päättävät tehdä niin. Jos naisen voisi mahdollistaa itselliselle miehelle lapsensaannin pelkästään runkkaamalla mukiin, niin useampi nainen varmaan tekisi näin. Valitettavasti se ei ihan sillä onnistu.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä, että olenko tämän 4 %:n joukossa oman ikäryhmäni miehistä (60 v.), mutta saan todella paljon tykkäyksiä naisilta ikähaarukassa 45-65 v. jonka myös olen sinne asettanut - en siis etsi mitään nuorta naista, he ovat nuoremmille miehille.
Mutta näistä naisista, jotka tykkäyksen antavat vain pieni prosentti on kiinnostavia, etsin siis normaalia parisuhdetta ja lapset ovat luonnollisesti tehty jo yli 30 v. sitten. Suurin osa menee heti hylkyyn sen vuoksi, että profiiliteksti puuttuu kokonaan - kertoo heti, ettei ole mitään sanottaa, kun ei osaa kertoa mitään itsestään. Myös eliittiharrastusten esittely ja akateemisuuden korostaminen ovat ns. red flag.
Olen hyvässä asemassa oleva ja vakavarainen, mutta en tuo sitä esiin profiilissani. Eli pidän tärkeänä, että on selkeä esittelytesti ja kunnolliset kuvat. Joten miehet panostakaa tekin niihin, kannatta vähän nähdä vaivaa, niin ehkäpä naistenkin kiinnostus vähän herää.