Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Suurin osa naisista matchaa miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita
06.02.2025 |
Ja negatiiviset mieskokemukset kumpuavat lopulta niistä "jämistä" joihin naiset alentavat vastenhakoisesti tai kokeilumielessä kriteerejään.
https://medium.com/learning-data/swiping-right-on-data-analyzing-the-tr…
Samoin n. 4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä, jopa tuhansia kuussa.
Valtaosa miehistä sai sen sijaan vain 0-1 tykkäystä kuussa eikä lainkaan treffejä edes vuosien käytöllä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Naisten perussettiä:
-jos jäät kiinni etuoikeuksista ja nirsoudesta, epäinhimillistä miehiä ("hyviä on niin vähän wöö...nainen on ihmeellinen ja tavallinen mies ei mitään! mutta sukupuolten välillä ei ole eroa paitsi silloin, kun nainen on 10 kertaa parempi!")
-kun epäinhimillistät runsaudenpulaasi, muista vedota mo
OK. Haluatko sinä, ja muut miehet parisuhteeseen, jossa et saa sitä pillua, koska naisesi pomppi ei kostu sinusta, ja naisesi ei halua panna kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eli naiset juoksee niiden kirurgilaatikkoleukojen perässä näin kuvainnollisesti ilmaistuna, mitä on iät ajat koetettu naisten osalta kieltää.
Se, että naiset tykkää vain osasta miehiä, ei tarkoita, että ne miehet on laatikkoleukaisia tai kirurgeja. Miehet on usein erittäin pihalla siitä, mistä naiset pitävät, siis ihan ulkonäöllisestikin.
Olen miettinyt samaa. Harvoin kuulen naisten jauhavan niistä laatikkoleuoista samalla intensiteetillä kuin miehet niistä jankkaavat. Monelle naiselle esimerkiksi hiukset ja iho ovat paljon tärkeämmät. En siis tiedä onko se parempi vai huonompi, mutten kovinkaan montaa kertaa ole kuullut naisen toivovan, että kunpa tulevalla kumppanilla olisi mahdollisimman jykevä leuka.
Joo, ja varsinkin inceliin päin kallistuvien miesten tuntuu olevan mahdoton ymmärtää, että naisilla on yksilölliset mieltymykset. Tosiaan monet naiset tykkäävät miehistä, joilla on tukka päässä ja varsinkin hyvinhoidettu, pukevasti leikattu tukka - mutta on kuitenkin paljon naisia, joita kalju pää ei yhtään haittaa tai jopa erityisesi pitävät siitä (mun veli oli kalju alle kolmikymppisenä, mutta kälyni vaikuttaisi kovasti tykkäävän). Sitten incelit lukevat jotain tutkimuksia, joiden mukaan keskimääräinen nainen sitä ja tätä, ja luulevat sen tarkoittavan, että Kaikki Naiset haluavat hulluna vain ja ainoastaan sitä ja heillä ei ole mitään mahdollisuuksia, jos he eivät sovi täsmälleen siihen muottiin. Tosiasiassa vaikka mies olisi sen näköinen, mistä vain 5 % naisista tykkää, niin sekin on aika pirun monta akkaa jo pienessäkin kaupungissa, joiden joukosta voi sitten yrittää etsiä sielunkumppania. Ei kukaan voi saada kaikkia maailman naisia, mutta eikö pari kolme riitä yhdelle elämälle?
Oikeasti aika surullista nähdä, kuinka osa inceleiksi itsensä identifioivista miehistä on ihan ok näköisiä mutta ovat psyykanneet itsensä uskomaan, etteivät he voi ikinä kelvata kenellekään ja nimenomaan ulkonäön takia. Sitten kyselevät täällä, että miksi harjata hampaat, jos ei kuitenkaan saa naista... Taustalla ilmeisesti masennusta tms. ja tosiaan kyvyttömyyttä nähdä naisia yksilöinä, joista jotkut eivät kiinnostu heistä mutta toiset saattaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on sanonta, se joka kuuhun kurkottaa se maahan kapsahtaa.
K:lla tuossa rimmaillaan elikkä ...kuuseen... ...katajaan...
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Suurin piirtein sama suhdeluku narsisteissa. 10 naista yhtä miestä kohtaan. Just saying.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tulisi mieleenkään tapailla ketään, joka ei oikeasti sytytä. Nykyään kun sitä miestä ei enää tarvita mihinkään ellei halua lapsia, niin voi olla korkeat kriteerit. Parisuhde on kirsikka kakun päällä, ei välttämättömyys.
Joo kiitos meillä ei enää tee sitten mitään. Siitä vaan yhteiskuntaa pyörittämään ilman miehiä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No miksi ette sitten ala samantien deletoimaan miehiä kun mihin suurinta osaa meistä sitten enää tarvitaan? Ja käy töissä, maksa veroja, äänestä jne. ei kyllä riitä mielekkääseen elämään."
Koska en ajattele niin, että toisella ihmisellä ei ole oikeutta elämään, jos hän ei ole minulle hyödyksi tai nautinnoksi.
Tähän kumminkin pyritään jos ei suoraan niin sivuteitse viemällä miehiltä mielekkäät harrastukset ja kiinnostuksen kohteet. Jos elämässä ei saa enää harrastaakaan mitään mielekästä niin alkaa kato käydä omin käsin mihin tietyt piirit pyrkivät.
Kerropas nyt ihan omin sanoin, mitä harrastuksia naiset on sulta viemässä? Tulevatko hajottamaan sun juoksukengät tai katkomaan sun virvelit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vaan sellainen ongelma, että se ei-niin-nätti tavisnainen, jonka hymy ei valaise huonetta ja joka ei ole ulospäinsuuntautunut ekstrovertti julkisine herutussomeineen jne ei kiinnosta niitäkään miehiä jotka ei kuulu tuohon suosituimpaan 4%.
Tai siis ehkä joku niistäkin miehistä olisi valmis kertapanoon siinä missä suositummatkin, mutta miksi silloin pitäisi tyytyä ladaan kun tarjolla on ferrariakin?
Tai okei, kenties jopa johonkin "välttäähän se tämäkin, koska reikä se on rumemmallakin"-tyytymissuhteeseen voi saada jonkun ei-niin-suositun miehen, mutta miksi sellaiseen pitäisi alentua?
Sitä oikeaa parisuhdetta haluavaa miestä ei ole tarjolla.
Tavisnainen joka ei heruttele somessa on se mitä suurin osa miehistä etsii. Tällaisiin vain ei oikein törmää missään kuin ehkä tuurilla.
Heihin törmää netin ulkopuolella. Netissäkin heihin törmää, jos katselee somessa muutakin sisältöä kuin herutuskuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vaan sellainen ongelma, että se ei-niin-nätti tavisnainen, jonka hymy ei valaise huonetta ja joka ei ole ulospäinsuuntautunut ekstrovertti julkisine herutussomeineen jne ei kiinnosta niitäkään miehiä jotka ei kuulu tuohon suosituimpaan 4%.
Tai siis ehkä joku niistäkin miehistä olisi valmis kertapanoon siinä missä suositummatkin, mutta miksi silloin pitäisi tyytyä ladaan kun tarjolla on ferrariakin?
Tai okei, kenties jopa johonkin "välttäähän se tämäkin, koska reikä se on rumemmallakin"-tyytymissuhteeseen voi saada jonkun ei-niin-suositun miehen, mutta miksi sellaiseen pitäisi alentua?
Sitä oikeaa parisuhdetta haluavaa miestä ei ole tarjolla.
Tavisnainen joka ei heruttele somessa on se mitä suurin osa miehistä etsii. Tällaisiin vain ei oikein törmää missään kuin ehkä tuurilla.
ei varmaan joo jos selailee vaan niitä someheruttelijoita kaiket päivät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eli naiset juoksee niiden kirurgilaatikkoleukojen perässä näin kuvainnollisesti ilmaistuna, mitä on iät ajat koetettu naisten osalta kieltää.
Se, että naiset tykkää vain osasta miehiä, ei tarkoita, että ne miehet on laatikkoleukaisia tai kirurgeja. Miehet on usein erittäin pihalla siitä, mistä naiset pitävät, siis ihan ulkonäöllisestikin.
Olen miettinyt samaa. Harvoin kuulen naisten jauhavan niistä laatikkoleuoista samalla intensiteetillä kuin miehet niistä jankkaavat. Monelle naiselle esimerkiksi hiukset ja iho ovat paljon tärkeämmät. En siis tiedä onko se parempi vai huonompi, mutten kovinkaan montaa kertaa ole kuullut naisen toivovan, että kunpa tulevalla kumppanilla olisi mahdollisimman jykevä leuka.
Tämä ns naisten haluama mies, chad, on oikeasti miesten itsensä fantasiamies. Tulkaa ulos jo sieltä kaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Yhtälailla miehillä ei ole tarvetta olla kiinnostunut kuin pienestä joukosta naisia, eikä naisten negatiiviset tindet-kokemukset ole miesten syytä
Miehet nyt kiinnostuu kaikesta millä on pulssi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Eli naiset juoksee niiden kirurgilaatikkoleukojen perässä näin kuvainnollisesti ilmaistuna, mitä on iät ajat koetettu naisten osalta kieltää.
Se, että naiset tykkää vain osasta miehiä, ei tarkoita, että ne miehet on laatikkoleukaisia tai kirurgeja. Miehet on usein erittäin pihalla siitä, mistä naiset pitävät, siis ihan ulkonäöllisestikin.
Olen miettinyt samaa. Harvoin kuulen naisten jauhavan niistä laatikkoleuoista samalla intensiteetillä kuin miehet niistä jankkaavat. Monelle naiselle esimerkiksi hiukset ja iho ovat paljon tärkeämmät. En siis tiedä onko se parempi vai huonompi, mutten kovinkaan montaa kertaa ole kuullut naisen toivovan, että kunpa tulevalla kumppanilla olisi mahdollisimman jykevä leuka.
Joo, ja vars
Siitähän on tehty tutkimuksiakin, että millaiset miehet viehättävät naisia ja millaiset naiset miehiä. Niissä on paljastunut, että naiset viehättyvät laajemmin erilaisista miehistä: feminiinisemmistä ja maskuliinisemmista. Miehet taas olivat paljon nirsompia, ainoastaan feminiiniset naiset viehättivät heitä ja maskuliinisemmat joutavat romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
Jep, miksi ahkeroida verojen eteen ja puolustaa maata täs
On oikeasti todella karmiva ajatus, että maailmassa on näin paljon miehiä jotka radikalisoituvat jos eivät saa naista ja lapsia. Miten heillä psyyke kestäisi sitä perhe-elämääkään, jos elämässä ei ole muuta sisältöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tulisi mieleenkään tapailla ketään, joka ei oikeasti sytytä. Nykyään kun sitä miestä ei enää tarvita mihinkään ellei halua lapsia, niin voi olla korkeat kriteerit. Parisuhde on kirsikka kakun päällä, ei välttämättömyys.
Joo kiitos meillä ei enää tee sitten mitään. Siitä vaan yhteiskuntaa pyörittämään ilman miehiä sitten.
Eli edelleenkin sun mielestä elämä on elämisen arvoista vain parisuhteessa? Että jos ei ole parisuhdetta niin joutaa kuolla pois ja on täysin hyödytön yksilö? Eikö sulla tosiaan ole elämässä mitään muuta tavoiteltavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No miksi ette sitten ala samantien deletoimaan miehiä kun mihin suurinta osaa meistä sitten enää tarvitaan? Ja käy töissä, maksa veroja, äänestä jne. ei kyllä riitä mielekkääseen elämään."
Koska en ajattele niin, että toisella ihmisellä ei ole oikeutta elämään, jos hän ei ole minulle hyödyksi tai nautinnoksi.
Tähän kumminkin pyritään jos ei suoraan niin sivuteitse viemällä miehiltä mielekkäät harrastukset ja kiinnostuksen kohteet. Jos elämässä ei saa enää harrastaakaan mitään mielekästä niin alkaa kato käydä omin käsin mihin tietyt piirit pyrkivät.
Kerropas nyt ihan omin sanoin, mitä harrastuksia naiset on sulta viemässä? Tulevatko hajottamaan sun juoksukengät tai katkomaan sun virvelit?
Ei naiset suoraan tosin aika moni nainen vihervasemmalta vaatii autoharrastamista ja autourheilua kiellettäväksi ja aika paljon siinä on edetty. Siinä yksi esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tulisi mieleenkään tapailla ketään, joka ei oikeasti sytytä. Nykyään kun sitä miestä ei enää tarvita mihinkään ellei halua lapsia, niin voi olla korkeat kriteerit. Parisuhde on kirsikka kakun päällä, ei välttämättömyys.
Joo kiitos meillä ei enää tee sitten mitään. Siitä vaan yhteiskuntaa pyörittämään ilman miehiä sitten.
Et ihan aikuisten oikeesti voi ripustaa koko omanarvontuntoasi ja elämäsi tarkoitusta siihen, haluaako joku tapailla sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tulisi mieleenkään tapailla ketään, joka ei oikeasti sytytä. Nykyään kun sitä miestä ei enää tarvita mihinkään ellei halua lapsia, niin voi olla korkeat kriteerit. Parisuhde on kirsikka kakun päällä, ei välttämättömyys.
Joo kiitos meillä ei enää tee sitten mitään. Siitä vaan yhteiskuntaa pyörittämään ilman miehiä sitten.
Eli edelleenkin sun mielestä elämä on elämisen arvoista vain parisuhteessa? Että jos ei ole parisuhdetta niin joutaa kuolla pois ja on täysin hyödytön yksilö? Eikö sulla tosiaan ole elämässä mitään muuta tavoiteltavaa?
Vastakyssäri sivusta: miten sairas pitää olla, että menee käytännössä tuntematonta ihmistä haukkumaan milloin milläkin termillä? Incel. Luuseri. En edes kehtaa sanoa kaikkea, mitä olen kuullut tai lukenut naisten sanomana. Ei niitä käytöstapoja ole enää naisillakaan. Pikkuprinsessoja yliampuvine listoineen. Torjutaan jokikinen lähestymisyritys mahdollisimman loukkaavasti ja sitten valitetaan kun jää yksin. Lopuksi "voimaannutaan" kun ei muutakaan enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No miksi ette sitten ala samantien deletoimaan miehiä kun mihin suurinta osaa meistä sitten enää tarvitaan? Ja käy töissä, maksa veroja, äänestä jne. ei kyllä riitä mielekkääseen elämään."
Koska en ajattele niin, että toisella ihmisellä ei ole oikeutta elämään, jos hän ei ole minulle hyödyksi tai nautinnoksi.
Tähän kumminkin pyritään jos ei suoraan niin sivuteitse viemällä miehiltä mielekkäät harrastukset ja kiinnostuksen kohteet. Jos elämässä ei saa enää harrastaakaan mitään mielekästä niin alkaa kato käydä omin käsin mihin tietyt piirit pyrkivät.
Kerropas nyt ihan omin sanoin, mitä harrastuksia naiset on sulta viemässä? Tulevatko hajottamaan sun juoksukengät tai katkomaan sun virvelit?
Ei naise
Kyllä tiedän ihan miehiä, jotka vastustaa näitä drifting yms ratoja, koska niistä aiheutuu valtava meluhaitta ja heidän metsiään ja peltojaan aiotaan jyrätä niiden tieltä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tulisi mieleenkään tapailla ketään, joka ei oikeasti sytytä. Nykyään kun sitä miestä ei enää tarvita mihinkään ellei halua lapsia, niin voi olla korkeat kriteerit. Parisuhde on kirsikka kakun päällä, ei välttämättömyys.
Joo kiitos meillä ei enää tee sitten mitään. Siitä vaan yhteiskuntaa pyörittämään ilman miehiä sitten.
Eli edelleenkin sun mielestä elämä on elämisen arvoista vain parisuhteessa? Että jos ei ole parisuhdetta niin joutaa kuolla pois ja on täysin hyödytön yksilö? Eikö sulla tosiaan ole elämässä mitään muuta tavoiteltavaa?
Tätähän ne yrittävät tarjoilla meillekin: että pitäisi olla epätoivoisena ottamassa ensimmäinen vastaan tuleva mies, ettei jää "vanhaksipiiaksi", ikään kuin se olisi jokin aivan kamala kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Yhtälailla miehillä ei ole tarvetta olla kiinnostunut kuin pienestä joukosta naisia, eikä naisten negatiiviset tindet-kokemukset ole miesten syytä
Miehet nyt kiinnostuu kaikesta millä on pulssi.
Sääli ettei useimmilla naisilla ole edes aivoja...
Tähän kumminkin pyritään jos ei suoraan niin sivuteitse viemällä miehiltä mielekkäät harrastukset ja kiinnostuksen kohteet. Jos elämässä ei saa enää harrastaakaan mitään mielekästä niin alkaa kato käydä omin käsin mihin tietyt piirit pyrkivät.