Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Suurin osa naisista matchaa miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita
06.02.2025 |
Ja negatiiviset mieskokemukset kumpuavat lopulta niistä "jämistä" joihin naiset alentavat vastenhakoisesti tai kokeilumielessä kriteerejään.
https://medium.com/learning-data/swiping-right-on-data-analyzing-the-tr…
Samoin n. 4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä, jopa tuhansia kuussa.
Valtaosa miehistä sai sen sijaan vain 0-1 tykkäystä kuussa eikä lainkaan treffejä edes vuosien käytöllä.
Kommentit (425)
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Isämme pystyivät pariutumaan vielä sosiaalisilla taidoilla, luonteella ja rohkeudella lähestyä. Nämä ominaisuudet eivät sovellusten kautta välity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä.
Tämähän vaan merkkaa sitä, että valtava määrä naisia ja miehiä jää yksin. Mutta mikäs vika yksin olemisessa olisikaan.
Samaa mieltä. Kun 80 % naisista kilpailee niistä samoista muutamasta (4%) miehistä, niin totta iso osa naisista silloin jää ilman kumppania. Mutta ei se ole maailmanloppu: kyllä yksinkin voi elää ihan hyvän elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
Yhteiskuntien epävakaus ja väkivaltaisuus perustuu siihen että suuri osa nuorista miehistä kokee ettei heillä ole mitään hävittävää, joten riskejä kannattaa ottaa.
Kautta historian nuoria miehiä on saatu tekemään järjenvastaisia tekoja (kuten osallistuminen sotaan) sillä että näin he voivat saavuttaa parisuhteen ja elintason, joita he eivät muuten saisi. Nykyisissä länsimaisissa yhteiskunnissa on erilaista jengi-kulttuuria, huumekaupaa ja rikollisuutta, koska näillä nuorilla miehillä ei ole luottoa siihen että tavoiteltua elämää saisi rehellisellä työllä. Mainokset, elokuvat ja ympäröivä yhteiskunta yleisesti ruokkii halua tavoitella enemmän ja parempaa.
Yllä mainittu ei ole naisten vika. Ei ole myöskään naisten velvollisuus olla parisuhteissa heikomman aineksen kanssa, jotta yhteiskunta rauhoittuisi. Yhteiskunta voi yrittää kasvattaa nuoria miehiä paremmiksi, mutta voi myös olla että naisten luonnollinen hypergamia aiheuttaa väistämättä nuorten miesten väkivaltaa ja yhteiskuntien tasolla sotia. Näissä kuolee nuoria miehiä ja yhteiskunnat ovat sitten rauhallisempia. Ehkä olisi yksinkertaisempaa jos miesten määrää voitaisiin vai rajoittaa, esimerkiksi niin että kymmentä tyttöä kohti syntyisi vain muutama poikalapsi? M51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Isämme pystyivät pariutumaan vielä sosiaalisilla taidoilla, luonteella ja rohkeudella lähestyä. Nämä ominaisuudet eivät sovellusten kautta välity.
Se oli silloin ja nyt on nyt. Ennen vanhaan matkustettiin höyrylaivalla eikä lentokoneella. Asiat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
Yhteiskuntien epävakaus ja väkivaltaisuus perustuu siihen että suuri osa nuorista miehistä kokee ettei heillä ole mitään hävittävää, joten riskejä kannattaa ottaa.
Kautta historian nuoria miehiä on saatu tekemään järjenvastaisia tekoja (kuten osallistuminen sotaan) sillä että näin he voivat saavuttaa parisuhteen ja elintason, joita he eivät muuten saisi. Nykyisissä länsimaisissa yhteiskunnissa on erilaista jengi-kulttuuria, huumekaupaa ja rikollisuutta, koska näillä nuorilla miehillä ei ole luottoa siihen että tavoiteltua elämää saisi rehellisellä työllä. Mainokset, elokuvat ja ympäröivä yhteiskunta yleisesti ruokkii halua tavoitella enemmän ja parempaa.
Yllä mainittu ei ole naisten vika. Ei ole myöskään naisten velvollisuus olla parisuhteissa heikomman aineksen kanssa, jotta yhteiskunta rauhoittuisi. Yhteiskunta voi yrittää kasvattaa nuoria miehiä paremmiksi, mutta voi myös olla että naisten luonnollinen hypergamia aiheuttaa väistämättä nuorten miesten väkivaltaa ja yhteiskuntien tasolla sotia. Näissä kuolee nuoria miehiä ja yhteiskunnat ovat sitten rauhallisempia. Ehkä olisi yksinkertaisempaa jos miesten määrää voitaisiin vai rajoittaa, esimerkiksi niin että kymmentä tyttöä kohti syntyisi vain muutama poikalapsi? M51
Nykyään nuoret ja perheettömät miehet saadaan passivoitua pornolla ja moderneilla mukavuuksilla. Ennen vanhaan tuollaiset miehet olivat todellinen uhka yhteiskunnan vakaudelle, mutta nykyään meillä on tapoja rauhoittaa nämä miehet.
Lisäksi toki hyvä huomioida, että testoarvot miehillä laskevat koko ajan. Tämäkin omalta osaltaan passivoittaa heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä.
Tämähän vaan merkkaa sitä, että valtava määrä naisia ja miehiä jää yksin. Mutta mikäs vika yksin olemisessa olisikaan.
Olemme tosiaan liukumassa takaisin historiasta tuttuihin haaremeihin. Tuolla suhdeluvulla yhdelle halutulle miehelle kertyy 20 naista samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.
Tästä syystä tulen deletoimaan itseni koska mitä järkeä elää kun en tule pääsemään parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
kokoomus poistaa loputkin tuet niin joko teet nälkäpalkalla tai kuolet nälkään/kylmään
Kyllä se kansannousu tai sota tapahtuu auttamatta ennen sitä kylmään ja nälkään kuolemista. Länsimainen yhteiskunta on hiipumassa ja katoaa lopulta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä.
Tämähän vaan merkkaa sitä, että valtava määrä naisia ja miehiä jää yksin. Mutta mikäs vika yksin olemisessa olisikaan.
Olemme tosiaan liukumassa takaisin historiasta tuttuihin haaremeihin.Tuolla suhdeluvulla yhdelle halutulle miehelle kertyy 20 naista samanaikaisesti.
Naiset hamuavat miehiä joilla on huippuluokan geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
Yhteiskuntien epävakaus ja väkivaltaisuus perustuu siihe
Nykyään nuoret ja perheettömät miehet saadaan passivoitua pornolla ja moderneilla mukavuuksilla. Ennen vanhaan tuollaiset miehet olivat todellinen uhka yhteiskunnan vakaudelle, mutta nykyään meillä on tapoja rauhoittaa nämä miehet.
Lisäksi toki hyvä huomioida, että testoarvot miehillä laskevat koko ajan. Tämäkin omalta osaltaan passivoittaa heitä.
oonkin aina ihmetellyt kun incelit uhoaa, että seksirobottien keksimisen myötä he eivät enää naista tarvitse. väittäisin että seksirobottia tehokkaampikin väline seksittömyyyteen on juuri tuo loputon määrä pornoa, jokaisella miehellä on oma verkkohaareminsa jonka parissa pelehtiä vaikka kaikki vapaa aika. ei tyttöystävästä ikinä tule olemaan samaan.
ongelma ei sinällään olekaan seksittömyys, tai usein yksinäisyyskään, vaan se että pariutuminen/seksi nähdään pelinä ja koetaan että tässä kilpailussa hävitään
nää puheet perheettömyydestä voi usein inceleiden kohdalla sivuuttaa. ei näistä olis mihinkään vauva-perhe arkeen kun eivät saa edes sitä omaa luukkuansa pidettyä siistinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Tästä syystä tulen deletoimaan itseni koska mitä järkeä elää kun en tule pääsemään parisuhteeseen.
"Miehet jäävät Suomessa lapsettomiksi paljon useammin kuin naiset: miehistä lähes 30 prosenttia on 45-vuotiaana lapsettomia, naisistakin noin 20 prosenttia. Kuilu sukupuolten välillä on vain kasvanut vuosien myötä. Erityisen suuri lapsettomien osuus on matalasti koulutetuilla miehillä."
Ainakin sinulla on paljon kohtalotovereita. Eli et ole ainoa, joka jää lapsettomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Yhtälailla miehillä ei ole tarvetta olla kiinnostunut kuin pienestä joukosta naisia, eikä naisten negatiiviset tindet-kokemukset ole miesten syytä
Miksi sitten ette toimi noin, miehet? Sen sijaan edelleen laitatte sen tykkäyksen kaikille naisille sen pillunsaannin toivossa, vaikka oikeasti haluatte sen megabeibin? Sitten tulette tänne itkemään sitä,kun naiset on kranttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Tästä syystä tulen deletoimaan itseni koska mitä järkeä elää kun en tule pääsemään parisuhteeseen.
parisuhteet on oikeasti aika perseestä. et vaan tätä tiedä kun et ole sellaisessa ollut, ja sinulla on asiasta vain ruusunpunaisia mielikuvia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
Yhteis
oonkin aina ihmetellyt kun incelit uhoaa, että seksirobottien keksimisen myötä he eivät enää naista tarvitse. väittäisin että seksirobottia tehokkaampikin väline seksittömyyyteen on juuri tuo loputon määrä pornoa, jokaisella miehellä on oma verkkohaareminsa jonka parissa pelehtiä vaikka kaikki vapaa aika. ei tyttöystävästä ikinä tule olemaan samaan.
ongelma ei sinällään olekaan seksittömyys, tai usein yksinäisyyskään, vaan se että pariutuminen/seksi nähdään pelinä ja koetaan että tässä kilpailussa hävitään
nää puheet perheettömyydestä voi usein inceleiden kohdalla sivuuttaa. ei näistä olis mihinkään vauva-perhe arkeen kun eivät saa edes sitä omaa luukkuansa pidettyä siistinä
Olen samaa mieltä mitä kirjoitit pornosta.
Inceleistä: yli 30 % alle 45v miehistä on suomessa lapsettomia. En usko että tuosta yli 30% massasta isokaan osa on ns. inceleitä. Veikkaan että valtaosa heistä on enemmän tai vähemmän normaaleja, töissä käyviä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
4% miehistä sai yli 80% naisten tykkäyksistä.
Tämähän vaan merkkaa sitä, että valtava määrä naisia ja miehiä jää yksin. Mutta mikäs vika yksin olemisessa olisikaan.
Samaa mieltä. Kun 80 % naisista kilpailee niistä samoista muutamasta
Entä sitten? Nainen on onnellisempi ja terveempi sinkkuna. Miksi tuhlata terveytensä ja onnensa jonkun miehen kanssa,joka ei tuo mitään ja joka ei miellytä itseään millään tavalla ihan vaan sen takia, että mies saisi edes jonkun naisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Tästä syystä tulen deletoimaan itseni koska mitä järkeä elää kun en tule pääsemään parisuhteeseen.
"Miehet jäävät Suomessa lapsettomiksi paljon useammin kuin naiset: miehistä lähes 30 prosenttia on 45-vuotiaana lapsettomia, naisistakin noin 20 prosenttia. Kuilu sukupuolten välillä on vain kasvanut vuosien myötä. Erityisen suuri lapsettomien osuus on matalasti koulutetuilla miehillä."
Ainakin sinulla on paljon kohtalo
Niin voitais sitten varmaan tehdä yhdessä hurmaava joukkoitsedeletointi.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä mitä kirjoitit pornosta.
Inceleistä: yli 30 % alle 45v miehistä on suomessa lapsettomia. En usko että tuosta yli 30% massasta isokaan osa on ns. inceleitä. Veikkaan että valtaosa heistä on enemmän tai vähemmän normaaleja, töissä käyviä miehiä.
kuinka moni näistä miehistä haluaa perheen/lapsia. siis ihan oikeasti, osallistua vaipan vaihtoon jne. itse en ainakaan
monelle varmaan kelpais kotipiika joka laittais ruoat/siivoais/hoitais lapset ja itselle riittäs kun kävis töissä
itse en kyllä jälkimmäisestäkään haaveile
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.
mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.
sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.
Isämme pystyivät pariutumaan vielä sosiaalisilla taidoilla, luonteella ja rohkeudella lähestyä. Nämä ominaisuudet eivät sovellusten kautta välity.
Se oli silloin ja nyt on nyt. Ennen vanhaan matkustettiin höyrylaivalla eikä lentokoneella. Asiat muuttuu.
&n
On helppoa olla lähitalojen laadukkain nuorimies. Pienen kylän osalta kilpailua on jo enemmän, mutta tienoon yksi parhaista sadasta on aivan saavutettavissa oleva asia.
Tinderissä on tuhansia tai kymmeniä tuhansia miehiä. Mikään sosiaalisilla taidolla, luonteella tai rohkeudella saavutettava taito ei nosta miestä 4% joukkoon, jos ei ole syntymässä saanut erityistä komeutta. Kovalla työllä voi hankkia varallisuutta ja jotkut saavat julkisuuden ja kovan työn kautta muuta ihailua ja arvostusta. Nämä ovat kuitenkin ne rajatut keinot joilla pärjää tuhansien kilpailijoiden tinder-lotossa.
Suurin ongelma vanhaan aikaan verrattuna (nuorten miesten näkökulmasta) on se että nuorten naisten on helppo olla yhteydessä tuhansiin miehiin, ilman mitään yhteiskunnan syyllistävää holhousta. Vanhaan aikaan ei pienen kaupungin nuoret naiset voineet käydä edes keskustelemalla läpi satoja kaupungin nuoria miehiä, joten naiset kokivat kisaavansa "parhaista miehistä" vaikka valitsivat miehensä vain kymmenistä miehistä joihin tutustuivat. Nämä tutustumiset olivat myös paljon syvempiä ja laadukkaampia, koska kaikki mahdolliset miehet oli edes teoriassa mahdollista käydä läpi. Nykyään (varsinkin ulkonäöltään keskitason tai yli) naisilla on niin paljon miehiä osoittamassa kiinnostusta, ettei näiden syvällinen läpikäyminen ole edes teoriassa mahdollista.
En mitenkään syyllistä naisia nykytilanteesta. Ymmärrän että deittisovellusten kautta naisilla (80%) on "runsauden pula" mahdollisista kumppaneista ja miehillä (90%) on tosiasiallinen pula. On samalla tavalla vaikeaa valita kaikilta ominaisuuksiltaan erinomainen kun tarjolla on yli 1000 kuin olisi valita edes kohtuullinen kun tarjolla on 0-1. M51
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa.
Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.Jos tulevaisuudessa vain 6% miehistä on mahdollisuus saada oma perhe, niin kyllä yhteiskunta myös romahtaa samalla.
Suurin osa toivoo kuitenkin omaa perhettä ja pitää sitä tärkeimpänä asiana elämässään. Miksi nämä ilman perhettä jäävät 94% miehistä osallistuisivat sellaisen yhteiskunnan ylläpitoon, joka ei tarjoa heille mitään?
Yhteiskuntien epävakaus ja väkivaltaisuus perustuu siihe
Ei mikään ylipainoinen ä, tietokonepelejä ja pornoa kuluttava, syrjäytynyt nuori mies, joka on pilannut kehonsa ja aivonsa syömällä.ja juomalla pskaa( roskaruoka, energiajuomat ja kalja) ole vaaraksi, kuin itselleen. Luonto korjaa nuo kyllä pois, kun äiti ja iskä eivät enää ole edes jollain tavalla huolehtimassa pojasta.
kokoomus poistaa loputkin tuet niin joko teet nälkäpalkalla tai kuolet nälkään/kylmään