Tutkimus: Suurin osa naisista matchaa miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita

Isokaluiset machot parhaita, tydyttävimpiä. Pienet pippelipellet, PYH ! Perus -suomipojat vaan hikoo .

Vierailija kirjoitti:

"Inceleistä: yli 30 % alle 45v miehistä on suomessa lapsettomia. En usko että tuosta yli 30% massasta isokaan osa on ns. inceleitä. Veikkaan että valtaosa heistä on enemmän tai vähemmän normaaleja, töissä käyviä miehiä."

Itse ainakin uskon, että valtaosa lapsettomista miehistä on inceleitä, eli siis tahdonvastaisessa selibaatissa. Pieni vähemmistö inceleistä on sellaisia epämiellyttäviä persoonia, jollaisia naiset ajattelevat inceleitä ajatellessaan. Nuorissa heitä on luultavasti enemmän. Enemmistö inceleistä on kuitenkin normaalin oloisia miehiä, jotka eivät saa seksiä vaikka haluaisivat, mutta he eivät uhriudu siitä netissä tai muualla. Osa ehkä käyttää maksullisia.

Tää on kyllä aika ällistyttävä oletus. Ei, todennäköisesti valtaosa lapsettomista miehistä ei ole selibaatissa. Monet heistä ovat parisuhteessa, jossa ei ole lapsia (joko vielä tai koskaan) tai sinkkuja, jotka harrastavat silloin tällöin seksiä.

"Ei ehkä tunnu kauhealta nyt, mutta yksin vanheneminen on kurjaa. Minulla on iäkkäät, lähes 9-kymppiset vanhemmat, ja me lapset autamme erilaisissa asioissa viikoittain."

Ja mikä takaa, että se puoliso siinä pysyy kun alkaisi itselleni ikää ja vaivaa tulemaan?

Niin. Ei mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on vaan hyvä että kriteerit nousevat sukupolvi sukupolvelta.

Ei tarvitse enää tyytyä johonkin perunan näköiseen kaljamahaan joka solvaa naisia ja kulkee nakkikastikkeella ryyditetyissä verkkareissa kolmatta viikkoa.

On vain sääli että muutokseen tarvittiin internet ja deittiäppi-kulttuuri. Entisaikoina on syntynyt vaihtoehtojen puutteessa vaikka miten hirveitä suhteita, kun sukukin on painostanut iän karttuessa pariutumaan "ihan kenen vaan kanssa".

Mun mielestä ei ole ollenkaan hyvä koska nainen ei ole kaunistunut sukupolvi sukupolvelta. Suurin osa naisista on perunan näköisen kaljamahan tasoa, ikääntyneistä naisista kaikki ovat. Tinder luo naisille valheellista kuvaa omasta tasostaan, ennen se tuli paremmin selväksi kun se komea mies antoi pakit livenä:)

Mutta suurin osa naisistahan ei ole Tinderissä, joten vaikka Tinder loisikin naisille jotain "valheellista kuvaa" jostain, niin ei se vaikuttaisi kuin pieneen osaan naisia.

Biologinen kello on tosi kuin vesi ja nainen rapistuu koko ajan toisin kuin mies. Kolmekymppisellä naisella biologinen kello huutaa punaisena ja silloin on pakko laskea kriteerejä ettei jää noloksi vanhaksi piiaksi:)

Olen nähnyt monen naisen tekevän niin, siinä missä nuoruuden kauneimmillaan kelpasi vain komeat pelimiehet niin kolmekymppisenä on jouduttu pariutumaan sen ylipainoisen kaljuuntuvan miehen kanssa, jotta saadaan lapsi. Pelimiehet eivät vilkaisekkaan yli 25v naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa. 

Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.

,mutta kun ne naiset ovat"huonogeenisiä"itsekin. Sen ymmärrän kyllä jos top 5% mies parittelee vain top 5% naisten kanssa, mutta kun hän käyttää myös b-listan naisia paremman puuttessa, jolloin nämä pääsevät lisääntymään.

Susilaumassa vain alfanaaras lisääntyy, b-listan naaraat vain hoivaava tämän poikasia, siksi koirillakin on valeraskaus.

Esihistoriallisella kaudella kuka tahansa mies pystyi panemaan väkisin ketä tahansa naista halutessaan.

"Esihistoriallisella kaudella kuka tahansa mies pystyi panemaan väkisin ketä tahansa naista halutessaan."

tuskinpa. miehet on varmaan olleet suojelevaisia naaraidensa suhteen. jos oot mennyt ra iska amaan toisen miehen naaraita oot kerjännyt ongelmia. kun kasot vaikka agressiivisempien apinoiden laumakäytöstä niin se ei oo kovin kaunista. urokset tappelee naaraista, tappaa toisten urosten lapsia jne. tuollaista se saattaa villeimmillään, "luonnollisimmillaan" olla ihmistenkin parissa

siinä mielessä vetoaminen luonnollisuuteen on aina ollut typerää. ihmisistä on parempaankin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on vaan hyvä että kriteerit nousevat sukupolvi sukupolvelta.

Ei tarvitse enää tyytyä johonkin perunan näköiseen kaljamahaan joka solvaa naisia ja kulkee nakkikastikkeella ryyditetyissä verkkareissa kolmatta viikkoa.

On vain sääli että muutokseen tarvittiin internet ja deittiäppi-kulttuuri. Entisaikoina on syntynyt vaihtoehtojen puutteessa vaikka miten hirveitä suhteita, kun sukukin on painostanut iän karttuessa pariutumaan "ihan kenen vaan kanssa".

Aivan naulan kantaan ja naisia syytetään "nirsoilusta". Fakta on että suurin osa ihmisistä yliopistoissa on NAISIA. Vankiloissa taas eniten MIEHIÄ. Eli tämä se, että nainen voi nykyään elättää itsensä ja kouluttautua alalle mihin haluaa, tarkoittaa että naisten taso on noussut 1950-luvulta. Miesten näemmä mennyt alamäkeen😂. Kannattaisko hiukan miestenkin herätä ja tehdä sen eteen, että olisivat samaa tasoa naisten kanssa.

Eivät naiset ole mitenkään kollektiivisesti ottaneet itseään niskasta kiinni ja miehet taas päättäneet laiskistua. Rakennemuutokset yhteiskunnassa ovat johtaneet tähän nykytilanteeseen, jossa naisten kouluttautumista näytetään suosivan. Onko se sitten hyvä vai huono asia, että tämä on tilanne nyt, sitä en osaa sanoa. Mikä edes on hyvää tai huonoa, kukapa senkin osaa sanoa muuta kuin että älä vahingoita muita ihmisiä tai kiduta eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

"Inceleistä: yli 30 % alle 45v miehistä on suomessa lapsettomia. En usko että tuosta yli 30% massasta isokaan osa on ns. inceleitä. Veikkaan että valtaosa heistä on enemmän tai vähemmän normaaleja, töissä käyviä miehiä."

Itse ainakin uskon, että valtaosa lapsettomista miehistä on inceleitä, eli siis tahdonvastaisessa selibaatissa. Pieni vähemmistö inceleistä on sellaisia epämiellyttäviä persoonia, jollaisia naiset ajattelevat inceleitä ajatellessaan. Nuorissa heitä on luultavasti enemmän. Enemmistö inceleistä on kuitenkin normaalin oloisia miehiä, jotka eivät saa seksiä vaikka haluaisivat, mutta he eivät uhriudu siitä netissä tai muualla. Osa ehkä käyttää maksullisia.

Jos mies ei saa seksiä niin syy on naisissa. Moni incel sen ymmärtää ja siksi onkin päätynyt tappamaan naisia:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.

mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.

sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.

Asiassa on vain pieni ero miehiin verrattuna. Naisilla on viimeinen käyttöpäivä, jonka jälkeen nainen ei voi saada lapsia.

 

Eivät kaikki edes halua lapsia. Ja ne jotka haluavat, haluavat että ne näyttäisivät kauniilta ja olisivat terveitä. Ei kaikill

Sinulla on tulenpalava kiire saada mies, olet 40 silmänräpäyksen päästä ja rapistut koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan tänne laitetun artikkelin jonka mukaan esihistoriallisella kaudella vain joka 17:s mies lisääntyi. Normaaleissa luonnonoloissa jokainen mies ei todellakaan parittele tai tule hyväksytyksi naisten toimesta ihmislajissa. 

Sikäli tinderit ym. vain vahvistavat kivikautisia tendenssejä joita esim. yhteiskunta on ennen yrittänyt pitää kurissa.

,mutta kun ne naiset ovat"huonogeenisiä"itsekin. Sen ymmärrän kyllä jos top 5% mies parittelee vain top 5% naisten kanssa, mutta kun hän käyttää myös b-listan naisia paremman puuttessa, jolloin nämä pääsevät lisääntymään.

Susilaumassa vain alfanaaras lisääntyy, b-listan naaraat vain hoivaava tämän poikasia, siksi koirillakin on valeraskaus.

Esihistoriallisella kaudella kuka tahansa mies pystyi panemaan väkisin ketä tahansa naista halutessaan.

Ihmiset ovat aina eläneet ryhmissä. Jos yhden kimppuun hyökkää, sen siskot, veljet, puoliso, vanhemmat, sedät, tädit ja muu sukuryhmä ovat aika äkkiä puolustamassa sitä. Vaikka yksilö olisikin toista yksilöä vahvempi, niin ryhmä on aina yksilöä vahvempi. Ajatus, että on ollut olemassa jokin sellainen luonnontila, jossa "kuka tahansa mies pystyi panemaan väkisin ketä tahansa naista halutessaan" muiden naisten ja miesten pysyessä passiivisena on aika posketon. Ra iskauksia varmasti tapahtui kuten niitä tapahtuu nykyäänkin, mutta ei kuka tahansa, missä tahansa ja koska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Inceleistä: yli 30 % alle 45v miehistä on suomessa lapsettomia. En usko että tuosta yli 30% massasta isokaan osa on ns. inceleitä. Veikkaan että valtaosa heistä on enemmän tai vähemmän normaaleja, töissä käyviä miehiä."

Itse ainakin uskon, että valtaosa lapsettomista miehistä on inceleitä, eli siis tahdonvastaisessa selibaatissa. Pieni vähemmistö inceleistä on sellaisia epämiellyttäviä persoonia, jollaisia naiset ajattelevat inceleitä ajatellessaan. Nuorissa heitä on luultavasti enemmän. Enemmistö inceleistä on kuitenkin normaalin oloisia miehiä, jotka eivät saa seksiä vaikka haluaisivat, mutta he eivät uhriudu siitä netissä tai muualla. Osa ehkä käyttää maksullisia.

Jos mies ei saa seksiä niin syy on naisissa. Moni incel sen ymmärtää ja siksi onkin päätynyt tappamaan naisia:)

jotain rajaa nyt tolle incelöinnille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Inceleistä: yli 30 % alle 45v miehistä on suomessa lapsettomia. En usko että tuosta yli 30% massasta isokaan osa on ns. inceleitä. Veikkaan että valtaosa heistä on enemmän tai vähemmän normaaleja, töissä käyviä miehiä."

Itse ainakin uskon, että valtaosa lapsettomista miehistä on inceleitä, eli siis tahdonvastaisessa selibaatissa. Pieni vähemmistö inceleistä on sellaisia epämiellyttäviä persoonia, jollaisia naiset ajattelevat inceleitä ajatellessaan. Nuorissa heitä on luultavasti enemmän. Enemmistö inceleistä on kuitenkin normaalin oloisia miehiä, jotka eivät saa seksiä vaikka haluaisivat, mutta he eivät uhriudu siitä netissä tai muualla. Osa ehkä käyttää maksullisia.

Jos mies ei saa seksiä niin syy on naisissa. Moni incel sen ymmärtää ja siksi onkin päätynyt tappamaan naisia:)

Saiko ne sit enemmän seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatus, että olisi jotenkin "tyytynyt". Kävin nuorempana joidenkin ihan kivojen tyyppien kanssa useammillakin treffeillä. En tiedä, miksi... onneksi löysin sitten sen pitkän, komean ja älykkään miehen, jonka kanssa elää. Tärkeintä on tietysti, että käymme hyvin yhteen kaikilta osin. Kamala ajatuskin, jos olisin päätynyt jonkun tällaisen "ihan kivan" kanssa yhteen ilman suurempaa rakkautta tai yhteenkuuluvuutta, vain siksi että olisi ylipäänsä jonkun kanssa...

,mutta ethän sinä itsekään ole pitkä etkä kaunis.

Annetaan kaikkien kukkien kukkia.

Yrittänyttä ei laiteta. Jos et ole valmis tekemään mitään sen eteen että saisit piparia niin ei sitä piparia silloin tule.

Turha on vastakkain asetella. Eiköhän kummankin sukupuolen edustajista löydy niitä joilla on on turhat luulot itsestänsä.

Annetaan ihmisten esittää elämäänsä itsellensä.

Vierailija kirjoitti:

Biologinen kello on tosi kuin vesi ja nainen rapistuu koko ajan toisin kuin mies. Kolmekymppisellä naisella biologinen kello huutaa punaisena ja silloin on pakko laskea kriteerejä ettei jää noloksi vanhaksi piiaksi:)

Olen nähnyt monen naisen tekevän niin, siinä missä nuoruuden kauneimmillaan kelpasi vain komeat pelimiehet niin kolmekymppisenä on jouduttu pariutumaan sen ylipainoisen kaljuuntuvan miehen kanssa, jotta saadaan lapsi. Pelimiehet eivät vilkaisekkaan yli 25v naisiin.

Nuorena sitä vielä lähti herkästi parisuhteeseen. Mitä vanhemmaksi tässä on tullut, niin nousseet myös kriteerit ja ehdot, millä yhteiselämän enää lähtisin. Itsekseen oleminen on kuitenkin sen verran mielekästä ja helppoa.

Voihan se olla, etten ole elämäni aikana enää koskaan parisuhteessa. Eikä se kyllä ajatuksena miltään kovalta kohtalolta tunnu, lähes jokainen suhde kuitenkin nykyään päättyy eroon, on pettämistä ja vaikka mitä. Vähemmällä pääsee yksinollessa.

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suurin osa hakee s-seuraa joten hyvännäköinen saa enemmän kontakteja.

Ei hae. Naista ei kiinnosta pelkkä seksi vaan nainen haluaa vakavan parisuhteen koska muuten hän jää noloksi vanhaksi piiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en edelleenkään naisena näe mitään syytä pyyhkäistä oikealle miestä joka ei silmääni miellytä tai jota en voi kuvitella fyysisessä kanssakäymisessä kanssani.

mielestäni tässä ei ole mitään "nirsoa", hulluahan se olisi pakottaa itseään tekemään jotain vapaaehtoista mikä tuntuu vastenmieliseltä. ja irtoseksi tai deittailu on vaihtoehtoista.

sille minä taas en voi mitään, että miehissä on niin vähän hyvältä näyttäviä, hygienisiä ja mukavia yksilöitä naisiin verrattuna. suhdeluku on varmaan jotain 10:1.

Suomessa on sanonta, se joka kuuhun kurkottaa se maahan kapsahtaa.

Eikös se ollut että joka kuuseen kurkoittaa se katajaan kapsahtaa tms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Suurin osa hakee s-seuraa joten hyvännäköinen saa enemmän kontakteja.

Ei hae. Naista ei kiinnosta pelkkä seksi vaan nainen haluaa vakavan parisuhteen koska muuten hän jää noloksi vanhaksi piiaksi.

Näyttääkö susta siltä kuin naiset pitäisivät sinkkuutta jotenkin nolona? :D

Vierailija kirjoitti:

Eli: myös köyhät, rumat, vanhat, lyhyet, kaljut, ylipainoiset, huonon hygienian omaavat, tyhmät ja tyylittömät saavat parisuhteen ja lapsia. He etenkin. 

Tinderiä selatessa voi tulla sellainen olo, että siellä kukaan ei löydä ketään, mutta jostain kummasta ne ihmiset vaan toisensa löytävät ja lisääntyvät. 

Lienevätkö sitten vain toisiinsa tyytyneet, kun eivät saaneetkaan varakasta komistusta/kaunotarta. 

Usein alkoholisti-isän tytär hankkii aikuisena itselleen alkoholistipuolison.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologinen kello on tosi kuin vesi ja nainen rapistuu koko ajan toisin kuin mies. Kolmekymppisellä naisella biologinen kello huutaa punaisena ja silloin on pakko laskea kriteerejä ettei jää noloksi vanhaksi piiaksi:)

Olen nähnyt monen naisen tekevän niin, siinä missä nuoruuden kauneimmillaan kelpasi vain komeat pelimiehet niin kolmekymppisenä on jouduttu pariutumaan sen ylipainoisen kaljuuntuvan miehen kanssa, jotta saadaan lapsi. Pelimiehet eivät vilkaisekkaan yli 25v naisiin.

 

Nuorena sitä vielä lähti herkästi parisuhteeseen. Mitä vanhemmaksi tässä on tullut, niin nousseet myös kriteerit ja ehdot, millä yhteiselämän enää lähtisin. Itsekseen oleminen on kuitenkin sen verran mielekästä ja helppoa.

Voihan se olla, etten ole elämäni aikana enää koskaan parisuhteessa. Eikä se kyllä ajatuksena miltään kovalta kohtalolta tunnu, lähes jokainen suhde kuitenkin nykyään päättyy eroon, on pettämistä ja vaikka mitä. Vähemmällä pääsee yksinollessa.

Näin on mullekin käynyt. Nuorena sitä oli valmis haksahtamaan kehen tahansa, joka huoli minut. Kolmikymppisenä en suinkaan laskenut kriteerejä vaan nostin niitä juuri noiden nuoruuden kokemusten takia. Olin jo oppinut, ettei huono seurustelu ole parempi kuin sinkkuus vaan paljon pahempi.