Lue keskustelun säännöt.
ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä
03.02.2025 |
Ketkähän noista on tällä kertaa ajateltu tippuviksi jo alkuvaiheessa?
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011006887.html
Katso lähetysajat : Erikoisjoukot - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (2440)
Simputtivat Danielia. Ihan kuin suosisivat Kerttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Simputtivat Danielia. Ihan kuin suosisivat Kerttua.
Joo jäi kyllä samat fiilikset. Kerttu sai sekoilla miten halusi monessa tehtävässä, mutta onneksi sitten putosi viimeisessä vaiheessa. Ei sen olisi pitänyt päästä edes noin pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami toimi niin kuin rehellisen suomalaisen kuuluukin tehdä: Kaveria ei jätetä!
Eli auttaa vihollista, koska kyse oli kilpailusta toisia vastaan? Kyllä Kerttu olisi hyvin pärjännyt siellä tuotantoryhmän hoivissa.
Olet erehtynyt, kilpailu ei ollut toisia vastaan vaan testi kurssin läpäisemisestä. Ei ollut yhtä voittajaa vaan kurssin on eri kausina läpäissyt vaihteleva määrä osanottajia. Tällä kertaa kaksi, ja kolme, jos olisi oltu oikeudenmukaisia.
No kouluttaja nimenomaan sanoi, että tuo suunnistuskilpailu oli toisia vastaan ja piti suorittaa tehtävä yksin.
Kerttu änkesi Viljamiin turvautuen, olisi pysynyt vaan näköetäisyydella ja tutkinut karttaa niiku jotain ymmärtäisi. Viljami ei osannut sanoa että tämä on yksilötehtävä ja lähtenyt menemään
Vierailija kirjoitti:
Simputtivat Danielia. Ihan kuin suosisivat Kerttua.
Daniel hyytyi loppua kohden. Ei ollut enää virtaa kertakaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viljami toimi niin kuin rehellisen suomalaisen kuuluukin tehdä: Kaveria ei jätetä!
näin tosielämässä mutta tuo oli formaatti, yksilötehtävä. Kertun olisi pitänyt luovuttaa kun ei osaa suunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami toimi niin kuin rehellisen suomalaisen kuuluukin tehdä: Kaveria ei jätetä!
Eli auttaa vihollista, koska kyse oli kilpailusta toisia vastaan? Kyllä Kerttu olisi hyvin pärjännyt siellä tuotantoryhmän hoivissa.
Olet erehtynyt, kilpailu ei ollut toisia vastaan vaan testi kurssin läpäisemisestä. Ei ollut yhtä voittajaa vaan kurssin on eri kausina läpäissyt vaihteleva määrä osanottajia. Tällä kertaa kaksi, ja kolme, jos olisi oltu oikeudenmukaisia.
No kouluttaja nimenomaan sanoi, että tuo suunnistuskilpailu oli toisia vastaan ja piti suorittaa tehtävä yksin.
Ehkä sun kannattaa katsoa uudestaan. Kouluttajat sanovat kullekin seuraavaa. Olet päässyt pakoon. Olet tuossa pisteessä. Sinulla on kaksi tuntia aikaa mennä helikopterin noutopaikalle tuohon pisteeseen. Helikopteri ei odota. Tämä on yksilösuoritus.
Sen jälkeen Petäistö puhuu kameralle kaikenlaista, mm että eivät saa mistään apua ja ovat toinen toisiaan vastaan. Mutta sitähän kilpailijat eivät kuule, se on vain jälkikäteen lisätty klippi. Epämääräistä tehtävänaatoa yritetään jälkikäteen paikkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ehkä sun kannattaa katsoa uudestaan. Kouluttajat sanovat kullekin seuraavaa. Olet päässyt pakoon. Olet tuossa pisteessä. Sinulla on kaksi tuntia aikaa mennä helikopterin noutopaikalle tuohon pisteeseen. Helikopteri ei odota. Tämä on yksilösuoritus.
Sen jälkeen Petäistö puhuu kameralle kaikenlaista, mm että eivät saa mistään apua ja ovat toinen toisiaan vastaan. Mutta sitähän kilpailijat eivät kuule, se on vain jälkikäteen lisätty klippi. Epämääräistä tehtävänaatoa yritetään jälkikäteen paikkailla. "
No ei välttämättä kaikki puheet ole tulleet tuossa jaksossa esille. Mistä me tiedetään mitä kaikkea siellä on sanottu, mutta ne on vaan editoitu pois.
Minkä takia Viljamin (isoveli) Vertti viime kauden kilpailija ei läpäissyt testiä vaikka olikin koko porukan paras. Voisko joku kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viljamin hylkääminen oli tulkinnanvarainen juttu. Syystä tai toisesta päädyttiin hylkäykseen. Perusteluja löytyy suuntaan jos toiseenkin.
On muistettava, että Viljami suunnisti käytännössä yksin koko ajan, sillä Kertusta ei ollut apua. Paljoakaan kärjistämättä Kerttu pyrki vain seuraaamaan ja juoksemaan Viljamin perässä.
Hieman offtopic, mutta pitkin ohjelmaa Viljamia verrattiin epäreilusti veljeensä. Kyllä Viljami oli siellä ihan omana itsenään, ei kopioimassa Verttiä, paikkaamassa tämän virheitä tai menestymässä yhtä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Viljamin (isoveli) Vertti viime kauden kilpailija ei läpäissyt testiä vaikka olikin koko porukan paras. Voisko joku kertoo?
Minkä takia tästä edellisen kauden broidista pitää puhua toistuvasti. Kouluttajat puhuu useasti hänestä ja jostain ihme syystä vertaavat veljeksiä keskenään. Minkähän tason sankari tyyppi on ollut, kun pitää muistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka ette tajua, mitä yksilötehtävällä tuossa tarkoitettiin: kysykää kouluttajilta. Kysykää Knutilta tai Petäistöltä. Eiköhän tulisi selväksi.
No ehkä heidän olisi kannattanut se kertoa myös tehtävänannossa. Pelkkää tulkinnanvaraista termiä ei kannata käyttää, ellei sitä ole jossain määritelty.
Toki kaikkea ei näytetä katsojille, niin mistäpä sen tietää, mitä kilpailijoille on määritelty ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Viljamin hylkääminen oli tulkinnanvarainen juttu. Syystä tai toisesta päädyttiin hylkäykseen. Perusteluja löytyy suuntaan jos toiseenkin.
On muistettava, että Viljami suunnisti käytännössä yksin koko ajan, sillä Kertusta ei ollut apua. Paljoakaan kärjistämättä Kerttu pyrki vain seuraaamaan ja juoksemaan Viljamin perässä.
Hieman offtopic, mutta pitkin ohjelmaa Viljamia verrattiin epäreilusti veljeensä. Kyllä Viljami oli siellä ihan omana itsenään, ei kopioimassa Verttiä, paikkaamassa tämän virheitä tai menestymässä yhtä hyvin.
Kyllähän Kerttu ja Viljami neuvotteli tietyissä ongelmahetkissä mihin suuntaan jatketaan. Eli vaikka Viljami oli pääsuunnistaja, niin kyllä karttaa näytettiin Kertullekin ja kysyttiin mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami toimi niin kuin rehellisen suomalaisen kuuluukin tehdä: Kaveria ei jätetä!
Eli auttaa vihollista, koska kyse oli kilpailusta toisia vastaan? Kyllä Kerttu olisi hyvin pärjännyt siellä tuotantoryhmän hoivissa.
Olet erehtynyt, kilpailu ei ollut toisia vastaan vaan testi kurssin läpäisemisestä. Ei ollut yhtä voittajaa vaan kurssin on eri kausina läpäissyt vaihteleva määrä osanottajia. Tällä kertaa kaksi, ja kolme, jos olisi oltu oikeudenmukaisia.
No kouluttaja nimenomaan sanoi, että tuo suunnistuskilpailu oli toisia vastaan ja piti suorittaa tehtävä yksin.
Sanoi tuon kameralle jälkeenpäin kuvatussa klipissä, ei kilpailijoille lähtötilanteessa. Petäistö yrittää jälkeenpäin selitellä epäselvää tehtävänantoa!
Riku Nieminen pääsi tähän ohjelmaan muuta armeija ei kiinnostanut.
Selväähän se on, että mikäli jotain ei erikseen kielletä, on se sallittua. Siinähän testataan nokkeluutta ja selviytymistaitoja. Jos halutaan testata puhtaasti suunnistustaitoa, niin sitten kannattaa varmasti tehdä tehtävä siten, että peesaaminen ei ole mahdollista. Vaikkapa niin, että kaikilla olisi ollut eri noutopaikka. Tai lähtö eri aikaan.
Mutta erin noutopaikan ehdottaminen ei tietenkään ole minulta sallittua, koska mulla ei ole vastaavaa koulutusta ja kokemusta kuin tuolla tuotantoryhmällä (kuten tuossa muutama sivu aiemmin on kerrottu). No, en usko olevani erityisen nerokas, mutta mitä se sitten kertoo tuosta tuotannosta?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Viljamin (isoveli) Vertti viime kauden kilpailija ei läpäissyt testiä vaikka olikin koko porukan paras. Voisko joku kertoo?
Meni niin, että porukkaa oli ohjeistettu paljastamaan todellinen tehtävä vasta jos uhataan tappaa. Heidät vietiin yksi kerrallaan ulos montun luo ja pistoolimies uhkasi tappaa, jos ei kerro totuutta. Vertti ei siinä tilanteessa kertonut totuutta, neljä muuta teki sen.
Eli Vertti ei noudattanut tai muistanut ohjetta ja siksi hylättiin. Voidaan tietysti kysyä, oliko tappouhkaus todellinen: varmaan sitä käytetään myös pelottelutarkoituksessa. Parempi ohje olisi, että voi paljastaa todellisen tehtävän, jos uskoo olevansa hengenvaarassa.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä sun kannattaa katsoa uudestaan. Kouluttajat sanovat kullekin seuraavaa. Olet päässyt pakoon. Olet tuossa pisteessä. Sinulla on kaksi tuntia aikaa mennä helikopterin noutopaikalle tuohon pisteeseen. Helikopteri ei odota. Tämä on yksilösuoritus.
Sen jälkeen Petäistö puhuu kameralle kaikenlaista, mm että eivät saa mistään apua ja ovat toinen toisiaan vastaan. Mutta sitähän kilpailijat eivät kuule, se on vain jälkikäteen lisätty klippi. Epämääräistä tehtävänaatoa yritetään jälkikäteen paikkailla. "
No ei välttämättä kaikki puheet ole tulleet tuossa jaksossa esille. Mistä me tiedetään mitä kaikkea siellä on sanottu, mutta ne on vaan editoitu pois.
Se tehtävänanto lähdössä esitetään niin, että näytetään lause kerrallaan kullekin kilpailijalle vuorostaan. Eli kaikille se annetaan samoin sanoin, mitkä täällä on siteerattu. Sanotaan vain että tämä on yksilösuoritus, ei puhuta, ettei saa ottaa apua muualta, kilpailette toisianne vasten tms.
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä sun kannattaa katsoa uudestaan. Kouluttajat sanovat kullekin seuraavaa. Olet päässyt pakoon. Olet tuossa pisteessä. Sinulla on kaksi tuntia aikaa mennä helikopterin noutopaikalle tuohon pisteeseen. Helikopteri ei odota. Tämä on yksilösuoritus.
Sen jälkeen Petäistö puhuu kameralle kaikenlaista, mm että eivät saa mistään apua ja ovat toinen toisiaan vastaan. Mutta sitähän kilpailijat eivät kuule, se on vain jälkikäteen lisätty klippi. Epämääräistä tehtävänaatoa yritetään jälkikäteen paikkailla. "
Paksulla on aivan selkeät ohjeet. Ei jätä mitään arvailujen varaan.
Te, jotka ette tajua, mitä yksilötehtävällä tuossa tarkoitettiin: kysykää kouluttajilta. Kysykää Knutilta tai Petäistöltä. Eiköhän tulisi selväksi.