ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä oli yksilötehtävä eikä mikään ryhmäpako, niin Kerttu oli Viljamin kannalta pelkkä sivullinen ("siviili"), josta olisi pitänyt heti hankkiutua eroon, koska pakenevan erikoisjoukon operaattorin tehtäviin ei kuulu siviilien pelastaminen. Siviilin mukanakuljettaminen on selvästikin hirvittävä riski, jota pitää välttää.

Viljami teki pahan virheen. Lappu pois.

Ei voinut hankkiutua eroon, kun ei ollut asetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä teillä nämä kommentit että ei Kerttua voinu jättää sinne metsään ja miten se ois pärjänny sitten.  Kyllä se tuotanto olis Kertun käyny sieltä hakemassa

juu täytyyhän kameramieskin pelastaa

Ja äänimies. Ainakin kolme pelastettavaa olisi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Viljamin podissa Kerttu pahoittelee kyllä Viljamille.

Viljami oli valintatilanteessa ja teki oman valintansa.

 

Sen nyt tietää minkälainen someraivo olisi syttynyt, jos hän ei olisi suostunut auttamaan.

No ei minkäänlaista, kun pelataan säännöillä. Tosi hyvä, että tämä neiti Hanhi lopulta tippui, kun mielestäni kyseenalaisesti on päässyt jatkoon monesta tehtävästä. Siinäkin panttivangin pelastamisessa ei tajunnut, että mistä ikkunasta pitää mennä sisään vaikka ohjeet olivat hyvin selvät. Yritti ensin kaikkia ikkunoita ennekuin osui oikeaan. Ajotehtävässä oli jättää pelastettavan autoon ennen kuin sanottiin, että pitäiskö tehdä jotain, ja silloin tajus tuoda henkilön turvaan toiseen autoon. Ihan pihalla koko ajan tehtävissä, mutta silti jatkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Suunistustehtä ei ollut kilpailua toisia vastaan. Siinä simuloitiin tilannet että OLET päässyt pakoon, SINULLA kaksi tuntia aikaa päästä noutopisteeseen ja vielä sanottiin että tämä on YKSILÖSUORTUS. Eli kyse ei ollut ryhmäpaosta. 

Ehkä sen sisäistäminen ei tullut väsyneenä, kylmissään ja nälässä täysin sisäistettyä ja tällä kertaa maksoi Kertulle ja Viljamille hinnan.

Ja mikä haloo ja somen räjähtäminen siitä olisi seurannut jos tämä olisi katsottu läpi sormien.

Jos Viljamin suoritus olisi hyväksytty, enemmistö olisi ollut sitä mieltä, että ihan oikein. Hän ei saanut mitään apua.

Kertusta ei ollut apua suunnistuksessa, kyllä mentiin Viljamin mukaan. En ymmärrä kun säännöt oli että yksilötehtävä niin Kerttu olisi jäänyt jonku matkan päähän ja muka tutkaillut karttaa ja kuikuillut missä Viljami menee. 

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä oli yksilötehtävä eikä mikään ryhmäpako, niin Kerttu oli Viljamin kannalta pelkkä sivullinen ("siviili"), josta olisi pitänyt heti hankkiutua eroon, koska pakenevan erikoisjoukon operaattorin tehtäviin ei kuulu siviilien pelastaminen. Siviilin mukanakuljettaminen on selvästikin hirvittävä riski, jota pitää välttää.

Viljami teki pahan virheen. Lappu pois.

 

Kyllä kunnon agentti nappaa mukaan kuuman siviilin. Näin käy elokuvissakin.

Nauttiiko kouluttajat kiduttamisesta? Tuntuu ainakin,etteivät ole ihan "tavallisia ihmisiä" Ohjelma on tietysti ohjelma, mutta kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Viljamin podissa Kerttu pahoittelee kyllä Viljamille.

Viljami oli valintatilanteessa ja teki oman valintansa.

 

Viljamille ei tosiasiallisesti jäänyt muuta mahdollisuutta kuin toimia joojoomiehenä. Harmittaa vietävästi hänen puolestaan. Harjuniemien miesten kirous toimi. Oliko V ja K  lähekkäin toisiaan lähtöpisteessä maastossa, kun "törmäsivät" siellä? On ne källejä noi kouluttajat, Daniel ja Viljami pudotettiin ihan pilipalisysteemillä. Ensi kauden läpäisijä lienee uimataidoton ja kartanlukutaidoton naisoletettu. Mutta Riku ja Hanna, loistavia olitte ja voittonne ansaitsitte!

ja aleksi ampui panttivangin mutta ei pudotettu

Tätä virhettä on minusta liikaa arvosteltu. Eiköhän ihan ammattilaistenkin harjoituksissa tulee helposti sivullisia uhreja, ainakin alkuun.

Kyllä se yksilötehtävä-ohje sanottiin ihan riittävän selkeästi ja painokkaasti. 

Miksi Kerttu ei vaan voinut luovuttaa, kun tiesi ettei pysty tehtävää suorittamaan. Silti piti tarrautua Viljamiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunistustehtä ei ollut kilpailua toisia vastaan. Siinä simuloitiin tilannet että OLET päässyt pakoon, SINULLA kaksi tuntia aikaa päästä noutopisteeseen ja vielä sanottiin että tämä on YKSILÖSUORTUS. Eli kyse ei ollut ryhmäpaosta. 

Ehkä sen sisäistäminen ei tullut väsyneenä, kylmissään ja nälässä täysin sisäistettyä ja tällä kertaa maksoi Kertulle ja Viljamille hinnan.

Ja mikä haloo ja somen räjähtäminen siitä olisi seurannut jos tämä olisi katsottu läpi sormien.

Jos Viljamin suoritus olisi hyväksytty, enemmistö olisi ollut sitä mieltä, että ihan oikein. Hän ei saanut mitään apua.

 

Ai enemmistö? Mihin tutkittuun tietoon väite perustuu? 

Viljami oli koko ryhmän mukaan lukien kouluttajat fiksuin ukko. 

Kouluttajat taas teltassa kehuivat Kerttua ja Hannaa moneen kertaan, loppuvaiheen ja aiempien vaiheiden suorittamisesta. Knutti taputti käsiään Kertulle ja Petäistö kehui Hannaa. Eiköhän sekin osoita, että kovia suorittajia ovat olleet.

Viljami suostui heti Kertun pyyntöön että mennään yhdessä. Helikopterissa Viljamikin hymyili tyytyväisenä itseensä. Onko noilla veljeksillä joku juttu, että vaikka ohje on kuultu, niin sitä ei osata sisäistää ja soveltaa?

Jos Robin sanoisi minulle tuon painokkaan "Tämä...on yksilötehtävä", niin tajuaisin kyllä heti, että se on käsky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunistustehtä ei ollut kilpailua toisia vastaan. Siinä simuloitiin tilannet että OLET päässyt pakoon, SINULLA kaksi tuntia aikaa päästä noutopisteeseen ja vielä sanottiin että tämä on YKSILÖSUORTUS. Eli kyse ei ollut ryhmäpaosta. 

Ehkä sen sisäistäminen ei tullut väsyneenä, kylmissään ja nälässä täysin sisäistettyä ja tällä kertaa maksoi Kertulle ja Viljamille hinnan.

Ja mikä haloo ja somen räjähtäminen siitä olisi seurannut jos tämä olisi katsottu läpi sormien.

Jos Viljamin suoritus olisi hyväksytty, enemmistö olisi ollut sitä mieltä, että ihan oikein. Hän ei saanut mitään apua.

 

Ai enemmistö? Mihin tutkittuun tietoon väite perustuu? 

Suomalaiset arvostavat reiluutta ja vihaavat paskantärkeyttä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunistustehtä ei ollut kilpailua toisia vastaan. Siinä simuloitiin tilannet että OLET päässyt pakoon, SINULLA kaksi tuntia aikaa päästä noutopisteeseen ja vielä sanottiin että tämä on YKSILÖSUORTUS. Eli kyse ei ollut ryhmäpaosta. 

Ehkä sen sisäistäminen ei tullut väsyneenä, kylmissään ja nälässä täysin sisäistettyä ja tällä kertaa maksoi Kertulle ja Viljamille hinnan.

Ja mikä haloo ja somen räjähtäminen siitä olisi seurannut jos tämä olisi katsottu läpi sormien.

Jos Viljamin suoritus olisi hyväksytty, enemmistö olisi ollut sitä mieltä, että ihan oikein. Hän ei saanut mitään apua.

 

Ai enemmistö? Mihin tutkittuun tietoon väite perustuu? 

Suomalaiset arvostavat reiluutt

Ei olisi reilua niitä kohtaan, jotka osaavat noudattaa annettua ohjetta.

En tajua miksi ja miten sana YKSILÖ voidaan kääntää monikoksi? EI siinä ole mitään tulkinnanvaraista. Oletteko te kaikki ihan tyhmiä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kyseessä oli yksilötehtävä eikä mikään ryhmäpako, niin Kerttu oli Viljamin kannalta pelkkä sivullinen ("siviili"), josta olisi pitänyt heti hankkiutua eroon

Ei voinut hankkiutua eroon, kun ei ollut asetta!

 

Ei erikoisjoukko-operaattori tarvitse joka asiaan ampuma-asetta. Viljami olisi voinut kolkata Kertun kivenmurikalla. Tai kuristaa.

Ai kamala

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähtöpisteet oli niin lähekkäin että toiseen pystyy törmäämään. Miten Kerttu edes sai Viljamin kiinni kun istui pitkään vaan maassa. Oliko Viljamin piste kauempana.

Niin, piti juontajan mukaan olla kaukana toisistaan. Eipä ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kerttu ei vaan voinut luovuttaa, kun tiesi ettei pysty tehtävää suorittamaan. Silti piti tarrautua Viljamiin. 

Niinpä, olis antanut Viljamin mennä menojaan. Koko kauden pystyi Kerttu sluibailemaan suunnistamisessa. Tuo taito pitäisi yksilötestata jo ohjelman alkuvaiheessa.