ERIKOISJOUKOT KAUSI 3 OFFICIAL - Tässä uudet kokelaat, mukana yllätysnimiä

Kerttu pilasi toisen kisan.Auttajakin sai lähteä,törkeää!

En toki erikoisjoukkojen toiminnasta mitään tiedä, mutta... Miksi tehtävä pitää paljastaa ja kertoa kaikki, jos henki on vaarassa? Eikö siinä vaarannu koko tehtävä ja kaikkien joukkuetovereiden henki? Leiriin jääneidenkin. Miksi eli uhrata omaa henkeä koko joukkueen puolesta. 

Ja mikä jo aiemmin mainittiinkin... Jos olisin siviilinä henkilönetsintätehtävässä metsässä ja minut vangittaisi, niin totta vie panikoisin enkä pysyisi rauhallisena ja johdonmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

En toki erikoisjoukkojen toiminnasta mitään tiedä, mutta... Miksi tehtävä pitää paljastaa ja kertoa kaikki, jos henki on vaarassa? Eikö siinä vaarannu koko tehtävä ja kaikkien joukkuetovereiden henki? Leiriin jääneidenkin. Miksi eli uhrata omaa henkeä koko joukkueen puolesta. 

Ja mikä jo aiemmin mainittiinkin... Jos olisin siviilinä henkilönetsintätehtävässä metsässä ja minut vangittaisi, niin totta vie panikoisin enkä pysyisi rauhallisena ja johdonmukaisesti.

Niin, se tappouhkaus hyvin todennäköisesti tehdään kuulustelussa mutta se ei välttämättä ole todellinen. Toisessa jaksossa erikoisjoukkolainen kertoi uhrautumisesta toisen puolesta, kuinka vanhempi kaveri oli ottanut häneltä vaarallisen ajovuoron, ettei hän pienten lasten isä joutunut tienvarsi pommin räjähdysvaaraan. Nyt sitten muiden vaarantaminen on ok, kun omaa henkeä uhataan, ja vaarantamatta jättäminen on hylkäysperuste.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä moderointi oikein toimii. Jatkuvasti asiallisia kommentteja poistuu.  

Sitä ihmettelen minäkin

Vierailija kirjoitti:

Riku Nieminen pääsi tähän ohjelmaan muuta armeija ei kiinnostanut.

Armeijassa ei olla telkussa, eikä siellä voiteta rahaa.Narsissi

Vierailija kirjoitti:

Sanottiin että on yksilötehtävä. Kerttu jos tiesi ettei ymmärrä tuon taivaallista suunnistuksesta niin olisi rehdisti ottanut sen nauhan irti ja kertonut miksi. 

Niin,se olisi ollut reilua.Nyt Kertun takia putosi Viljamikin. Voi Kerttu minkä teit. Ihmetyttää, miten hän sai yleensä olla noin kauan mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseänikin ihmetyttää tuo, että kuulustelutilanteessa rentona pysyminen on hyvä. Jos itse olisin metsässä marjastamassa ja yhtäkkiä joukkio sotilaita huputtaa minut ja laittaa jääkylmää vettä niskaan ja tyrmään virumaan. Tämän jälkeen kuulusteluun. En kyllä olisi rentona tuossa vastailemassa kysymyksiin. Olisin hädissäni, ketä olette, mitä tämä on, miksi olen täällä?

Jos tuossa tilanteessa olisi rentona, niin kai se herättäisi kenen tahansa epäilyksen siitä, että on pakko olla tiedossa mitä tilanteessa ylipäätänsä tapahtuu ja taustalla on oltava koulutus siitä, miten tällaisessa tilanteessa toimitaan... vai tuollako tasolla on erikoisjoukkojen keittiöpsykologiointi.

Eli mielestäni tuossa tulisi olla hätääntynyt ja viaton, ei suinkaan rento ja itsevarma. Väärin ei Kerttu silti tehnyt, koska näin oli jostain syystä opetettu.

Eri asia jos vaikkapa huumehörhöt piirittävät kadulla. Mutta jos kyseessä ovat kurinalaiset joukot, ihan luonnollista että viaton siviili protestoi eikä vain vastaile kysymyksiin yksisanaisesti.

Viljamille hatun nosto . Vei Kertun mukanaan vaikka tiesi ettei yhteistyötä saanut tehdä , ritarillinen mies josta voi olla ylpeä . Harmittaa että tippui siitä syystä ettei kehdannut kieltäytyä yhteistyöstä kun toinen kysyi apua leikkimielisessä kisassa .Kertoo että on ystävällinen ja avulias luonne .Upea ja rehti mies.

Kerttu otti vastuuta.

"Hän [Kerttu] pahoittelee kertaalleen Harjuniemelle, että ei olisi halunnut pilata myös tämän suoritusta ja sanoo, että Harjuniemi olisi ansainnut läpi pääsyn.

Älä suotta. Saimme molemmat ihan samat ohjeet. Molemmat mokasimme, Harjuniemi reagoi.

Rissanen oli myös yrittänyt vaikuttaa tilanteeseen ja vedota kouluttajiin jälkikäteen. Tätäkään ei nähty ohjelmassa.

Sanoin, että ottakaa minun lappuni, aivan sama. Älkää viekö Viljamin lappua, hän ei ole ansainnut sitä, Rissanen tunnustaa paasanneensa kouluttajille."

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/dab6f8d1-1d84-4be4-b5f8-188aef8…

Vierailija kirjoitti:

Kerttu otti vastuuta.

 

"Hän [Kerttu] pahoittelee kertaalleen Harjuniemelle, että ei olisi halunnut pilata myös tämän suoritusta ja sanoo, että Harjuniemi olisi ansainnut läpi pääsyn.

Älä suotta. Saimme molemmat ihan samat ohjeet. Molemmat mokasimme, Harjuniemi reagoi.

Rissanen oli myös yrittänyt vaikuttaa tilanteeseen ja vedota kouluttajiin jälkikäteen. Tätäkään ei nähty ohjelmassa.

Sanoin, että ottakaa minun lappuni, aivan sama. Älkää viekö Viljamin lappua, hän ei ole ansainnut sitä, Rissanen tunnustaa paasanneensa kouluttajille."

 

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/dab6f8d1-1d84-4be4-b5f8-188aef8…

          Viljami käyttäytyi hienosti asian suhteen eikä syyllistänyt Kerttua , kertoo miehestä paljon millainen on .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viljamilla taisi olla muutenkin ongelmia ohjeiden sisäistämisessä. Pehmokuulustelussa alkoi kertoilla aivan ylimääräisiä, ja kouluttajat ähkivät katsellessaan. Oli sanottu, tälläkin kaudella, että vastatkaa vain siihen mitä kysytään. Tuvassa alkoivat oikein harjoitella ja Viljami osallistui siihen itse. Kerttu tai joku sanoi, että on hyvä vastata just noin, lyhyesti. Kuinka moneen kertaan nämä asiat pitäisi toistaa, että ne myös muistettaisiin tositilanteessa?

Tuokin on kaksipiippuinen asia. Jos näyttelee siviiliä, silloin on hyvä laverrella kaikenlaista "vaaratonta". Jos sen sijaan vastailee hyvin kontrolloidusti, se on varma merkki siitä, että on jokin vakooja. Ehkäpä Viljami tajusi tuon paremmin kuin kouluttajat.

Ei ole hyvä laverrella, kun kouluttajat ovat joka kaudella sanoneet, että älkää antako mitään ylimääräistä, vastatkaa vain siihen mitä kysytään. 

Vierailija kirjoitti:

Viljamille hatun nosto . Vei Kertun mukanaan vaikka tiesi ettei yhteistyötä saanut tehdä , ritarillinen mies josta voi olla ylpeä . Harmittaa että tippui siitä syystä ettei kehdannut kieltäytyä yhteistyöstä kun toinen kysyi apua leikkimielisessä kisassa .Kertoo että on ystävällinen ja avulias luonne .Upea ja rehti mies.

Tuo oli Erikoisjoukot ja viimeinen tehtävä oli YKSILÖtehtävä. Kerttu ei osannut suunnistaa, olisi edes osannut olla ovela ja jättäytynyt niin että näkee missä Viljami liikkuu ja katsoo karttaa niinkuin ymmärtäisi jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riku Nieminen pääsi tähän ohjelmaan muuta armeija ei kiinnostanut.

Armeijassa ei olla telkussa, eikä siellä voiteta rahaa.Narsissi

Armeija on ihan eri juttu, hän on pasifesti, halusi osallistua Erikoisjoukkoihin ja kävikin enemmän kuin hyvin. 

Kuten Kerttu tuossa haastattelussa sanoo, hän halusi luovuttaa metsässä alkuunsa, mutta Robin sanoi, että et voi tässä vaiheessa.

Spoiler..

Katsoin tuon Jälkipyykki-jakson. Meni ihan mitäänsanomattomaksi kiitoksien jakamiseksi, puolin ja toisin Jakso oli kait kuvattu kuukausi leirin päättymisen jälkeen.

Oliko tuolla nyt sitten 15 "kokelasta". En vaan jaksa uskoa, että kaikki tunsivat pohjatonta kiitollisuutta kouluttajia kohtaan - ei se vaan mene näin. Hanna myönsi, että soluttautujan paljastuminen otti päähän. Viljami sanoi, tosin hyvin vaisusti, että harmitti se viime hetken lapun repiminen.

En myöskään usko, että kenenkään elämä tästä hirveästi muuttui. Yksi lisä tietysti sinne kokemuspankkiin. Alkuunhan sitä osaa luonnollisesti arvostaa arjen pikkumukavuuksia, mutta aika pian elämä palautuu tuttuun uomaansa. Tietysti ne, jotka olivat mukana loppuun asti, kokivat myös eniten. Kyse kuitenkin 11 päivästä, ei vuosien sotareissusta. Jollekin saattoi tulla ihan fyysistä vaivaa. Joku joutui kai terapiaankin, mutta nämä ovat harvinaisia poikkeuksia. Olisiko myös kouluttajien toimintaa pitänyt arvioida kriittisesti? Ihmisiä hekin ovat.

Hyvä muistaa, että loppupeleissä kyse on viihdeohjelmasta, viihdeohjelman ehdoista ja tuotantotavoista - ei sodasta eikä edes sodan leikkimisestä.

Ei Viljami voi Kerttua syyllistää, Viljamin oma moka. Olisi kai sen verran voinut sanoa että tämä on yksintehtävä ja mennyt menemään. 

Jos sanotaan, että on yksilötehtävä ei implisiittisesti tarkoita, etteikö yhdessä voisi kulkea. Itse ainakin ajattelin, että kappas minun tiimiläinen on myös päässyt karkuun ja nyt sitten pystytäänkin karkaamaan yhdessä. Eli vaikka kaikki on alussa yksin ja omillaan, niin sen jälkeen toimitaan sen mukaan mitä tulee vastaan. Kouluttajat ovat puhuneet palvon ohjeiden antamisen selkeydestä, niin nyt meni kyllä sen osalta vihkoon. Ihan hyvin olisivat voineet sanoa, että jos kohtaatte muita niin ette saa kommunikoida tai reagoida toisiinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viljamilla taisi olla muutenkin ongelmia ohjeiden sisäistämisessä. Pehmokuulustelussa alkoi kertoilla aivan ylimääräisiä, ja kouluttajat ähkivät katsellessaan. Oli sanottu, tälläkin kaudella, että vastatkaa vain siihen mitä kysytään. Tuvassa alkoivat oikein harjoitella ja Viljami osallistui siihen itse. Kerttu tai joku sanoi, että on hyvä vastata just noin, lyhyesti. Kuinka moneen kertaan nämä asiat pitäisi toistaa, että ne myös muistettaisiin tositilanteessa?

Tuokin on kaksipiippuinen asia. Jos näyttelee siviiliä, silloin on hyvä laverrella kaikenlaista "vaaratonta". Jos sen sijaan vastailee hyvin kontrolloidusti, se on varma merkki siitä, että on jokin vakooja. Ehkäpä Viljami tajusi tuon paremmin kuin kouluttajat.

 

Ei ole hyvä laverrella, kun kouluttajat ovat joka kaudella sanoneet, e

Kysymys on siitä, esittääkö siviiliä vaiko vakoojaa. "Siviili" voi laverrella asioita, joita ei voi tarkistaa muilta vangituilta. Mutta jos haluaa paljastua vakoojaksi, silloin kaikki kertovat vain saman tarinan ulkoa opitun tekstin pohjalta. Ehkäpä kouluttajat eivät ole ajatelleet asioita loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Jos sanotaan, että on yksilötehtävä ei implisiittisesti tarkoita, etteikö yhdessä voisi kulkea. Itse ainakin ajattelin, että kappas minun tiimiläinen on myös päässyt karkuun ja nyt sitten pystytäänkin karkaamaan yhdessä. Eli vaikka kaikki on alussa yksin ja omillaan, niin sen jälkeen toimitaan sen mukaan mitä tulee vastaan. Kouluttajat ovat puhuneet palvon ohjeiden antamisen selkeydestä, niin nyt meni kyllä sen osalta vihkoon. Ihan hyvin olisivat voineet sanoa, että jos kohtaatte muita niin ette saa kommunikoida tai reagoida toisiinne.

Niinhän se on. Aika paljon on tullut noita tapauksia, että "ei ymmärtänyt ohjeita", mutta kertaakaan kouluttajat eivät ole katsoneet peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Spoiler..

 

Katsoin tuon Jälkipyykki-jakson. Meni ihan mitäänsanomattomaksi kiitoksien jakamiseksi, puolin ja toisin Jakso oli kait kuvattu kuukausi leirin päättymisen jälkeen.

Oliko tuolla nyt sitten 15 "kokelasta". En vaan jaksa uskoa, että kaikki tunsivat pohjatonta kiitollisuutta kouluttajia kohtaan - ei se vaan mene näin. Hanna myönsi, että soluttautujan paljastuminen otti päähän. Viljami sanoi, tosin hyvin vaisusti, että harmitti se viime hetken lapun repiminen.

En myöskään usko, että kenenkään elämä tästä hirveästi muuttui. Yksi lisä tietysti sinne kokemuspankkiin. Alkuunhan sitä osaa luonnollisesti arvostaa arjen pikkumukavuuksia, mutta aika pian elämä palautuu tuttuun uomaansa. Tietysti ne, jotka olivat mukana loppuun asti, kokivat myös eniten. Kyse kuitenkin 11 päivästä, ei vuosien sotareissusta. Jollekin saattoi tulla ihan fyysistä vaivaa. Joku joutui kai terapiaankin, mutta nämä ovat harvina

Kritiikkiin suhtaudutaan vähän kuin armeijassa. "Ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi". Aikoinaan oli sotilaan käsikirjassa vähättelyn huippu; siinä todettiin: "Armeijassa voi joskus hieman harmittaa".