Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni jää rahan takia suhteeseen missä ei enää rakasta?
01.02.2025 |
Toinen voi rakastaa mutta toinen ei. Läheisyys loppu täysin, seksi loppu täysin, molemminpuolista rakkautta ei ole.
Mutta kun se talo, mökki, talous, se on niin tärkeää. Kulissi ja ulkoinen habitus.
Miksi? Sitten valitetaan siitä puolisosta "mutta ei voi lähteä kun ei olisi oikein varaa sitten mihinkään"
Kommentit (86)
Miksi monesta ahven on parempi soppakala kuin särki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa.
Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä.
Naiset ei eroa komeasta miehestä vaikka se pettää ja kohtelee huonosti jos mies on rikas.
Muutos vaatii paljon voimia. Ero ehkä hävettää, tuntuu epäonnistumiselta. Ja koska tulevaisuus on epävarma, moni jää turvalliseen, tuttuun olotilaansa. Taloudellinen turva on monelle tärkeää. Jotenkin toisaalta surullista, toisaalta ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa.
Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä.
Niin voi, mutta kun suoraan sanotaan ettei rakasteta eikä välitetä puolisosta. Mutta sen kanssa on kuitenkin pakko asua ja ehkä matkustaa ym. Jotenkin nurinkurista, pelkän rahan vuoksi.
Nykyään ei kannata erota, joutuu ruokajonoihin ja kodittomaksi saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa.
Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä.
Niin voi, mutta kun suoraan sanotaan ettei rakasteta eikä välitetä puolisosta. Mutta sen kanssa on kuitenkin pakko asua ja ehkä matkustaa ym. Jotenkin nurinkurista, pelkän rahan vuoksi.
Olen huomannut saman. Eroaisin, jos voisin. Voiminen on ettei ole yksin rikas. Hienot matkat ja materia jäisi. Samalla kirotaan päivittäin kuinka puoliso on tylsä tai ei sitä jaksaisi...
Miksi se sinua kiinnostaa? Ettet vain olisi rahan perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa.
Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä.
Hyvä analyysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa.
Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä.
Niin voi, mutta kun suoraan sanotaan ettei rakasteta eikä välitetä puolisosta. Mutta sen kanssa on kuitenkin pakko asua ja ehkä matkustaa ym. Jotenkin nurinkurista, pelkän rahan vuoksi.
Niin tai ihan vaan niitä elämän realiteetteja. Esim. suurimman osan ihmisen historiasta, suurin osa naisista on ollut miehistä täysin taloudellisesti riippuvainen. Täällä Suomessahan me eletään tässä suhteessa täysin etuoikeutetusti; saadaan vapaasti opiskella, käydä töissä, hallita omaa pankkitiliä, tienata, sijoittaa, käyttää rahaa. Saadaan jopa jonkin verran tukia, jos esim. lasten kanssa jäädään yksin. Matalaksi se elintaso tosin usein jää, koska esim. naisvaltaiset alat on pidetty tiukasti palkkakuopassa.
Suurimmalla osalla maailman naisista ei ole varaa valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska raha on tärkeintä elämässä.
Romantiikan pakko on elokuvista opittu illuusio. Pitkässä liitossa käy väistämättä niin, että välillä on kylmempää. Mutta se yhdessä pysyminen tuottaa silti elämää ja onnellisuutta, kun voi nauttia yhdessä rakennetusta elämästä, taloudesta ja lapset ja lapsenlapset saavat kokea pysyvyyttä ja turvallisuutta. Jos ei ole henkistä tai fyysistä väkivaltaa yms niin eroaminen voi oikeasti olla todella huono ratkaisu pitkän ajan onnellisuuden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ketä nyt persaukisena yksin missään yksiössä haluu asua
Moni luulee että tilanne jotenkin oleellisesti heikkenisi ilman kumppanin kanssa jaettua taloutta. Eikä asia todellisuudessa aina ole niin.
Vierailija kirjoitti:
Romantiikan pakko on elokuvista opittu illuusio. Pitkässä liitossa käy väistämättä niin, että välillä on kylmempää. Mutta se yhdessä pysyminen tuottaa silti elämää ja onnellisuutta, kun voi nauttia yhdessä rakennetusta elämästä, taloudesta ja lapset ja lapsenlapset saavat kokea pysyvyyttä ja turvallisuutta. Jos ei ole henkistä tai fyysistä väkivaltaa yms niin eroaminen voi oikeasti olla todella huono ratkaisu pitkän ajan onnellisuuden kannalta.
Ihanko totta? Ihmisen kanssa jonka kanssa ei ole oikein mitään muuta kuin raha? Lastenlasten ja talouden takia? Ei ihme että ihmiset pettää niin paljon jos tuo on paras ratkaisu onnellisuuteen
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee että tilanne jotenkin oleellisesti heikkenisi ilman kumppanin kanssa jaettua taloutta. Eikä asia todellisuudessa aina ole niin.
Useimmiten kuitenkin on.
Kaikki suhteet muuttuvat alkuhuuman jälkeen. Arki tulee joka suhteeseen ja toiset vaihtavat aina uuteen niin kauan kunnes kunnes ei viuhka käy enää jääden loppuiäksi yksin. Yksineläjä keski-iän ylittäneitä on pilvin pimein.
Jos ei ole pitkää suhdetta, varsikaan elinikäistä suhdetta koskaan kokenut, ei voi tietää mitään rakkaudesta ja syvästä kiintymyksestä. Kun alkaa tulla kaikenmaailman vaivoja, remppaa ja sairauksia niin siltikin ollaan sitouduttu huolehtimaan toisistaan loppuun asti.
Ulkopuliset vaan haluaa nähdä ettei mitään rakkautta enää ole jos ei alkumuuman tapaan hinkata yhdessä 24h/vrk.
En usko nykyään kenenkään jäävän pelkän rahan takia suhteeseen jos se suhde ei enää tuota mitään tyytyväisyyttä ja hyvää oloa kumppanin kanssa vaan haluaa jotain muuta. Kyllä siinä aletaan katselemaan uutta kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Moni luulee että tilanne jotenkin oleellisesti heikkenisi ilman kumppanin kanssa jaettua taloutta. Eikä asia todellisuudessa aina ole niin.
jos mies tienaa 15000 ja nainen 2000 näen kyllä selkeän eron
Rakkaudesta rahaan