Miksi niin moni jää rahan takia suhteeseen missä ei enää rakasta?

Määrittele ap rakkaus!

On olemassa monenlaista rakkautta. Lisäksi ystävyyttä, välittämistä ja toisen ihmisen ottamista huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei eroa komeasta miehestä vaikka se pettää ja kohtelee huonosti jos mies on rikas.

Viisikymppiset miehet ovat harvoin enää komeita. Rikkaitakaan ne ei ole ja jos ovatkin, niin ovat ihan sairaan pihejä. Ei ne maksa vaimoilleen mitään.

En ole niin sen seksin ja lääppimisen perään. 

Moni menee suhteeseen vaikkei rakkautta olisi alunperinkään. Joskus ei ole rakkautta EIKÄ rahaa, se vasta hassua onkin kun aletaan silti ettei tarvisi yksin olla. Mutta jos on seurallinen ihminen, onhan se ihan hyvä elämäntapa, on sitten vakautta edes jollain elämänalueella.

Vierailija kirjoitti:

Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa. 

 

Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä. 

 

Romantiikan nälkää kyllä tuntuu olevan ! Monet 50-75v vuotiaat ko.tilanteessa  olevat miehet kyllä etsivät salaseuraa deittisivustoilla. Näitä on pilvin pimein. 

Ja vielä sinkkunainen hakusessa!

Jo otsikosta näki että epätoivoinen kakkonen täällä kyselee. Tiedoksi nyt vaan, että koska pettäjä rakastaa myös rahaa, hän ei ole eroamassa. Et voi siis repiä ketään mistään irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erossa jäät yksin.  Edelleenkään ei kukaan sua rakasta mutta lisäksi olet köyhä. 

Mutta saat olla rauhassa. Se on kuulkaa kullan arvoista. Et joudu siivoamaan kenenkään jälkiä, kukaan ei kärtä mitä on ruoaksi, illalla kukaan ei tyhjennä pussejaan sinuun tai vaihtoehtoisesti mökötä jos ei saa tehdä sitä, puolet rasittavista sukulaisista poistuu myös vaikutuspiiristä,,, ai jehna tätä elämää. Nytkin koiran kanssa täällä kahvia juon, eikä kukaan häiritsemässä.

Ei tällaista ole nytkään. Kaikki puoliksi, myös kotityöt. Mitäs olette suostuneet orjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realistinen rakkaus, ehkä meidän olisi jo aika päästää keskiaikainen ritari ratsastamaan kohti auringonlaskua ja päivittää käsitys rakkaudesta vastaamaan todellisuutta? Rakkaus ei ole silkkaa auvoa, silmiintuijottelua ja suudelmia, toisen pyyteetöntä palvomista, rakkaus aiheuttaa pettymyksiä, raivostuttaa ja pakottaa hyväksymään vähemmän mairittelevia ominaisuuksia kumppanissa ja varsinkin itsessä. 

Mielestäni jotkut ovat sekoittaneet kaksi eri asiaa. On olemassa rakastuminen ja rakkaus.

Rakastumiseen sisältyy vahvasti ajatus kumppanin pyyteettömästä ihailusta ja ihannoinnista. Näemme rakkautemme kohteen vaaleanpunaisten silmälasien läpi, täydellisenä olentona. Täydellisyys murenee ajanmyötä. Toisen muuttuessa tutummaksi tunteet laimenevat. Likaiset sukat lattialla tai toisen tapa jättää keittiön kaapin ovet auki sammuttavat tehokkaasti kaikki täydell

Mä ainakin tykkään siitä tuttuudesta ja että saa olla itsekin olla oma itsensä.

Itsekin sen verran ollut parisuhteessa, että eihän siinä pystyyn kuolleessa suhteessa haaveilla toisista ihmisistä, vaan siitä että saisi olla yksin. Ihan turha miettiä kelpaako joku kenellekkään. On paljon helpompaa olla yksin kuin epämiellyttävässä seurassa. Ego toki toivoisi että voisi edelleen käydä jouluostoksilla Vepsäläisellä ja talvilomalla Floridassa, mutta loppujen lopuksi kun ymmärtää että se on vain se ego, niin elämä helpottuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset näkevät miehessä vain rahan ja kullin

Minä näen vain sen rahan 🤗

Onneksi on ainakin yksi nainen jolla ei ole mitään varaa valittaa miksi miehet vihaa naisia. Miehet on taloudellisen hyväksikäytön kohde ja naiset on seksuaalisen hyväksikäytön kohde mutta molempia käytetään hyväksi. Jos toinen pitää hyväksyä niin se toinenkin pitää hyväksyä

Aloittajan tilanteessa varmaan puoliso jo etsii uutta deittisivustoilta. Voi ollakin jo salasuhde. Ja kun uusi morsio on löytynyt , tulee ero entisestä. Siinä huumakassa ei ajatella rahaa!

Ruoho ei vehreämpää aidan toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa. 

 

Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä. 

Tämä!

Eroaminen ei tässä maassa johda parempaan, ellei parempaa vaihtoehtoa ole jo olemassa.

Tässä maassa ero johtaa pitkittyneeseen yksinäisyyteen ja se taas johtaa muihin sosiaalisiin ongelmiin, kuten masennukseen, hylkäämiseen jne.

On paljon helpompaa ja turvallisempaa yksilön kannalta pysytellä suhteessa joka ei ole mikään suhde enää. Vaikka suhde on kuollut, on kuitenkin lämpimät seinät ja katto joka pitää sateen poissa ja siellä voi värjötellä ja ehkä saa apua siivoamiseen tai ruuan laittoon ja vähän keskusteluseuraa jos haluaa keskustella mitä ohjelmaa seuraavaksi katsotaan tai mitä uutisista on luettu.

Tietenkin aikuiset ihmiset kaipaavat rakkautta ja huomiota, mutta yksin samassa asunnossa jonkun vuosien takaa tutun kanssa on paljon parempi kuin yksin täydessä yksinäisyydessä, jonka huolista kukaan ulkopuolinen ei halua kuulla mitään.

Nuorten parikymppisten on helppo huudella että miksei ihmiset eroa, minkä vuoksi olette yhdessä jne jne. Maailma ja yhteisö muuttuu radikaalisti kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen jokaisella. Käytännössä kukaan yli kolmikymppinen, puhumattakaan yli nelikymppisestä, ei voi mennä enää esimerkiksi baariin ja kuvitella että sieltä löytyy uusi romanssi. Harrastuksistakaan ei löydy enää ketään, koska suurin osa on pariutunut ja he menevät kotiin, eivätkä he tunne ketään sinkkua koska heidän sinkkuystävät ovat jääneet jo kauan sitten pois heidän elinpiiristään. Töistäkään ei enää tuossa iässä löydä ketään ja Tinderit ja muut vastaavat ovat vain harvoille ja valituille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni luulee että tilanne jotenkin oleellisesti heikkenisi ilman kumppanin kanssa jaettua taloutta. Eikä asia todellisuudessa aina ole niin. 

jos mies tienaa 15000 ja nainen 2000 näen kyllä selkeän eron

Ja taas tehdään oletus, että paremmin tienaava mies antaa rahojaan huonommin tienaavalle naiselle. Onko tämä nykyään vielä yleistä? Meillä mies tienaa tuplasti sen mitä minä, mutta molemmilla on omat rahat eikä toisen tulot kuulu toiselle.

Tietysti, koti on voitu ostaa kivempi kahden ihmisen tuloilla. Mutta joudun usein korjaamaan muille, että esimerkiksi auto, jolla ajan, on ihan omani ja omilla rahoilla hankkimani. Huollan sen myös omilla rahoillani. Etenkin jotkut vanhemmat sedät jotenkin automaattisesti olettaa, että auto on miehen.

N32 naimisissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset näkevät miehessä vain rahan ja kullin

Minä näen vain sen rahan 🤗

Onneksi on ainakin yksi nainen jolla ei ole mitään varaa valittaa miksi miehet vihaa naisia. Miehet on taloudellisen hyväksikäytön kohde ja naiset on seksuaalisen hyväksikäytön kohde mutta molempia käytetään hyväksi. Jos toinen pitää hyväksyä niin se toinenkin pitää hyväksyä

Ei minua ainakaan miehet vihaa, päin vastoin. Ja itsekin viihdyn miesten seurassa. Jos sinulla on tuon tyyppisiä tuntemuksia niin löytyisikö ongelmiin ratkaisu ihan itsestäsi?

Onhan näitä kuivahtaneita liittoja surullista katsella sivusta, varsinkin jos osapuolet ovat itselle tärkeitä ystäviä. Ystäväpariskunnan toinen osapuoli selvästi lähes jo lähes inhoaa toista, joka puolestaan edelleen tuntuu elättelevän toivetta paremmista ajoista ja rakkaudesta. On talot ja metsät, on lapsia, on aika paljon maallista mammonaa ja vilkas sosiaalinen elämä pariskuntana, eli paljon pelissä.

Nyt kun perheen lapset alkavat olla lähellä aikuisuutta voi pariskunta olla tienristeyksessä. Mitenkähän mahtaa käydä? Yhtenä varsin merkittävänä tekijänä on kylläkin tuon rakkautta toivovan osapuolen reipas alkon käyttö :(

Tämä pariskunta ei ole koskaan puhunut erosta. Ulospäin ero näyttää parhaimmalle ratkaisulle, joskin paljon tuntuu pariskunnalla olevan myös selvittämättömiä kiistoja - he kun eivät riitele koskaan, mutta eivät myöskään puhu.

Vierailija kirjoitti:

Jo otsikosta näki että epätoivoinen kakkonen täällä kyselee. Tiedoksi nyt vaan, että koska pettäjä rakastaa myös rahaa, hän ei ole eroamassa. Et voi siis repiä ketään mistään irti.

Jep. Tai joku sarjapettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eroaminen ei välttämättä johda mihinkään parempaan parisuhteeseen, jonka lisäksi voisi vielä joutua painimaan toimeentulovaikeuksien kanssa. 

 

Monelta myös iän mukana kuolee sellainen romantiikan nälkä. Eli se ei ole enää niin tärkeää, tärkeämpää on esim. just se että kämppä on maksettu ja ruokaa kaapissa ja varaa harrastaa ja käydä lomilla, kenties vähentää myös työntekoa. Asioita voi katsoa monesta näkövinkkelistä. 

Tämä!

Eroaminen ei tässä maassa johda parempaan, ellei parempaa vaihtoehtoa ole jo olemassa.

Tässä maassa ero johtaa pitkittyneeseen yksinäisyyteen ja se taas johtaa muihin sosiaalisiin ongelmiin, kuten masennukseen, hylkäämiseen jne.

On paljon helpompaa ja turvallisempaa yksilön kannalta pysytellä suhteessa joka ei ole mikään suhde enää. Vaikka suhde on kuollut, on kuitenkin l

^Tietenkin aikuiset ihmiset kaipaavat rakkautta ja huomiota, mutta yksin samassa asunnossa jonkun vuosien takaa tutun kanssa on paljon parempi kuin yksin täydessä yksinäisyydessä, jonka huolista kukaan ulkopuolinen ei halua kuulla mitään.^

Olet kyllä väärässä. Yksin oleminen on paljon helpompaa. Ja yksinäisyyttä voi kampittaa myös ystävien seuralla, sellaisten joiden seurasta ihan oikeasti tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei eroa komeasta miehestä vaikka se pettää ja kohtelee huonosti jos mies on rikas.

No niin, siinäpä meillä uusi tietäjä taas..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naiset näkevät miehessä vain rahan ja kullin

Minä näen vain sen rahan 🤗

Onneksi on ainakin yksi nainen jolla ei ole mitään varaa valittaa miksi miehet vihaa naisia. Miehet on taloudellisen hyväksikäytön kohde ja naiset on seksuaalisen hyväksikäytön kohde mutta molempia käytetään hyväksi. Jos toinen pitää hyväksyä niin se toinenkin pitää hyväksyä

Osittain olen sun kanssa samaa mieltä, sillä on naisia, jotka olettaa, että miehen pitää maksaa. Etsitään hyvin toimeentulevaa miestä sen sijaan, että yritettäisiin itse kehittyä hyvin toimeen tulevaksi naiseksi. Jokainen on oman onnensa seppä ja myös naisten täytyy kantaa vastuu itse omien unelmiensa tavoittelusta.

Asetelma vaan pakkaa kääntymään toisinpäin siinä kohtaa, kun lapsia syntyy. Nainen ei yksinkertaisesti pääse töihin tienaamaan, eikä mies halua joustaa omasta urastaan. Tässä kohtaa voisi puhua, että mies käyttää naista taloudellisesti hyväkseen, kun ei kanna vastuutaan lasten hoidosta ja mahdollista työssäkäyntiä myös naiselle.

Väkivaltaa en hyväksy kummassakaan muodossa. Usein taloudellinen kiristys on myös miehelle keino tuohon seksiin painostaa ja siksikin naisen olisi hyvä huolehtia omasta taloudestaan.