Lääkärin kuvailu potilaasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin omakannasta ja sieltä löytyi 2 eri lääkärin kuvailmat, hoikka asiallinen pitkä mies ja toinen hoikka reipas mies.

1 on urologin ja 2 yleislääkäri polvikivun hoidon yhteyteen kirjoitettu.

 

Ei kuulosta kovin tarpeellisilta huomioilta lääkärikäyntejä ajatellen. Ihan kuin jotain kouluterveydenhoitajan lausuntoja koululaiselle.

Hoikka = pienempi riski syöville ja monille muille sairauksille mm. sydänsairauksille, verenpainetaudille ja nivelrikolle. Tärkeää tietoa määrätessä monien lääkkeiden annosta. 

Asiallinen = potilas vaikuttaa luotettavalta, kertoo asioista loogisesti, kannattaa kuunnella ja uskoa mitä sanoo.

Reipas = hyväkuntoinen, yleistila hyvä, ei tule vaikutelmaa ainakaan mistään vaikeasta psyykkisestä sairaudesta, todennäköisemmin kuntoutuu hyvin ja on motivoitunut kuntoutumaan vs. flegmaattinen potilas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin omakannasta ja sieltä löytyi 2 eri lääkärin kuvailmat, hoikka asiallinen pitkä mies ja toinen hoikka reipas mies.

1 on urologin ja 2 yleislääkäri polvikivun hoidon yhteyteen kirjoitettu.

 

Ei kuulosta kovin tarpeellisilta huomioilta lääkärikäyntejä ajatellen. Ihan kuin jotain kouluterveydenhoitajan lausuntoja koululaiselle.

Hyvinkin olennaista esim hoikka-> polvikipu ei johdu ylipainosta, reipas-> toimintakyky polvikivusta huolimatta kunnossa 

Pidän hauskoista jutuista, jotka usein huvittavat lääkäriä. 

Pidin historian hämärissä loukkaavana, kun minut kuvattiin asiallisena. Oikeasti määritelmä tarkoittaa, ettei viirannut päästä ja ymmärsi, mitä kerrottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti se lääkäri itse on autistisen oloinen jja jopa pelottava. Potilaankin pitäisi saada kuvailla lääkäriä ja tiedot jäisivät johonkin järjestelmään joka olisi kaikkien luettavissa

Itselläni, paljon lääkärissä käyneenä, on monesti mielessä kysymys: kuuluuko joidenkin koulutukseen sellainen että potilaalle kuuluu olla töykeä ja lähes kiukkuinen, ei sairaan ole miellyttävää kohdata tälläistä lääkäriä kun muutenkin on tukala ja paha olo. Enkä tarkoita että lääkärin pitäisi riemusta iloisena potilasta kohdella. En enää halua kohdalleni ainoaakaan töykeää ja tympeä kasvoista lääkäriä kun tulee potilaana epämiellyttävä olo. Toisinkin voi käyttäytyä.

Ei taideta paljon lääkäreille opettaa potilaan kohtaamista ja vuorovaikutustaitoja.

Minä haluan mahdollisimman asiallisen eli tympeän jos on fyysinen vaiva,  Ei tarvitse kohdata sen enempää.  

Olemuksen kuvailu voi vahvistaa myös potilaan kertomaa vaivaa ja se kertoo myös seuraavalle lääkärille vähän enemmän potilaasta. Esimerkiksi jos on kovia kipuja, niin silloin ehkä mieluummin vetää päälleen jotain hyvin helposti puettavaa ja riisuttavaa kuin että pukeutuisi viimeisen päälle virheettömästi.

Jos ihminen on vaikka mt-puolen arviossa, niin varmasti lääkäri kirjaa sitten, jos vaikka potilas haisee virtsalle tai on likaisen oloinen, koska sekin kertoo oireilun laajuudesta.

Samalla lailla käytöstä arvioidaan, tai lääkäri voi laittaa merkille iholl olevia mustelmia tai parantumassa olevia ihorikkoja. Esim kun olin itse menossa gynenpuolen leikkaukseen, niin gyne alkoi leikkausarviokäynnillä tutkia alavatsallani olevaa ihorikkoa (oli mahdollista, että leikkauksesta tulisi laparoskooppinen).  ja kyseli siitä, että mistä on tullut. Vastasin rehellisesti, että jäi vetoketjun väliin ja gyne sitten naurahti ja sanoi, että kas, siinä näkyykin muuten vetoketjun hampaiden jäljet. Kyseli sitten milloin tapahtui ja sanoi, että tosi hyvin sulta näyttää paranevan iho.

Eli ei ne huvikseen tai tyylipoliiseina mitään sinne kirjoittele, kaikilla kirjauksilla on syynsä ja merkityksensä. jos sitten mietityttää miksi omalla kohdalla on kirjattu jotain, niin ihan kannattaa kysyä kirjanneelta lääkäriltä.

Olen vain tyytyväinen, jos lääkäri oikeasti jaksaa kiinnittää olemukseeni huomiota esim. Ihottomakäynnin vuoksi ihotautilääkärin kommentti "kalpea ja väsähtänyt olemus" johti lopuksi verikokeisiin, jossa huomattiin anemia ja hoidettavissa oleva verisairaus

Vierailija kirjoitti:

"Tuollainen look jonka kuvailit yleensä viittaa rankkaan päihteiden käyttöön, joten kyllä se antaa kuvaa potilaasta. Tuo on siis kohteliaampi tapa ilmaista "näyttää narkilta", jolla tottakai on väliä terveysongelmissa."

 

Hohhoijaa.

Siis huppari ja nahkatakki on yhtäkkiä "narkki"?

Ikinä en ole huumeita käyttänyt (kerran kokeillut kannabista vuosia sitten). Vielä ihan töissä käyvä ihminen.

Toki olen trolli.

Mitä enemmän kertyy kokemusta eri ihmisten kanssa olemisesta, niin sitä varmemmin osaa habituksen (ja puheen) perusteella nähdä narkkarit tai muut päihdepuolen ihmiset.

Hupparityyppi voi toki olla streittarikin, kuten voi olla narkkari. Vaikka pukeutuisivat identtisesti, niin silti heidät voi erottaa aika helposti. Vain juuri äsekttäin narkkariksi alkaneet voi helposti jäädä pongaamatta, tai juuri äskettäin raitistunee.

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Tuo potilaan kuvailu pitää tehdä potilaan läsnäollessa ja potilaalle kertoen. Muuten on todella outoa, yksityislääkärit ei käytä aikaansa tuohon jonnin joutavaan sanailuun.  Ja sekin kun menen lääkärille, hän ensin lukee siellä minun tietojani, pyytää vasta sitten sisälle? Miksi niitä tietoja ei voi lukea potilaan läsnä ollessa!  Lääkärit koulutetaan joksikin kaikkitietäviksi jumaliksi-tavallsia ihmisiä ovat ja terveyskeskuksessa tapaavat tavallisia suomalaisia-ei tarvitse esittää mitään hienoa roolia.

 

koska lääkärillä voi samaan aikaan olla vaikka puhelu odotettavana hoitajalta, jonka vastaaotolla on potilas, jonka kohdalla pitää päättää asiaa x tai y ja odotellaan vaikka labrakokeiden tuloksia, joista lääkärin pitää pahimmillaan soittaa toiselle potilaalle kotiin, että käytkö uudestaan labrassa, tai lähdetkö menemään erikoissiaraanhoitoon, kirjoitan lähetteen. Lääkäri ei voi tehdä näistä mitään, jos se potilas on huoneessa, jonka  aika olisi alkanut, koska tietosuoja. Siksi potilas istuu siellä käytävllä, kunnes lääkäri on valmis ottamaan potilaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo potilaan kuvailu pitää tehdä potilaan läsnäollessa ja potilaalle kertoen. Muuten on todella outoa, yksityislääkärit ei käytä aikaansa tuohon jonnin joutavaan sanailuun.  Ja sekin kun menen lääkärille, hän ensin lukee siellä minun tietojani, pyytää vasta sitten sisälle? Miksi niitä tietoja ei voi lukea potilaan läsnä ollessa!  Lääkärit koulutetaan joksikin kaikkitietäviksi jumaliksi-tavallsia ihmisiä ovat ja terveyskeskuksessa tapaavat tavallisia suomalaisia-ei tarvitse esittää mitään hienoa roolia.

 

koska lääkärillä voi samaan aikaan olla vaikka puhelu odotettavana hoitajalta, jonka vastaaotolla on potilas, jonka kohdalla pitää päättää asiaa x tai y ja odotellaan vaikka labrakokeiden tuloksia, joista lääkärin pitää pahimmillaan soittaa toiselle potilaalle kotiin, että käytkö uudestaan labrassa, tai lähdetkö menemään erikoissia

Jep, tämän lisäksi monet potilaat puhuvat niin paljon että keskittyminen on käytännössä mahdotonta. Sitten jos et heti vastaa koska luet niitä potilastietoja niin potilas menee nettiin valittamaan että lääkäri tuijotti vain hiljaa tietokonetta, eikä kuunnellut. Kyllä se on kaikkien etu että tietoihin saa ihan oikeasti perehtyä rauhassa ja tehdä myös ne kirjaukset rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi ettei vastaavia kuvauksia pääse antamaan lääkäreistä. "Lääkäri saapui töihin 13 minuuttia myöhässä hieltä haisten ja urheilukamoja kantaen, vastaanoton aikana aivan helvetinmoinen hien löyhkä huoneessa, ja lopuksi määräsi sydänfilmin. Tulin vastaanotolle silmätulehduksen takia." Terkkuja vaan entiseen työterveyshuoltoon.

 

Lääkärit ovat sitä mieltä, että heitä ei saa pisteyttää kuten Bolt-kuskeja, koska lääkäri joutuu tekemään potilaalle epämieluisia päätöksiä. Mielestäni myöhästely on sellainen asia, josta saa kyllä kritisoida, kertoohan sekin jotain elämänhallinnasta.

Oma lääkärini myöshästyi kerran seuraavan potilaan vastaanotolta, kun minua leikatessaan tuli harvinaiskomplikaatio ja lääkärin piti jäädä sinne leikkaussaliin hiukan pidemmäksi aikaa. Sinne tuli sitten muitakin lääkäreitä, koska   oli niin harvinainen tilanne ja kaikki liikenevä erikoislääkäriaines tarvittiin sinne. Niidenkin lääkärien vastaanotot viivästyi. Eikä niistä kukaan huvikseen tai turhaan sinne tullut. Jälkeenpäin sain kuulla, että oli tyytyväisiä lääkäreitä, koska näkivät ja saivat ottaa osaa komplikaation hoitoon, joita tulee suomen kokoisessa maassa ehkä yksi vuodessa, jos sitäkään. Sanoivat, että hirveän tärkeää kokemusta tuli. Minulla oli se kaikista helpoin homma, kun ei tarvinnut kuin maata ja komplikaation alkaessa nukutettiin nopeasti ja heräsin sitten vain heräämöstä ja kaikki oli kuin normaalisti. Ainakin itsellä tuli tuosta luottamus suomalaiseen lääkäröintitaitoon. Enkä tarkoita tässä sitä etteikö jossain voisi olla tupeksijalääkäreitäkin (kyllähän niitäkin on).

NÄillä palstoilla helposti näkee miten potilas ei omassa subjetiivisuudessaan vaan tajua nähdä sitä toista puolta asiasta. Miten helposti sitä kuvittelekaan, että lääkärillä menee potilaan hoitoon vain se aika, minkä potilas on huoneessa lääkärin kanssa samaan aikaan. Vaikka todellisuudessa lääkäri käyttää potilaan hoitoon sellaistakin aikaa, mistä potilas ei mitään tiedä tai mitä potilas ei näe.

Naurattaa, että joku lääkäri, joista monet ovat autisteja kuvailee ihmiden tyyliä tai ulkonäköä. Homssuinen on aika rasistinen näkemys, kun vaalea hiuslaatu takkuuntuu helposti ja musta hius on jäykkä. Lääkärin tulotasolla kaikki ovat homssuisia, kun ei ole varaa uusiin paitaan, housuihin tai kenkiin.

Ihan subjektiivisia käsityksiä ja naurettavan epätieteellistä shittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin omakannasta ja sieltä löytyi 2 eri lääkärin kuvailmat, hoikka asiallinen pitkä mies ja toinen hoikka reipas mies.

1 on urologin ja 2 yleislääkäri polvikivun hoidon yhteyteen kirjoitettu.

 

Ei kuulosta kovin tarpeellisilta huomioilta lääkärikäyntejä ajatellen. Ihan kuin jotain kouluterveydenhoitajan lausuntoja koululaiselle.

Hyvinkin olennaista esim hoikka-> polvikipu ei johdu ylipainosta, reipas-> toimintakyky polvikivusta huolimatta kunnossa 

Kenelle se lääkäri näitä viestejä kirjoittelee, että potilaan ulkonäkö on näin tärkeää? Kipu on joka tapauksessa hoidettava oli hoikka tai lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei julkisten käyntien yhteydessä Etelä-Suomessa ole yleensä ollut mitään mainintaa ulkonäöstä. Sen kerran mitä mainintaa ollut, lääkäri kirjannut 'huoliteltu, siisti, hoikka nainen, itseään terävästi ilmaiseva tms.' 

Olen aina pukeutunut lääkäriin klassisen tyylikkäästi, en koskaan verkkareihin, tennareihin, leggareihin tms. Hiukset, kynnet, suuhygienia tip top.

En nykyisellä paikkakunnallani ole kertaakaan asioinut julkisella sektorilla.

n40+

Mitalliako odottat, vai aplodeja?

ei: mitalli

kyllä: mitali

52v wt-läski, lähinnä naiseksi veikkaisin. Punainen kananpersetukka ja valtava läskimaha. Vaikuttaa tyhmältä, mutta ei suuremmin valehtele. Tyhmä kuin helvetti, pelkkä amis koulutuksena ja työskentelee siivoojana. Alkoholia saattaa juoda runsaasti, vaikka väittää juovansa vain muutaman saunakaljan viikossa. Pahanhajuinen röökimuija.

Nyt nilittää flunssaoireita, flunssa jatkunut JOPA 3 päivää! Idiootti, mikä idiootti. Ihan turhaan hakeutunut lääkäriin. Kirjoitetaan nyt kuitenkin viikko saikkua ettei tule uudestaan tänne. Urpo määrätty kotiin lepäämään ja juomaan paljon nesteitä.

Sanelu päättyy kiitos. 

Tässä rehellinen lääkärinteksti, oletteko av-kanat tyytyväisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatreille tärkeintä on miltä ihminen näyttää 

Ymmärrän kritiikin, mutta psyykkisissä sairauksissa korostuu oman ulkonäön ja hygienian laiminlyönti. Ei ole normaalia vältellä peseytymistä tai olla kiinnittämättä huomiota vaatteiden hajuun tai puhtauteen. Toisaalta myös ihan neuroottinen itsensä puunaaminen ja jatkuva ulkonäöstä huolehtiminen voi olla oire.

kuule kun ei se aina tarkoita, että vintissä heittää, jos on peseytymättä ja haisevissa vaatteissa. Syy voi olla myös ihan fyysinen.

Millainen on fyysinen syy olla peseytymättä? Minulla on ollut jalka ja käsi kipsissä ja silti olen pystynyt käydä suihkussa ja pestä hiukseni. Myös vanhukset peseytyvät vaikka heillä on liikuntarajoituksia.

minut oli leikattu, jouduin jäämään yöksi sairaalaan ja kanyyli oli jätetty käteen, jos vaikka jotain sattuu ja tarvitse nopeaa lääkitystä suoneen. Eu saanut käydä suihkussa sen kanyylin vuoksi (varmasti se olisi onnistunut jollain systeemilla). Enkä voinut vessa-asioinninkaan suhteen siten oikein bideetä käyttää kunnolla: se on yhdellä kädellä hiukan hankalaa. Olin sitten peseytymättä. Ei siitä tosin mihinkään mitään mainittu, lähtötarkastuksessa sanoin lääkärille, että parasta tässä on se, että pääsen nyt suihkuun, tuntuu kuin olisi saanut joululahjan etukäteen ja lääkäri sanoi siihen, että kuule, olen kokenut samaa, se on just noin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä huomata jos seuraavalla käynnillä vaikka tämä selkeäsanainen nainen ei pysty vaikka muodostamaan kunnolla sanoja. Tällöin voidaan olettaa, että vointi on huonontunut.

Kokonaiskuva on tärkeä.

Tämä potilas voi itse kertoa, jos huonontunut ulosanti vaivaa häntä. Jos se ei vaivaa häntä, se ei ole hoidon aihe.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa, että joku lääkäri, joista monet ovat autisteja kuvailee ihmiden tyyliä tai ulkonäköä. Homssuinen on aika rasistinen näkemys, kun vaalea hiuslaatu takkuuntuu helposti ja musta hius on jäykkä. Lääkärin tulotasolla kaikki ovat homssuisia, kun ei ole varaa uusiin paitaan, housuihin tai kenkiin.

 

Ihan subjektiivisia käsityksiä ja naurettavan epätieteellistä shittiä.

no on nuo lääkäritkin joskus homssuisia, olen huomannut. ehkä teidän pitäisi olla vähän vähemmästä loukkaantuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkistin omakannasta ja sieltä löytyi 2 eri lääkärin kuvailmat, hoikka asiallinen pitkä mies ja toinen hoikka reipas mies.

1 on urologin ja 2 yleislääkäri polvikivun hoidon yhteyteen kirjoitettu.

 

Ei kuulosta kovin tarpeellisilta huomioilta lääkärikäyntejä ajatellen. Ihan kuin jotain kouluterveydenhoitajan lausuntoja koululaiselle.

Hyvinkin olennaista esim hoikka-> polvikipu ei johdu ylipainosta, reipas-> toimintakyky polvikivusta huolimatta kunnossa 

Kenelle se lääkäri näitä viestejä kirjoittelee, että potilaan ulkonäkö on näin tärkeää? Kipu on joka tapauksessa hoidettava oli hoikka tai lihava.

Mutta hoito on erilaista. Lääkitys, jos tarve, myös voi olla eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä huomata jos seuraavalla käynnillä vaikka tämä selkeäsanainen nainen ei pysty vaikka muodostamaan kunnolla sanoja. Tällöin voidaan olettaa, että vointi on huonontunut.

Kokonaiskuva on tärkeä.

Tämä potilas voi itse kertoa, jos huonontunut ulosanti vaivaa häntä. Jos se ei vaivaa häntä, se ei ole hoidon aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä huomata jos seuraavalla käynnillä vaikka tämä selkeäsanainen nainen ei pysty vaikka muodostamaan kunnolla sanoja. Tällöin voidaan olettaa, että vointi on huonontunut.

Kokonaiskuva on tärkeä.

Tämä potilas voi itse kertoa, jos huonontunut ulosanti vaivaa häntä. Jos se ei vaivaa häntä, se ei ole hoidon aihe.

Jos hänen ulosanti on huonontunut niin ei välttämättä enää OSAA kertoa sitä