Onko tämä mielestänne hieno talo?
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/pornainen/21471529?utm_sour…
Minusta harvinaisen kamala. 2024 rakennettu, mutta hirveän kolkko, mauton, vanhanaikainen. Ei usein törmää noin karmeisiin taloihin. Sori nyt vaan.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Keittiö ihan käsittämätön. Välitilassa ei laatta kuin kaappien väleissä. Ja miksi ihmeessä niiden yläkaappien väliin on jätetty tyhjää. Leveä liesitaso ja kapeampi uuni ja liesituuletin. Mitäköhän tuossakin on päässä liikkunut, kun tollasia ratkaisuja on tehty. Ettei vaan ois joku venakkojen hulpee "linnake".
Keittiö näyttää kuin ois roskalavalta saatu ilmatteeks. Kato nyt keittiön lamppuakin näiden mainitsemiesi lisäksi.
Miten tuo on mennyt lopputarkastuksesta läpi?
Ei sadevesikaivoja, ränni laskee vedet isoon kivikasaan.
Ei yhtäkään palohälytintä
Märkätiloissa ei lattiakaivoja tai ne on ihan väärissää paikoissa
Terassilla seisoo vesi ja saa ihastella peltihallia kun istuskelee.
😂
Sisustuksesta päätellen ero tullut kesken rakennusprojektin.
Todella kummallinen.
Juoksumattokuvassa on iso kauhea afrikkalainen naamari irvistelemässä.
Ruokapöydällä on kaksi banaania varta vasten aseteltuna. Heh.
Vierailija kirjoitti:
No nyt on konmaritettu.
Punainen lanka puuttuu, ellei sellaiseksi lasketa vähän kieli poskessa tehtyjä laatoituskokeiluja ja muita outouksia.
Punainen laka on ne joka paikkaan laitetut musta-valkoiset neliöt esim. Portaikko muuten jotain mustaa kiveä, mutta sitten sinne alaosaan on kaakeloitu tämä punainen lanka.
Kuva olohuoneesta pitäisi laittaa siihen liian korkealle asennettujen telkkareiden vertaistukiryhmään
Vierailija kirjoitti:
"Hulppeaa" voi tehdä huonollakin maulla.
Nuo sinne tänne ripotellut huonekalut vielä pahentaa vaikutelmaa.
Älä muuta viserrä, edes tuon somistukseen ei oo pahasti rahaa käytetty, sinne tänne ripoteltu tuoleja sekä erilaisia jumppa vehkeitä, että varmasti näyttää naurettavalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaan kikkailu liikaa erilaisilla pinnoilla, jotka ovat kaiken lisäksi ihan kamalia, kuten märkätilojen tummat kaakelit ja wc-pöntön takana oleva pylväs, portaat mauttomat, sen yhden huoneen ovilistat joatin ihan kummallista
Jos niitä ruskeita tarkoitat, niin ei niiden kohdalla taida edes olla ovea.
Joo huomasin ettei olleetkaan ovia, jotain hienoa yritetty tehdä. Ikkunalistat oli samaa materiaalia, ilmeisesti jotain kivilaattaa.
On kyllä erikoinen. Asuinrakennukseksi mittasuhteet on jotenkin ihan pielessä, mullekin tulee mieleen tästä joku seurakuntasali tai muu yleinen tila. Ei vaikuta ammattilaisen suunnittelemalta, paljon on varmaan ollut ideoita ja jonkinlainen visio kartanoluksuksesta, mutta kokonaisuus ei sitten ole ollut hallussa ja lopputulos on tämä. Materiaalit näyttää sieltä täältä haalituilta, keittiökin sen näköinen, että kalusteet on vaan jostain siihen kerätty, mutta ei niitä tuohon tilaan ole suunniteltu. Ja mikä on tuo musta riepu ammeen ympärillä, sekin on ilmeisesti kesken.
Jos toi ois mun talo niin siinä menisi kyllä lattiat samantien vaihtoon ja tonne korkeaa olohuoneeseen tulisi isot ikkunat ja jotenkin tilaa peittäisin isolla sohva ryhmällä ja kukkasilla... ja muutenki.
Mut eipä oo tommosta rahoja muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kamala, mut on siinä oltava muutakin hämärää, koska hinta noin alhainen.
Tavallisen 135m2 puutalon teettäminen 1000m2 tontille maksaa jo sen 350 tonnia.
Ja on kiinnitetty 300000 € verran eli onnellinen ostaja saa myös noi kiinnitykset itselleen talosta joka sijaitsee keskellä ei mitään jonka puutarhakin kaipaisi jonkinnäköistä hoitoa. Tai puolestaan voisi myyjä saman tien pyytää myyntihinnan + tuon kiinnityksen (300000 €) talosta jonka juuri kuvailin.
Tiedän yhden tällaisen "yrittäjän" joka jäi naapurilleni kiini siitä että laskutti täydet tunnit kolmelta mutta kävi paikalla vaan aamuisin ja lounaalla. Näppärästi rakenteli omaa kämppää samaan aikaan.
"Yrittäjä" kiisti kaiken ja uhkasi vetää asiakasta turpiin jos ei tämä maksa laskuaan. Tuossa olisi voinut mennä käräjille mutta se olisi ollut sana sanaa vastaan ja tuhansien lisälasku.
Opin tuosta sen että laitoin tontille kameran ja kävin joka päivä katsomassa mitä on tehty. Kävin paikalla eri aikoina, päivällä tai illalla. Onnekseni yrittäjä oli hintava mutta rehellinen.
En tykkää. Musta-valko-harmaa ei ole minun tyyliä. On liian kolkko. Kylpyhuoneet on liian ysärityyliset, boordi keskellä seinää ja yläosa ja alaosa seinästä eri väriä, uh!
Tuo mieleen pienen kunnan kunnantalon. Sellaisena voi olla hyvinkin toimiva?
Arkkitehtooninen suuntaus tässä, lienee Sosialistinen Realismi?
Vierailija kirjoitti:
Miten tuo on mennyt lopputarkastuksesta läpi?
Ei sadevesikaivoja, ränni laskee vedet isoon kivikasaan.
Ei yhtäkään palohälytintä
Märkätiloissa ei lattiakaivoja tai ne on ihan väärissää paikoissa
Näin on jos myy, niin uusi omistaja heiman ennen 5 vuoden täyttymystä tekee vaurioista kanteen. Sitten todetaan, että vikaan on mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo kamala, mut on siinä oltava muutakin hämärää, koska hinta noin alhainen.
Tavallisen 135m2 puutalon teettäminen 1000m2 tontille maksaa jo sen 350 tonnia.
Ja on kiinnitetty 300000 € verran eli onnellinen ostaja saa myös noi kiinnitykset itselleen talosta joka sijaitsee keskellä ei mitään jonka puutarhakin kaipaisi jonkinnäköistä hoitoa. Tai puolestaan voisi myyjä saman tien pyytää myyntihinnan + tuon kiinnityksen (300000 €) talosta jonka juuri kuvailin.
Ei tuon talon hinta ole pyyntihinta + 300000€ kiinnityksiä.
Talo on todennäköisesti lainarahalla tehty ja talo on lainan vakuutena. Oston yhteydessä kiinnitykset ovat yleensä velattomia. Sitä nuo kiinnitykset tarkoittaa.
Velattomat kiinnitykset ovat hyvä asia, voit käyttää niitä itse lainan vakuutena myös. Rahallinen arvo kiinnityksillä ei itsessään ole kummoinen, niiden hakeminen maksaa jonkun satasen vain.
Sanni16kerava
Vierailija kirjoitti:
Kuvissa 8 ja 10 mikähän idea mustissa lattilaatta korotuksissa? Varmasti kompastuu.
Mä mietin ja ihmettelin ihan samaa mikä niiden tarkoitus on...? Outo ratkaisu...
Vierailija kirjoitti:
Hyi hemmetti. Ihan kuin joku vankimielisairaala.
höpö höpö! Ette nyt erota sitä miltä sisustus nyt näyttää siitä miltä se on aiemmin ehkä näyttänyt, ja voisi näyttää. Luulen että on suurperheelle tullut ero ja mies tai nainen jäänyt yksin tuohon, vajaalla huonekaluilla, siksi sisustus nyt vain noin. Näitä näkee paljon.
Tuo iso sali varmaan on tarkotettu johonkin työkäyttöön. Tai joku seinä jäänyt laittamatta,
Meidän mökkinaapurissa on juuri tuollainen yrittelijä :) osti paikkakunnan paskimman tienvarsitontin ja tosiaan kaikenlaista tavaraa on sinne kuskannut. Osa saattaa olla tosiaan kontakteilla alennusmyynnistä hankittu. En liene väärässä jos veikkaan että osa on asiakkaitten maksamaa. Kerrankos sitä "vahingossa" tilaa liikaa.