Onko tämä mielestänne hieno talo?

Suuruudenhullu projekti, jossa rahat loppuneet kesken. Ja nuo sisustusvalinnat ei todellakaan ole kaikkien makuun.

Se on aina vähän korkean riskin projekti, kun lähtee syrjäseuduilla tuollaisiin rakennushankkeisiin. Pitäisi olla sen verran pinkka kunnossa, että saa sen valmiiksi ja ei haittaa mitään, vaikkei sitä ikinä saisi myytyä.

Vaikka en ole mikään innokas puutarhuri enkä kaipaa mitään koristekasveja, niin kyllähän sen pihan pitäisi silti näyttää joltain muulta kuin keskeneräiseltä rakennustyömaalta. 

Onhan tuo kamala, mut on siinä oltava muutakin hämärää, koska hinta noin alhainen.

Tavallisen 135m2 puutalon teettäminen 1000m2 tontille maksaa jo sen 350 tonnia.

Kauhee. Ihan perse.

Hieman ihmetystä herättää nuo laatoista (?) tehdyt ikkunalistat ja makkarin "seinäkoristeet". Laatoitukset on sekavia, mutta samalla tylsiä. 

Toi harmaa kivi/laatta on karmea, yök. Keskellä metsää olisi ollut hyvä paikka korkeille ikkunoille, miksei tehty pienempi talo, mutta isoilla ikkunoilla? Tosta ei vaan saa millään kivaa ja kotoisaa.

No, ei edes se tee-se-itse-mies, joka ton pykäs halunnut siihen muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

selkeästi niitä taloja, joissa rahaa on ollut reilusti enemmän kuin tyylitajua.

 

En tiedä, onko ollut rahaakaan. On tuolla viimeistely, kun katsoo vaikka kylppärin seinälaattoja, tehty niin luokattoman huonolla laadulla, että olisiko itse tehnyt paljon?

Todella erikoinen. Haluttu vähän vanhaa ja vähän uutta, vähän on pakettitaloratkaisua ja vähän omaperäistä, vähän vaikutteita ulkomailta. Halua on, taitoa ehkä ei. En ostaisi ikinä.

Voi herranjumala. Naurattaa tuo yksinänen orpo vessanpönttö tuolla kulmassa ja jos zoomaa lattiaan ni miten se pönttö on oikein siihen liimattu :O

Ihan kuin joku tee se itse mies ollut asialla ja mietin vaan noita lämmityskulujakin.

Kenelle ihmeessä tuo on edes rakennettu?!

Rumaa on, hyi. Ihan huono olo tuli pelkästään kylppärin sekasotkulaatoista. Kammottavaa! On kyllä tilava talo, mutta pitäisi pistää uusiksi kokonaan sisältä, niin ehkä tulisi hyvä.

Muistuttaa enemmän varastohallia.

Mutta kyllä tuossa asuisi, jos olisi varaa hyvään sisustussuunnittelijaan.

Jotenkin vaan kikkailu liikaa erilaisilla pinnoilla, jotka ovat kaiken lisäksi ihan kamalia, kuten märkätilojen tummat kaakelit ja wc-pöntön takana oleva pylväs, portaat mauttomat, sen yhden huoneen ovilistat joatin ihan kummallista

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin vaan kikkailu liikaa erilaisilla pinnoilla, jotka ovat kaiken lisäksi ihan kamalia, kuten märkätilojen tummat kaakelit ja wc-pöntön takana oleva pylväs, portaat mauttomat, sen yhden huoneen ovilistat joatin ihan kummallista

Ainiin ja ympäristö talon läheisyydessä aivan hirveä.

Ja miten nuo rännit tuolta katon rajasta tulee alas :D :D Nyt on kyllä pistety rahat ihan kankkulan kaivoon.

No ei mun silmää miellyttänyt. Ei tuota kodiksi voi sanoa, enemmän joku edustustila tms

Tuon korjaaminen asumiskuntoon maksaa monta miljoonaa. Tuossa on tavoiteltu jotain, mutta on jääty aika kauas tavoitteesta.

Jotenkin sieluton, ihan kuin joku varastohalli olisi yritetty muuttaa taloksi. Ja liikaa valkoista.

Valkoiset seinät sisällä on jotain niin hirveää.

Tuohan on joku autokorjaamon halli tai entinen meijeri.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo kamala, mut on siinä oltava muutakin hämärää, koska hinta noin alhainen.

Tavallisen 135m2 puutalon teettäminen 1000m2 tontille maksaa jo sen 350 tonnia.

Olisiko tuossa syynä, ettei tuo varmaan kalliimmalla mene millään kaupaksi. Jokaisen ostajan täytyy tehdä tuohon paljon sisätilaremonttia, että saa edes siedettäväksi. Pihaan uppoaa 50 000 vähintään.