Lue keskustelun säännöt.
Kalle Palanderille potkut...
Kommentit (1266)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukkui myös olympiavoittaja Marjut Roligin ulkonäköä. Palander oli itse niin surkea urheilija ettei olympialaisissa saanut mitaliakaan.
Olisi saanut olympiamitalin Torinossa, jos ei olisi kiertänyt porttia väärältä puolelta pujottelussa.
Niin pujotteluhan perustuu juuri nimenomaan siihen, että ne portit kierretään oikealta puolelta. Siitähän se lajin nimikin tulee.
Ja vasemmalta.
Kalle liittyi vain andropaussista seonneitten setämiesten kiltaan (selänne, velkavuori, kauko röyhkä, aurinkokuningas ja sata muuta). 😂
"Kyllähän se totta on että jos toinen ei loukkaannu niin mitään haittaa ei ole syntynyt. Kyllä ihmiset ovat vähän vastuussa itse omista loukkaantumisistaan. Tietysti voi ymmärtää joskus loukkaantumistakin. Mutta ei se voi niinkään olla että jos joku on tosi herkkä niin kaikkien pitää lakata hengittämästä ympärillä."
On olemassa kyllä ihan yleisesti hyväksyttyja rajoja sille mistä nyt ajatellaan ihmisten loukkaantuvan. Kyse ei ole vain sen henkilön herkkyydestä tai kovasta kuoresta. Seksistiset puheet toisista ovat ihan yleisen moraalin ja käytöstapojen mukaan loukkaavia eikä siinä tarvitse kysellä sitä onko toinen loukkaantunut tai liian herkkä. Samoin julkisesti ei haukuta toisen ulkonäköä rankasti tai vastaavia. Näissä on olemassa ns. sosiaaliset normit joten ei niitä tarvitse joka kerta erikseen pähkäillä sadan sivun verran kuten nykyään tunnutaan aina tekevän ikäänkuin tämä olisi joku ihan uusi ja ihmeellinen asia.
Vaikkapa 50 vuotta sitten ihmisille oli aika selvää mitä julkisuudessa on sopivaa muista sanoa ja mitä ei. Mutta jotenkin tämä kyky on kadonnut nykyihmisiltä kummallisesti.
Yle loukkaantui korpen ja poutiaisen puolesta. Aika koomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toksinen junttinarsismi elää edelleen urheilussa, vaikka se muualla yhteiskunnassa alkaa olla jo heikoilla. Oikea liike. Urheilijatyttöjen ei tarvitse kuunnella limaisen ukon törkeyksiä.
Nykyaikana 7-vuotiaat katsoo kovaa pornoa puhelimellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle loukkaantui korpen ja poutiaisen puolesta. Aika koomista.
Ei kukaan ole loukkaantunut, vaan Palander on perseillyt ja sillä on tietenkin seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se just nyppii näissä wokepaskoissa, että sanot YHDEN läpän, joka on roisi."
Äärettömän harvoin kyse on yhdestä ainoasta huonosti harkitusta jutusta. Kallellakin on näitä kyllä ollut vuosien varrella useita ja tuossa ohjelmassakaan kyse ei ollut yhdestä ainoasta jutusta vaan moneen eri henkilöön kohdistuvasta seksistisestä puheestä joka oli ihan harvinaisen loukkaavaa.
Ja vielä tämän päälle nämä ihmiset tosi harvoin sitten aidosti katuvat tekojaan vaan hirveän kiertelyn tai kaartelun jälkeen saattavat sitten myöntyä sanomaan että "olen pahoillani jos loukkasin jotain". Ikäänkuin se ongelma olisi oikeastaan se että joku loukkaantui eikä se mitä henkilö itse sanoi.
Kyllähän se totta on että jos toinen ei loukkaannu niin mitään haittaa ei ole syntynyt. Kyllä ihmiset ovat vähän vastuussa itse omista loukkaantumisistaan. Tietysti voi ymmärtää jo
Mitä roisimpaa läppää heittää, sen vähemmän kestää itseensä kohdistuen samaa.
Haitta tulee siitä, että dissaa samalla naisia yleensä ja paskoo ilmapiiriä. Haittaa tulee siitä, että osoittaa, ettei tajua missä ihmisten ja tilanteiden rajat menee.
Noi läpät ois voinut säästää siihen että puhutaan ykstysissä tiloissa kavereiden kanssa. Niissä voi heittää seksijuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikkapa 50 vuotta sitten ihmisille oli aika selvää mitä julkisuudessa on sopivaa muista sanoa ja mitä ei. Mutta jotenkin tämä kyky on kadonnut nykyihmisiltä kummallisesti. "
Se johtuu siitä että niistä ajoista on kulunut 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
suomalainen "sananvapaus"
Olihan sillä sananvapaus sanoa ne asiat. Jokainen kantaa kuitenkin vastuun omista sanomisistaan. Tässä tapauksessa toinen työantaja arvioi, ettei halua lähetyksiinsä tällaisia juttuja laukovaa selostajaa.
Sananvapaus ei tarkoita että olisi seuraamuksista vapaa. Rikoshan toi ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle loukkaantui korpen ja poutiaisen puolesta. Aika koomista.
Jospa kuule ihan halusivat jonkun tason pysyvän kanavalla.
- Kyllä sitä seksuaalista ahdistelua oli, niin henkistä kuin fyysistä. Itse en siihen koskaan lähtenyt mukaan, mutta pari vuotta sain tehdä selväksi, etten ole lähdössä mukaan, 15 vuotta SM-sarjatasolla pelannut ja 2000-luvun puolivälissä uransa päättänyt entinen Suomen naisten jalkapallomaajoukkueen entinen pelaaja avautui taannoin Tulosruudussa.
- Kyllä se oli yllättävän yleistä ja sitä tapahtui joukkueesta riippumatta - se on käynyt selväksi, kun olen puhunut monien vanhojen pelikavereiden kanssa. Sitä oli ainakin minun urani ajan ja pelasin pitkään.
- Tietyissä liigaseuroissa vallitsi pitkäaikainen ahdistelukulttuuri, joka heijastui väistämättä Suomen naisten A-maajoukkueeseen, jossa kyseisiä pelaajia pelasi isossa roolissa. Osa pelaajista huomasi asian, osa ei. Osa ei joko halunnut tai uskaltanut puuttua, muun muassa SM-kultaa urallaan juhlinut toinen entinen maajoukkuepelaaja sanoo.
- Maajoukkuetapahtumia oli vähän, joten tapauksiakin oli vähemmän. Sen tiedän, että ainakin osa tapauksista vietiin silti Palloliittoon asti. Koin itse ahdistelua - henkistä ja fyysistä - niin muutamissa SM-sarjajoukkueissa kuin maajoukkueessakin.
- Eräs naisten pitkäaikainen maajoukkuepelaaja lähetti alaikäiselle tytölle hurjia määriä kirjeitä, joiden avulla hän yritti toistuvasti manipuloida tämän mieltä ja saada hänet kiinnostumaan naisista. Lopulta nuoren tytön vanhemmatkin yrittivät puuttua asiaan. He soittelivat epätoivoisina seuraihmisille ja muille pelaajille asiasta, eräs lukuisia A-maaotteluja pelannut pelaaja sanoo.
sitä parempaa voimaannuttavaa ahdistelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yle loukkaantui korpen ja poutiaisen puolesta. Aika koomista.
Yleinen koulukiusaajan mielenmaiseman mukainen mielipide. Kaikki pitäisi aina muiden ottaa vain huumorina ja saahan sitä nyt vähän sanoa. Ei siitä pidä kenenkään suuttua tai ulkopuolisten puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kysynyt Kiiralta ja Tanjalta loukkaantuivatko? Jos eivät niin miksi sitten piti antaa potkut?
Koska KENENKÄÄN ei pitäis kuulla tollasta läppää pyytämättä ja yllättäen julkisen palvelun kanavalta. Jos ei tätä ymmärrä, niin on tilannetaju ja rajat pahasti kadoksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle loukkaantui korpen ja poutiaisen puolesta. Aika koomista.
Jospa kuule ihan halusivat jonkun tason pysyvän kanavalla.
Palander oli aina asiallinen Ylen lähetyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Onhan hän mennyt "nykäsen" suuntaan aikaisemmin, ero varmaan laittoi käämin kuumenemaan ja nyt tulee shittiä ulostuloa joka kyllä maksoi duunin nykyajassa. Esiintyjänä perus tv-naaamoja parempi, sana valmis kyllä kuten se strap-on läppä oli tosi kova mutta liikaa Ylen formaattiin.
Kallen ura voinee jatkua hyvinkin tv:ssä kun olisi Suomessa jokin kummelimainen tv-sarja jossa saisi rohkeampaa läppää käyttää.
Älä sotke Kummelia tuollaiseen vastenmieliseen paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi laittaa asioita perspektiiviin? Ei Palander joka hetki tuollaisia juttuja sano eikä koskaan ylen hommissa. Mutta tästä saa sen kuvan että mies ei muuta suusta päästäkään. Se just nyppii näissä wokepaskoissa, että sanot YHDEN läpän, joka on roisi. Ehkä just eron jälkeen tai jossain muussa epänormaalissa elämäntilanteessa. Ja sen jälkeen se läppä on yhtä kuin sinä ihmisenä. Ihan sama vaikka 40 vuotta olisit ennen sitä ollut "kunnolla" ja 40 vuotta sen jälkeen.
Mistä näin täydellisiä ihmisiä löytää mitä nämä tuomitsijat ovat?
Ei tämä ole mitään wokepaskaa. Ei tuollaista käytöstä olisi aiemminkaan hyväksytty. Vai luuletko, ettei ihmisiltä ei ole vaadittu käytöstapoja 70, 80 ja 90-luvulla? Olet väärässä.
Vaadittiin paljon enemmän puhumattakaan sitä vanhemmista
Anssi Kukkonen olisi saanut kenkää, jos olisi 80-luvulla sanonut, että Lenita Airisto voisi vetää hä tä strap-onilla hanuriin jne
Juuri niin! Tai ennemmin vankilaan jos sanoo väärin.