Kalle Palanderille potkut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitä tekemistä että siellä oli suurin rikos olla väärää mieltä asioista, eli sananvapaus nolla"

Siellä joutui Siperiaan 15 vuodeksi jos sanoi että diktatuuri on diktatuuri, täällä saattaa mennä seuraava työkeikka sivu suun jos se tilaaja ei tykkää että puhut loukkaavia seksijuttuja toisista ihmisistä kaikelle kansalle.

Jonkinlaista asioiden suhteuttamisen tajua voisi meilläkin jo olla eli että ei verrata asioita jotka eivät ole mitenkään vertailukelposia.

Samalla tiellä. Toinen vain pidemmällä kuin toinen. Jos lähdetään sallimaan vääristä mielipiteistä rankaiseminen ollaan kohta siinä Siperiassa kaikki paitsi kulissimestarit.

Kaltevan pinnan logiikka ei päde kaikkeen. Meillä on perustuslaissa myös olemassa aika iso suoja ilmaisunvapaudelle ja lainsäädäntö kertoo milloin mielipiteet voivat mennä rikoksen puolelle.

Mihinkään kuvaamasi kaltaiseen kehityskulkuun ei olle menossa. Päinvastoin, koskaan historiassa emme ole saanet kuulutella omia mielipiteitämme niin vapaasti ja niin laajalle yleisölle kuin tänä päivänä.

Joko kaikkien alojen asiantuntijat, TemuTeme ja SidukaSipe, ovat pöyristyneet julkisesti?

Eikö voisi laittaa asioita perspektiiviin? Ei Palander joka hetki tuollaisia juttuja sano eikä koskaan ylen hommissa. Mutta tästä saa sen kuvan että mies ei muuta suusta päästäkään. Se just nyppii näissä wokepaskoissa, että sanot YHDEN läpän, joka on roisi. Ehkä just eron jälkeen tai jossain muussa epänormaalissa elämäntilanteessa. Ja sen jälkeen se läppä on yhtä kuin sinä ihmisenä. Ihan sama vaikka 40 vuotta olisit ennen sitä ollut "kunnolla" ja 40 vuotta sen jälkeen.

Mistä näin täydellisiä ihmisiä löytää mitä nämä tuomitsijat ovat?

Vierailija kirjoitti:

Entinen alppihiihdon maailmanmestari alppihiihdon asiantuntijana aiheuttaa Ylelle kauheaa mainehaittaa, koska kertoi jossain joskus roisin läpän.

YLE ei halua tulla yhdistetyksi henkilöön joka julkisesti kertoo seksistisiä juttuja. Ja YLE:llä on siihen täysi oikeus. 

Aika moni iso yrityskin laittaisi toimitusjohtajan vaihtoon jos he kuljeskelisivat podcasteissa puhumassa rivoja tunnetuista ihmisistä.

Ihan täysi kusipäähän se on aina ollut. Vaikkei tämä nyt niin hirmuvakavaa ollut, niin se oli vain yksi heijastuma siitä mitä tämän päässä liikkuu. Ja vielä niin tyhmä tai egoistinen, ettei tajunnut vetävänsä rajan yli.

Minkälaiset surkimusmiehet  tuota oikein puolustelee? Kunnon miehet läpsisi Palanderia suun päälle, että oppii miten ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entinen alppihiihdon maailmanmestari alppihiihdon asiantuntijana aiheuttaa Ylelle kauheaa mainehaittaa, koska kertoi jossain joskus roisin läpän.

YLE ei halua tulla yhdistetyksi henkilöön joka julkisesti kertoo seksistisiä juttuja. Ja YLE:llä on siihen täysi oikeus. 

Aika moni iso yrityskin laittaisi toimitusjohtajan vaihtoon jos he kuljeskelisivat podcasteissa puhumassa rivoja tunnetuista ihmisistä.

 

Silloin ollaan väärällä tiellä. Asiantuntevuus ja osaaminen pitäisi olla keskiössä työpaikoilla. Ei se että on täydellinen moraalisesti puheissaan aina ja kaikkialla. Tietysti käytöstavoilla on väliä, mutta ollaan liian pitkällä jos on näin puritaanista. Ei se voi/saa olla maailman tärkein asia!

En ois Perälästäkään uskonut, että sekaantuu tuollaiseen

"Se just nyppii näissä wokepaskoissa, että sanot YHDEN läpän, joka on roisi."

Äärettömän harvoin kyse on yhdestä ainoasta huonosti harkitusta jutusta. Kallellakin on näitä kyllä ollut vuosien varrella useita ja tuossa ohjelmassakaan kyse ei ollut yhdestä ainoasta jutusta vaan moneen eri henkilöön kohdistuvasta seksistisestä puheestä joka oli ihan harvinaisen loukkaavaa.

Ja vielä tämän päälle nämä ihmiset tosi harvoin sitten aidosti katuvat tekojaan vaan hirveän kiertelyn tai kaartelun jälkeen saattavat sitten myöntyä sanomaan että "olen pahoillani jos loukkasin jotain". Ikäänkuin se ongelma olisi oikeastaan se että joku loukkaantui eikä se mitä henkilö itse sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi laittaa asioita perspektiiviin? Ei Palander joka hetki tuollaisia juttuja sano eikä koskaan ylen hommissa. Mutta tästä saa sen kuvan että mies ei muuta suusta päästäkään. Se just nyppii näissä wokepaskoissa, että sanot YHDEN läpän, joka on roisi. Ehkä just eron jälkeen tai jossain muussa epänormaalissa elämäntilanteessa. Ja sen jälkeen se läppä on yhtä kuin sinä ihmisenä. Ihan sama vaikka 40 vuotta olisit ennen sitä ollut "kunnolla" ja 40 vuotta sen jälkeen.

Mistä näin täydellisiä ihmisiä löytää mitä nämä tuomitsijat ovat?

Ei tämä ole mitään wokepaskaa. Ei tuollaista käytöstä olisi aiemminkaan hyväksytty. Vai luuletko, ettei ihmisiltä ei ole vaadittu käytöstapoja 70, 80 ja 90-luvulla? Olet väärässä.

Mutta nythän Kalle voi rahastaa yksityisyrittäjänä näillä rasvaisilla jutuilla ihan omassa kanavassaan ja porukka varmasti maksaa ihan vaan siksi, kun tämä on nyt kuuminta hottia mediassa. Varmasti tienaa enemmän kuin Ylellä. Kanavaa/podcastia odotellessa. Ne voi mennä kuuntelemaan jotka haluaa.

Vierailija kirjoitti:

"Se just nyppii näissä wokepaskoissa, että sanot YHDEN läpän, joka on roisi."

Äärettömän harvoin kyse on yhdestä ainoasta huonosti harkitusta jutusta. Kallellakin on näitä kyllä ollut vuosien varrella useita ja tuossa ohjelmassakaan kyse ei ollut yhdestä ainoasta jutusta vaan moneen eri henkilöön kohdistuvasta seksistisestä puheestä joka oli ihan harvinaisen loukkaavaa.

Ja vielä tämän päälle nämä ihmiset tosi harvoin sitten aidosti katuvat tekojaan vaan hirveän kiertelyn tai kaartelun jälkeen saattavat sitten myöntyä sanomaan että "olen pahoillani jos loukkasin jotain". Ikäänkuin se ongelma olisi oikeastaan se että joku loukkaantui eikä se mitä henkilö itse sanoi.

Kyllähän se totta on että jos toinen ei loukkaannu niin mitään haittaa ei ole syntynyt. Kyllä ihmiset ovat vähän vastuussa itse omista loukkaantumisistaan. Tietysti voi ymmärtää joskus loukkaantumistakin. Mutta ei se voi niinkään olla että jos joku on tosi herkkä niin kaikkien pitää lakata hengittämästä ympärillä.

"Silloin ollaan väärällä tiellä. Asiantuntevuus ja osaaminen pitäisi olla keskiössä työpaikoilla. "

Osa sitä osaamista on nykypäivänä se että ymmärtää myös yrityksen maineen ja brändin merkityksen. Toki johtajat ovat aikanaan voineet sikailla miten halusivat silloin kun ei ollut samanlaista kiinni jäämisen riskiä. Mutta nykyisin kun asiat voivat tullee helposti ilmi niin osa ammattitaitoa on se että yhtiön julkinen keulakuva tai sitä julkisuudessa edustava henkilö on myös kaikilla tavoilla yhtä kuin yhtiön maine. Niitä ei voi kuvitella erottavansa jotenkin toisistaan.

Jos ei siihen pysty niin on väärässä hommassa. Niitäkin hommia on lukuisia joissa ihmisen sanomisilla ei ole mitään väliä.

Onhan hän mennyt "nykäsen" suuntaan aikaisemmin, ero varmaan laittoi käämin kuumenemaan ja nyt tulee shittiä ulostuloa joka kyllä maksoi duunin nykyajassa. Esiintyjänä perus tv-naaamoja parempi, sana valmis kyllä kuten se strap-on läppä oli tosi kova mutta liikaa Ylen formaattiin.

Kallen ura voinee jatkua hyvinkin tv:ssä kun olisi Suomessa jokin kummelimainen tv-sarja jossa saisi rohkeampaa läppää käyttää.

Nautin tästä. Juuri noin. Paskat läpät sietää saada seurauksensa. On siis sanonut kaikkea muutakin kuin mitä esim. hesarin jutussa kerrotaan. Todella ala-arvoista kusipääläppää.

Ei nää "läpällä" ukot ikinä sanois mitään vastaavaa omista pomoistaan tai muista keillä on heihin valtaa. Että hyvin tietävät missä se "huumorin" raja menee. 

Tai siis luulevat tietävänsä. Mutta nykyään ei saa "alempiakaan" polkea alaspäin ja hyvä että se näytetään. 

Onko kukaan kysynyt Kiiralta ja Tanjalta loukkaantuivatko? Jos eivät niin miksi sitten piti antaa potkut?

Vierailija kirjoitti:

Nautin tästä. Juuri noin. Paskat läpät sietää saada seurauksensa. On siis sanonut kaikkea muutakin kuin mitä esim. hesarin jutussa kerrotaan. Todella ala-arvoista kusipääläppää.

Ei nää "läpällä" ukot ikinä sanois mitään vastaavaa omista pomoistaan tai muista keillä on heihin valtaa. Että hyvin tietävät missä se "huumorin" raja menee. 

Tai siis luulevat tietävänsä. Mutta nykyään ei saa "alempiakaan" polkea alaspäin ja hyvä että se näytetään. 

Haukut toisia kusipäiksi. Ansaitset potkut. Ei ketään saa haukkua noin. Ei voi sanoa että se on sen toisen vika että sanoit noin. Se oli sun oma päätös alkaa haukkua kusipääksi tuntematta toista henkilökohtaisesti tai ymmärtämättä häntä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi laittaa asioita perspektiiviin? Ei Palander joka hetki tuollaisia juttuja sano eikä koskaan ylen hommissa. Mutta tästä saa sen kuvan että mies ei muuta suusta päästäkään. Se just nyppii näissä wokepaskoissa, että sanot YHDEN läpän, joka on roisi. Ehkä just eron jälkeen tai jossain muussa epänormaalissa elämäntilanteessa. Ja sen jälkeen se läppä on yhtä kuin sinä ihmisenä. Ihan sama vaikka 40 vuotta olisit ennen sitä ollut "kunnolla" ja 40 vuotta sen jälkeen.

Mistä näin täydellisiä ihmisiä löytää mitä nämä tuomitsijat ovat?

Ei tämä ole mitään wokepaskaa. Ei tuollaista käytöstä olisi aiemminkaan hyväksytty. Vai luuletko, ettei ihmisiltä ei ole vaadittu käytöstapoja 70, 80 ja 90-luvulla? Olet väärässä.

Vaadittiin paljon enemmän puhumattakaan sitä vanhemmista ajoista. En tiedä mistä joillekin on tullut ajatus että hyvää käytöstä ja hillittyjä puheita olisi alettu erityisesti vaatia vasta nyt. Kun se on ihan päinvastoin. Ennen oli paljon tiukempi sosiaalinen kontrolli siihen mitä oli sopivaa sanoa ja nykyään ajatellen tosi pienistä asioista oltiin pöyristyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan kysynyt Kiiralta ja Tanjalta loukkaantuivatko? Jos eivät niin miksi sitten piti antaa potkut?

Ei ole kysymys siitä loukkaantuiko joku. Persujen pitää opetella käytöstavat. Jos tämä ei onnistu, niin teippi suun päälle kun liikkuvat ihmisten ilmoilla.

Woket ulottavat lonkeronsa kaikkialle. Missään ei saa olla julkisesti sellaista formaattia, jossa he saavat puhua vapaasti. Kaikkien pitää taipua yhden tahon tahtoon ja moraalikäsitykseen. Jos jollakin on eri käsitys moraalista, vaikka sellainen että vitsillä saa sanoa "loukkaavaakin" asiaa, niin voi voi. Ei saa sanoa edes vitsillä mitään mistä joku voi loukkaantua. Se vapaus on mennyttä.