Lue keskustelun säännöt.
Kalle Palanderille potkut...
Kommentit (1266)
"sitä parempaa voimaannuttavaa ahdistelua"
Ja tuo täysin tuomittava tapaus teki Palanderin törkeyksistä jotenkin vähemmän pahoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään oikeaa koulutusta tai ammattia?
Nykäsmallilla taitaa olla.
Onhan hän ammattivalmentaja.Sitäpaitsi hän on taatusti alppihiihdon asiantuntija. Maailmanmestari siinä, ja hyvin menestynyt lajissa.
Muuta ei asiantuntija kommentaattori tarvitsekaan.
Kuin että tuntee lajin läpikotaisin.
Paitsi käytöstavat. Jos siis ylen tai minkään muun omasta imagostaan välittävän organisaation palkkalistoilla aikoo esiintyä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on ehta munapää. Kirjaimellisesti. Yök.
Palander liikkuu sellaisissa piireissä joissa tuollaiset puheet ovat OK. Kun on ryypätty rankasti koko yö ja sitten mennään jätkäporukalla parantelemaan aamukaljoilla, tuollaiset puheet voivat olla hyväksyttävän rajoissa. Televisiossa, urheilijatyttöjen katsellessa? Ei tosiaankaan. Mies on niin narsisti ja supertähti, ettei tajua mitään käytöstavoista mitään. Ehkä strippiklubin portsari olisi sopiva seuraava ammatti.
Palanderin sukukuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin tästä. Juuri noin. Paskat läpät sietää saada seurauksensa. On siis sanonut kaikkea muutakin kuin mitä esim. hesarin jutussa kerrotaan. Todella ala-arvoista kusipääläppää.
Ei nää "läpällä" ukot ikinä sanois mitään vastaavaa omista pomoistaan tai muista keillä on heihin valtaa. Että hyvin tietävät missä se "huumorin" raja menee.
Tai siis luulevat tietävänsä. Mutta nykyään ei saa "alempiakaan" polkea alaspäin ja hyvä että se näytetään.
Haukut toisia kusipäiksi. Ansaitset potkut. Ei ketään saa haukkua noin. Ei voi sanoa että se on sen toisen vika että sanoit noin. Se oli sun oma päätös alkaa haukkua kusipääksi tuntematta toista henkilökohtaisesti tai ymmärtämättä häntä kunnolla.
Haukun läppää kusipäläpäksi. Tekojen arvostelu on eri asia kuin ihmisten arvostelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle loukkaantui korpen ja poutiaisen puolesta. Aika koomista.
Yleinen koulukiusaajan mielenmaiseman mukainen mielipide. Kaikki pitäisi aina muiden ottaa vain huumorina ja saahan sitä nyt vähän sanoa. Ei siitä pidä kenenkään suuttua tai ulkopuolisten puuttua.
Totta. Kaikkien pitää taipua herkkien tahtoon ja olla hiljaa sen herkimmän mukaisesti ettei hän loukkaannu.
Vierailija kirjoitti:
Nautin tästä. Juuri noin. Paskat läpät sietää saada seurauksensa. On siis sanonut kaikkea muutakin kuin mitä esim. hesarin jutussa kerrotaan. Todella ala-arvoista kusipääläppää.
Ei nää "läpällä" ukot ikinä sanois mitään vastaavaa omista pomoistaan tai muista keillä on heihin valtaa. Että hyvin tietävät missä se "huumorin" raja menee.
Tai siis luulevat tietävänsä. Mutta nykyään ei saa "alempiakaan" polkea alaspäin ja hyvä että se näytetään.
Pienille pojille kerrotaan päiväkodissa, että sinulla voi olla pimppi. Kertovatko muuten pienelle tytöille että huomenna sulla on pippeli?
Rahamuurin takana lehdissä suolletaan päivittäin, kuinka ottaa poskeen ja kuinka hyvä on niellä sperma. Tätä opetetaan jo koulukirjoissa.
Naiset ja oletetut keikkuvat OF sivuilla pyrstö pystyssä vonkaamassa, rahaa.
Ilmoittavat kuinka tahtovat elämäänsä miehen maksamaan elämisen. Tursottavat tissinsä ja huulensa muodottommiksi ja narulettiä metreittäin päänupissa. Kun ovat putsanneet elättäjän, elättäjä saa mennä ja uutta putkeen.
Jos mies ohikulkiessan hipaisee vahingossa naista/ oletettua, tämä voi vetää raastupaan seksuaalisesta häirinnästä.
Yksi ja toinen nainen ilmoittaa tänään olevansa lesbo, mutta huomenna jotain muuta niistä sadoista vaitoehdoista.
Suuteluun suhteessa pitää pyytää kirjallinen lupa. Pano kai onnistuu oitis setelitukulla.
Jos mies kaikkeen tähän suivaantuneena heittää jotain, se on hirveä rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa 50 vuotta sitten ihmisille oli aika selvää mitä julkisuudessa on sopivaa muista sanoa ja mitä ei. Mutta jotenkin tämä kyky on kadonnut nykyihmisiltä kummallisesti. "
Se johtuu siitä että niistä ajoista on kulunut 50 vuotta.
Sitä ennen ne hyvät käytöstavat siirtyivät aina sukupolvelta seuraavalle. Milloin se loppui ja miksi?
Ei tule potkuja. Samanhenkisiä setämiehiä Yle täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmähän tuo on jos ollessaan ylen palkkalistoilla kommentoi julkisesti naisen ulkonäköä mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
- Kyllä sitä seksuaalista ahdistelua oli, niin henkistä kuin fyysistä. Itse en siihen koskaan lähtenyt mukaan, mutta pari vuotta sain tehdä selväksi, etten ole lähdössä mukaan, 15 vuotta SM-sarjatasolla pelannut ja 2000-luvun puolivälissä uransa päättänyt entinen Suomen naisten jalkapallomaajoukkueen entinen pelaaja avautui taannoin Tulosruudussa.
- Kyllä se oli yllättävän yleistä ja sitä tapahtui joukkueesta riippumatta - se on käynyt selväksi, kun olen puhunut monien vanhojen pelikavereiden kanssa. Sitä oli ainakin minun urani ajan ja pelasin pitkään.
- Tietyissä liigaseuroissa vallitsi pitkäaikainen ahdistelukulttuuri, joka heijastui väistämättä Suomen naisten A-maajoukkueeseen, jossa kyseisiä pelaajia pelasi isossa roolissa. Osa pelaajista huomasi asian, osa ei. Osa ei joko halunnut tai uskaltanut puuttua, muun muassa SM-kultaa urallaan juhlinut toinen entinen maajoukkuepelaaja sanoo.
- Maajoukkuetapahtumi
Ei ole. Ei tuollainen käytös ole hyväksyttävää. Miksi haluat puolustella ja oikeuttaa Palanderin käytöstä? Haluaisitko sinä, että omasta tytöstäsi, äidistäsi tai siskostasi puhuttaisiin tuolla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten suvaitsemattomia nykyään ollaan seksiin liittyvästä puheesta.
Vaikka uutisointi täynnä anaaliseksiä, polyamoriaa ja onlyfania.
Ehkä tätä uutisointia on syytä entisestäänkin lisätä .
Huumori on kielletty. Ei mulla muuta. Jos sanot jotain huumorilla se on täysin sama asia kuin olisit sanonut sen vakavissasi. Näillä kahdella ei ole eroa. Kaikki huumorijutut tulkitaan sen mukaan kuin siinä ei olisi ollut huumoria.
Jos Kallena vitsailet Tanjalle että he saisivat hyviä alppihiihtäjälapsia, se tarkoittaa sitä että hän ehdotti Handmaids Tale -tyylistä pakkosiittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle loukkaantui korpen ja poutiaisen puolesta. Aika koomista.
Yleinen koulukiusaajan mielenmaiseman mukainen mielipide. Kaikki pitäisi aina muiden ottaa vain huumorina ja saahan sitä nyt vähän sanoa. Ei siitä pidä kenenkään suuttua tai ulkopuolisten puuttua.
Totta. Kaikkien pitää taipua herkkien tahtoon ja olla hiljaa sen herkimmän mukaisesti ettei hän loukkaannu.
Sitä kutsutaan käytöstavoiksi ja muiden huomioon ottamiseksi. Ihan uusia sanoja ja ajatuksia sinulle?
Tuskin sinäkään oikeasti lähimmille ihmisillesi sanot ihan mitä vain ajattelematta ollenkaan loukkaantuvatko he siitä vai eivät? Tai lapsillesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne persut just julistaneet että "seis pervoilulle". Joten eikös tämä nyt ole juurikin heidän poliittisen linjan mukainen päätös?
ja vasemmisto haluaa jatkaa pervoilua. Kalle pervoili väärin koska mies, Ina samaan aikaan voimaantui naisena
Kyllä minä taas niin mieleni pahoitin.
Persujen uhriutuminen on tämän palstan viihdyttävintä antia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikkapa 50 vuotta sitten ihmisille oli aika selvää mitä julkisuudessa on sopivaa muista sanoa ja mitä ei. Mutta jotenkin tämä kyky on kadonnut nykyihmisiltä kummallisesti. "
Se johtuu siitä että niistä ajoista on kulunut 50 vuotta.
Sitä ennen ne hyvät käytöstavat siirtyivät aina sukupolvelta seuraavalle. Milloin se loppui ja miksi?
Persut ja jytky.
"Huumori on kielletty. Ei mulla muuta. Jos sanot jotain huumorilla se on täysin sama asia kuin olisit sanonut sen vakavissasi."
No ei se tietenkään sama ole mutta ei huumorin varjolla saa muita edelleenkään loukata. Huumoriin on helppo piilottaa kaikenlaisia piikkejä ja kaksoismerkityksiä. Juuri koska noilla asioilla huumori aina pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo olihan se nyt vähän mauton heitto, mutta pitääkö nykyään kaikesta reagoida noin voimakkaasti? Se nyt oli tuollaista jätkien huulenheittoa ja sitäpaitsi sehän kehui Kiiraa, naisena ja urheilijana. Eri asia olisi ollut jos olisi tuumannut haluavansa panna Kiiraa, mutta sanoi vain että Kiira voisi panna häntä, strap onilla perseeseen. 😆
Ei enää voi piiloutua "jätkien huulenheiton" taakse. Hyvä niin. Joutuu miehetkin miettimään mitä sieltä suusta päästelee.
Se ei ole hyvä asia että ei saa heittää huulta. Siis kyseessähän oli tietyn yleisön podcast. Sä tulet pöyristymään että jossain puhutaan sellaista mistä et tykkää. Sellaista roisia huumoria, hyi olkoon! Potkut kaikille jotka edes nauraa roisille huumorille, koska heillä on selvästi väärät arvot.
Huumoria? Kuka nauroi? Se että kutsut sitä huumoriksi on huumoria.
Vierailija kirjoitti:
"Huumori on kielletty. Ei mulla muuta. Jos sanot jotain huumorilla se on täysin sama asia kuin olisit sanonut sen vakavissasi."
No ei se tietenkään sama ole mutta ei huumorin varjolla saa muita edelleenkään loukata. Huumoriin on helppo piilottaa kaikenlaisia piikkejä ja kaksoismerkityksiä. Juuri koska noilla asioilla huumori aina pelaa.
Olen täysin eri mieltä. Huumoriin todella usein liittyy jotain sellaista josta ainakin voi loukkaantua. Huumori ei olisi enää samaa, jos siitä karsittaisiin kaikki mahdollisuudet loukkaantua. Itse tykkään juuri siitä että huumorissa saa sanoa paljon enemmän kuin muuten saisi.
Liittykö ne potku tähän Kiiran juttuun?