Kalle Palanderille potkut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo olihan se nyt vähän mauton heitto, mutta pitääkö nykyään kaikesta reagoida noin voimakkaasti? Se nyt oli tuollaista jätkien huulenheittoa ja sitäpaitsi sehän kehui Kiiraa, naisena ja urheilijana. Eri asia olisi ollut jos olisi tuumannut haluavansa panna Kiiraa, mutta sanoi vain että Kiira voisi panna häntä, strap onilla perseeseen. 😆

Ei enää voi piiloutua "jätkien huulenheiton" taakse. Hyvä niin. Joutuu miehetkin miettimään mitä sieltä suusta päästelee.

Se ei ole hyvä asia että ei saa heittää huulta. Siis kyseessähän oli tietyn yleisön podcast. Sä tulet pöyristymään että jossain puhutaan sellaista mistä et tykkää. Sellaista roisia huumoria, hyi olkoon! Potkut kaikille jotka edes nauraa roisille huumorille, koska heillä on selvästi väärät arvot.

Vitsailkoon itsestään tai toisistaan. Ulkopuolisia ei noihin kipeisiin puheisiin pidä sotkea. Limaiset sedät, jättäkää naiset rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käsittääkseni hyvien tapojen noudatta jättäminen työajan ulkopuolella ei ole normaali syy potkuille. Kuka haluaa mielipidepoliisit jakamaan epävirallisia rangaistuksia? "

Olet väärässä. Ihan työlainsäädännön mukaan työntekijällä on työnantajaa kohtaan ns. lojaliteettivelvoite jonka mukaan työntekijä ei saa julkisesti ihan vapaasti sanoa mitä vain työnantajastaan. Tästä on kyllä ihan moniakin tapauksia kun on tullut potkut kun työntekijä on vaikka somessa mennyt kovasti avautumaan työnantajastaan hyvin negatiiviseen sävyyn tai käyttäytynyt niin että se aiheuttaa isoa pahenusta ja mainehaittaa myös työnantajalle.

Ja tämä ei muuten ole mikään uusi laki vaan hyvin vanha käytäntö.

Kiira Korpi ja Tanja Poutiainen on Kallen työnantaja?

YLE on ja Palanderin aiheuttama kohu toi mainehaittaa myös YLE:lle jos YLE haluaisi edelleen Palanderin työpanosta käyttää.

Ihan samoin kävi kun aikoinaan se joku Audin suomalainen pomo meni laukomaan jossain julkisuudessa seksistisiä kommentteja naisautoilijoista niin Audi laittoi kaverin pihalle koska ei halunnut hänen mielipiteidensä enää yhdistyvän Audin brändiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukkui myös  olympiavoittaja Marjut Roligin ulkonäköä. Palander oli itse niin surkea urheilija ettei olympialaisissa saanut mitaliakaan.

 

Olisi saanut olympiamitalin Torinossa, jos ei olisi kiertänyt porttia väärältä puolelta pujottelussa.

Siis olisi saanut mitalin jos olisi osannut laskea paremmin. Taidat olla oikea järjen jättiläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipidekartoitukset työpaikoille. Kysymyksiin: mitä puoluetta äänestät, montako sukupuolta mielestäsi on olemassa yms. Vääristä vastauksista seuraus, ettei palkata. Tervetuloa Neuvostoliittoon.

Mitä tekemistä Neuvostoliitolla on sen kanssa että Kalle Palanderilla ei ole käytöstapoja?

Sitä tekemistä että siellä oli suurin rikos olla väärää mieltä asioista, eli sananvapaus nolla. Sehän kaatuikin heti kun ihmisten sallittiin sanoa mitä mieltä ovat asioista. Selvisi että kaikki olivat vain pakon edessä hiljaa tai teeskentelivät.

Vierailija kirjoitti:

Joo olihan se nyt vähän mauton heitto, mutta pitääkö nykyään kaikesta reagoida noin voimakkaasti? Se nyt oli tuollaista jätkien huulenheittoa ja sitäpaitsi sehän kehui Kiiraa, naisena ja urheilijana. Eri asia olisi ollut jos olisi tuumannut haluavansa panna Kiiraa, mutta sanoi vain että Kiira voisi panna häntä, strap onilla perseeseen. 😆

Tuollaiset heitot ovat kuonaa eikä niissä ole edes mitään hauskaa saati nokkelaa. Sanallista saastaa.

Hesarin Mikko Knuuttilalle pitäisi ostaa hame. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukkui myös  olympiavoittaja Marjut Roligin ulkonäköä. Palander oli itse niin surkea urheilija ettei olympialaisissa saanut mitaliakaan.

 

Olisi saanut olympiamitalin Torinossa, jos ei olisi kiertänyt porttia väärältä puolelta pujottelussa.

Niin pujotteluhan perustuu juuri nimenomaan siihen, että ne portit kierretään oikealta puolelta. Siitähän se lajin nimikin tulee.

Kuka haluaisi tulla yhdistetyksi moiseen sontaa? Ainoa oikea ratkaisu tuossa tilanteessa on lopettaa kaikki yhteistyö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo olihan se nyt vähän mauton heitto, mutta pitääkö nykyään kaikesta reagoida noin voimakkaasti? Se nyt oli tuollaista jätkien huulenheittoa ja sitäpaitsi sehän kehui Kiiraa, naisena ja urheilijana. Eri asia olisi ollut jos olisi tuumannut haluavansa panna Kiiraa, mutta sanoi vain että Kiira voisi panna häntä, strap onilla perseeseen. 😆

Tuollaiset heitot ovat kuonaa eikä niissä ole edes mitään hauskaa saati nokkelaa. Sanallista saastaa.

 

Mun mielestä sun yliherkkyys on paskaa, mutta en silti ole etsimässä sun työnantajaa ja vaatimassa sulle työttömyyttä.

"Sitä tekemistä että siellä oli suurin rikos olla väärää mieltä asioista, eli sananvapaus nolla"

Siellä joutui Siperiaan 15 vuodeksi jos sanoi että diktatuuri on diktatuuri, täällä saattaa mennä seuraava työkeikka sivu suun jos se tilaaja ei tykkää että puhut loukkaavia seksijuttuja toisista ihmisistä kaikelle kansalle.

Jonkinlaista asioiden suhteuttamisen tajua voisi meilläkin jo olla eli että ei verrata asioita jotka eivät ole mitenkään vertailukelposia.

Hyi vttu mikä sika. Pysykööt poissa julkisuudesta, koska ei osaa alkeellisiakaan tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi tulla yhdistetyksi moiseen sontaa? Ainoa oikea ratkaisu tuossa tilanteessa on lopettaa kaikki yhteistyö.

Ja sulle saa tehdä samoin, jos selviää että työnantaja ei tykkää jostain sun mielipiteestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo olihan se nyt vähän mauton heitto, mutta pitääkö nykyään kaikesta reagoida noin voimakkaasti? Se nyt oli tuollaista jätkien huulenheittoa ja sitäpaitsi sehän kehui Kiiraa, naisena ja urheilijana. Eri asia olisi ollut jos olisi tuumannut haluavansa panna Kiiraa, mutta sanoi vain että Kiira voisi panna häntä, strap onilla perseeseen. 😆

Tuollaiset heitot ovat kuonaa eikä niissä ole edes mitään hauskaa saati nokkelaa. Sanallista saastaa.

 

Mun mielestä sun yliherkkyys on paskaa, mutta en silti ole etsimässä sun työnantajaa ja vaatimassa sulle työttömyyttä.

Sinun idioottimaisuus samoin enkä  minäkään olisi sinulle, jos sinulla sellainen kuvitteellinen työnantaja edes joskus elämässäsi olisi ollut. Tuskin sinua edes palkattaisiin mihinkään julkiseen tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo olihan se nyt vähän mauton heitto, mutta pitääkö nykyään kaikesta reagoida noin voimakkaasti? Se nyt oli tuollaista jätkien huulenheittoa ja sitäpaitsi sehän kehui Kiiraa, naisena ja urheilijana. Eri asia olisi ollut jos olisi tuumannut haluavansa panna Kiiraa, mutta sanoi vain että Kiira voisi panna häntä, strap onilla perseeseen. 😆

Tuollaiset heitot ovat kuonaa eikä niissä ole edes mitään hauskaa saati nokkelaa. Sanallista saastaa.

 

Mun mielestä sun yliherkkyys on paskaa, mutta en silti ole etsimässä sun työnantajaa ja vaatimassa sulle työttömyyttä.

Eivät ne potkut sillä tule että joku vaatii vaan siitä että työnantaja katsoo jonkun puheiden olevan heille liian iso mainehaitta.

Vierailija kirjoitti:

"Sitä tekemistä että siellä oli suurin rikos olla väärää mieltä asioista, eli sananvapaus nolla"

Siellä joutui Siperiaan 15 vuodeksi jos sanoi että diktatuuri on diktatuuri, täällä saattaa mennä seuraava työkeikka sivu suun jos se tilaaja ei tykkää että puhut loukkaavia seksijuttuja toisista ihmisistä kaikelle kansalle.

Jonkinlaista asioiden suhteuttamisen tajua voisi meilläkin jo olla eli että ei verrata asioita jotka eivät ole mitenkään vertailukelposia.

Samalla tiellä. Toinen vain pidemmällä kuin toinen. Jos lähdetään sallimaan vääristä mielipiteistä rankaiseminen ollaan kohta siinä Siperiassa kaikki paitsi kulissimestarit.

Vierailija kirjoitti:

WOKE ei tunnusta sananvapautta.

Nyt onkin kyse käytöstavoista. Palanderin jutut olivat typeriä ja asiattomia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi tulla yhdistetyksi moiseen sontaa? Ainoa oikea ratkaisu tuossa tilanteessa on lopettaa kaikki yhteistyö.

Ja sulle saa tehdä samoin, jos selviää että työnantaja ei tykkää jostain sun mielipiteestä?

Ei se vielä mihinkään riitä vaan se mielipide pitää sanoa julkisesti niin että se on laajasti saatavilla ja olla omiaan aiheuttamaan työnanatajalle merkittävää vahinkoa tai mainehaittaa.

Siinä on ehta munapää. Kirjaimellisesti. Yök.

Entinen alppihiihdon maailmanmestari alppihiihdon asiantuntijana aiheuttaa Ylelle kauheaa mainehaittaa, koska kertoi jossain joskus roisin läpän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitä tekemistä että siellä oli suurin rikos olla väärää mieltä asioista, eli sananvapaus nolla"

Siellä joutui Siperiaan 15 vuodeksi jos sanoi että diktatuuri on diktatuuri, täällä saattaa mennä seuraava työkeikka sivu suun jos se tilaaja ei tykkää että puhut loukkaavia seksijuttuja toisista ihmisistä kaikelle kansalle.

Jonkinlaista asioiden suhteuttamisen tajua voisi meilläkin jo olla eli että ei verrata asioita jotka eivät ole mitenkään vertailukelposia.

Samalla tiellä. Toinen vain pidemmällä kuin toinen. Jos lähdetään sallimaan vääristä mielipiteistä rankaiseminen ollaan kohta siinä Siperiassa kaikki paitsi kulissimestarit.

Ei ole kysymys mielipiteistä, vaan asiattomasti käytöksestä.