Kuinka turvata puoliso ilman avioliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä ei saa millään sopimuksella. Toki senkin ehtoja on kiristetty, mutta varsinkin vanhemmilla sukupolvilla se on ollut todella ratkaiseva etuus.

Avioleskellä on myös asumissuoja. Se on käytännössä todella merkittävä etuus.

Eri veroluokat.

Aviopuolisoille on keskinäinen elatusvelvollisuus, niin ei ole niin tarkkaa miten perheessä hoidetaan keskinäisiä rahasiirtoja. Verottaja ei niin kiinnostu.

Leskeneläkkeen saa avoliitossa tekemällä yhteisen lapsen.

Sitten voi alkaa jännittämään, että kumpi sen pienen lisän sitten saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvennetääs tilanne nyt heti alkuun. Avioliitossakaan puoliso ei peri sinun kuollessasi yhtään mitään. Ei siis yhtään mitään. Tämä on yleinen harhaluulo että perisi, mutta niin ei siis oikeasti ole. Avioliitossa ilman avioehtoa kaikki omaisuus on yhteistä. Tuo tarkoittaa, että se keittiön pöytä tuoleineen omistetaan suhteessa 50/50. Sinun kuollessasi puolisollasi on edelleen se oma 50% siitä pöydästä ja tuoleista. Ei hänen tarvitse "periä" sitä puolikasta, koska se on jo hänen. Se toinen, eli sinun 50% on perintöä ja se menee perillisille, jos testamenttia ei ole...

Nyt kyllä onnistui kirjoittamaan jutun, jossa lähes kaikki on väärin. Tässä vain pari tärkeintä juttua:

1. Jos vainajalla ei ole lapsia (tai näiden jälkeläisiä) eikä testamenttia, mutta hän oli naimisissa, niin hänen aviopuolisonsa perii hänet. Nimenomaan&

Puhut paskaa.

Avioehto muuttaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista yhteisistä ostoksista kuitit talteen ja selvästi merkinnät, että kuka maksoi. Sitten kun aletaan laittamaan lusikoita jakoon, niin sitten ei ota erkkikään selvää, että kenen omaisuutta mikäkin tsydeemi on.

Meillä aika yksinkertaista: minä olen ostanut suunnilleen kaiken, miehen kalsaritkin :) Autotallin sisältö jää miehelle, minä en sitä läävää ala perkaamaan, omat talvirenkaani toki otan. Lakanaa ja pyyhettä varmaan mielellään hänelle jättää ja ostaa sitten omaan kämppään uutta, sama astioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kyllä onnistuit kirjoittamaan jutun, jossa lähes kaikki on väärin. Tässä vain pari tärkeintä juttua:

1. Jos vainajalla ei ole lapsia (tai näiden jälkeläisiä) eikä testamenttia, mutta hän oli naimisissa,

Puhut paskaa.

Avioehto muuttaa kaiken.

Olet yksiselitteisesti väärässä. Avioehto ei vaikuta siihen, periikö puoliso. Se vaikuttaa vain siihen, saako puoliso tasinkoa. Tasinko ja perintö ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?

Hänen oma periaatekysymyksensä, vastustaa avioliittoa instituutiona ylipäätään. Hyväksyn tämän kun hän kerran on valmis näkemään vaivaa ja hankkimaan vastaavat oikeudet/velvoitteet yksitellen muuta kautta ja maksaa niistä tulevat kustannukset. 

Ap. 

Vastustaa instituutiona, mutta haluaa tämän saman instituution oikeudet ja velvoitteet. Eli mitähän oikein vastustaa? Minusta hän juuri näyttää haluavan tämän instituution.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläkettä ei saa millään sopimuksella. Toki senkin ehtoja on kiristetty, mutta varsinkin vanhemmilla sukupolvilla se on ollut todella ratkaiseva etuus.

Avioleskellä on myös asumissuoja. Se on käytännössä todella merkittävä etuus.

Eri veroluokat.

Aviopuolisoille on keskinäinen elatusvelvollisuus, niin ei ole niin tarkkaa miten perheessä hoidetaan keskinäisiä rahasiirtoja. Verottaja ei niin kiinnostu.

Leskeneläkkeen saa avoliitossa tekemällä yhteisen lapsen.

Sitten voi alkaa jännittämään, että kumpi sen pienen lisän sitten saa.

Lisä ei ole välttämättä pieni, jos puolisoiden eläkkeissä on iso ero. Minun eläkearvioni on 3500 €, mutta koska puolisoni jo tähän mennessä kertynyt eläke on yli 5000 €, tulisin saamaan leskeneläkettä yli tonnin kuukaudessa, jos puolisoni kuolisi ennen minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?

Hänen oma periaatekysymyksensä, vastustaa avioliittoa instituutiona ylipäätään. Hyväksyn tämän kun hän kerran on valmis näkemään vaivaa ja hankkimaan vastaavat oikeudet/velvoitteet yksitellen muuta kautta ja maksaa niistä tulevat kustannukset. 

Ap. 

Kuulostaa pöljältä haluta avioliiton kaltaiset edut ja velvoitteet, mutta vastustaa silti avioliittoa. Mikä siinä avioliitossa on sellaista, että sitä pitää vastustaa? Sehän on näppärä sopimuspaketti, joka on helppo solmia ja jossa on selvä irtisanomismenettely. 

Vierailija kirjoitti:

Olet yksiselitteisesti väärässä. Avioehto ei vaikuta siihen, periikö puoliso. Se vaikuttaa vain siihen, saako puoliso tasinkoa. Tasinko ja perintö ovat eri asioita.

Kyllä se avioehto siihen perimiseen myös vaikuttaa jos se on niin kirjoitettu. Kannattaa kirjoittaa avioehto pelkästään avioeron varalle niin silloin ei tarvitse murehtia perintöasioista, mutta halutessaan myös perimisen voi sulkea pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?

Hänen oma periaatekysymyksensä, vastustaa avioliittoa instituutiona ylipäätään. Hyväksyn tämän kun hän kerran on valmis näkemään vaivaa ja hankkimaan vastaavat oikeudet/velvoitteet yksitellen muuta kautta ja maksaa niistä tulevat kustannukset. 

Ap. 

Nyt ei taida olla ihan totta tämä😅 ei kukaan voi olla noin jeesuksen typerä😁

Älä aliarvioi periaatteen henkilöitä. :D

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?

Dorkat sählää kun asian vois hoitaa simppelisti menemällä naimisiin. Ihme venkoilua.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?

Helpompi lähteä, jos tulee parempi vastaan. Lapsettomia kumpikin, niin siinä ei myöskään riko mitään, kun lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet yksiselitteisesti väärässä. Avioehto ei vaikuta siihen, periikö puoliso. Se vaikuttaa vain siihen, saako puoliso tasinkoa. Tasinko ja perintö ovat eri asioita.

Kyllä se avioehto siihen perimiseen myös vaikuttaa jos se on niin kirjoitettu. Kannattaa kirjoittaa avioehto pelkästään avioeron varalle niin silloin ei tarvitse murehtia perintöasioista, mutta halutessaan myös perimisen voi sulkea pois.

Perimiseen ei voi vaikuttaa avioehdolla, vaan testamentilla. Vaikka avioehto olisi kirjoitettu niin, että se on voimassa myös avioliiton päättyessä kuolemaan, niin se vaikuttaa vain siihen, saako leski tasinkoa. Ei siihen, periikö leski.

Vierailija kirjoitti:

Ap esittää asiallisia kysymyksiä, silti tuntuu, että aloitus on provo...

Tämä.

Kuulostaa nyt sen verran vapaamieliseltä, ei avioliittoa = kirkollinen jäänne, ei lapsia; pidetään me hauskaa vain kaksisteen. En usko, että rakkaus on heillä myöskään niin syvää, että olisi valmis näin paljon toisen puolesta taistelemaan, siinä kun ei itse hyödy sillä hetkellä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää sun puolison periaate on, joka estää naimisiin menemisen? Jos kuitenkin haluatte kaikki samat juridiset oikeudet ja velvollisuudet?

Dorkat sählää kun asian vois hoitaa simppelisti menemällä naimisiin. Ihme venkoilua.

Jos haluaa avioliitossa säilyttää oman omaisuuteensa, täytyy ryhtyä melkoiseen paperirumbaan. Avoliitossa ei ole moista pelkoa siitä, että puoliso vie kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se avioehto siihen perimiseen myös vaikuttaa jos se on niin kirjoitettu. Kannattaa kirjoittaa avioehto pelkästään avioeron varalle niin silloin ei tarvitse murehtia perintöasioista, mutta halutessaan myös perimisen voi sulkea pois.

Avioehdolla voi vaikuttaa vain siihen, onko puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen avioliiton päättyessä avioeroon tai kuolemaan. Sillä ei voi vaikuttaa siihen, kuka perii. Jos haluaa vaikuttaa perimiseen, pitää tehdä testamentti.

Ainoa ja paeas keino on mennä virallisesti naimisiin. Avopuoliso on kuin kuka tahansa vieras henkilö. Hän ei nauti mitään oikeuksia kuolemantapauksessa tai erossa. Testamentilla ja lahjoituksilla voi tietysti jotain pieniä etuja saada, mutta verottaja vie ehkä sn, mitä asianajaja jättää? Hyvä provo kuitenkin, kun sai näin paljon keskustelua aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa avioliitossa säilyttää oman omaisuuteensa, täytyy ryhtyä melkoiseen paperirumbaan. Avoliitossa ei ole moista pelkoa siitä, että puoliso vie kaiken.

Avioehdon tekeminen ja rekisteröinti = melkoinen paperirumba?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa avioliitossa säilyttää oman omaisuuteensa, täytyy ryhtyä melkoiseen paperirumbaan. Avoliitossa ei ole moista pelkoa siitä, että puoliso vie kaiken.

Avioehdon tekeminen ja rekisteröinti = melkoinen paperirumba?

Unohditko tahallasi testamentin? Jos et halua puolison perivän, ei pelkkä avioehto riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin toimi itselaadittu testamentti, testattu on ja perintö jaettu. Sisarukset ja sisarusten lapset saavat lakiosan, sille ette voi mitään millään testamentilla. Jos haluat siirtää omaisuutta avopuolisollesi, niin se on tehtävä nyt tavalla tai toisella, lakimies tietää. Silloin ei lapset peri mitään, kun et omista mitään.

Eihän sisaruksilla ole mitään lakiosaa?

Puoliso ei peri toista puolisoa edes avioliitossa, lapset perii. Jos ei ole lapsia, niin sisarukset perii. Jos tätä on muutettu testamenttaamalla omaisuus kokonaan avopuolisolle, niin sisarukset voivat vaatia lakiosaa, joka on puolet siitä, mitä normaalisti olisivat perineet.

 

Tuossa ehkä viitataan virheellisesti siihen, että lapsettoman avioparin tapauksessa puoliso perii ensin kuolleen ja eloonjääneen puolison kuoltua ensiksi kuolleen sisarukset, sisarusten lapset tms perivät puolet eloonjääneen puolison omaisuudesta. Eli avioliitossa lapsettoman pariskunnan puolisot perivät toisensa, mutta lopulta molempien kuoltua perintö jaetaan kahtia puolisoiden perillisille. Testamentilla ja kaiketi avioehdolla tuota voi muuttaa.