Lue keskustelun säännöt.
Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Minun puolestani saa olla mitä vaan, mutta ei pidä olettaa, että minä huomioin arjessani sitä, että joku toinen saattaa toivoa minun huomaavan ja huomioivan, että joku on mielestään jotain muuta kuin miltä näyttää.
En halua uimahallin naisten puolelle ketään, jolla on miehen sukupuolielimet.
Näinä aikoina, kun tavalliset ihmiset eivät saa terveydenhuoltoa, julkisia varoja ei pidä käyttää mihinkään sukupuolen vaihtamiseen (käytin väärää sanaa tahallani) tähtääviin hormoni- tai leikkaushoitoihin. Tiedän, että moni on ollut lopputulokseen pettynyt. Ja syystä. On vastuutonta olla kertomatta näille muutosta haluaville, että heistä ei saa millään hoidoilla fyysisesti vastakkaisen sukupuolen kaltaista.
Omalla rahalla yksityisellä puolella jokainen saa leikkauttaa itsensä vaikka miksi, kunhan ei korjauta jälkiä julkisella.
Loppukaneetiksi, olen aidosti sitä mieltä, että ihmisten erilaisuus on rikkau
Harvinaisen järkevää puhetta, kiitos tästä! Arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInua ei haittaa se, että sukupuolia on enemmän vaan se että perustavanlaatuiset sanat poistettiin kuten äiti ja isä. Ne ovat kultaakin kalliimpia ja tärkeimpiä sanoja, tuntuu kuin koko maalta olisi viety sielu ja ydin ja tehty siitä sukupuoleton kysymättä heteroilta. En voi myöskään hyväksyä sitä kun lesbo pari sanoi, että eihän kanakaan muniaan haudo kovin kauaa että lesbo/sateenkaari perheet voivat adoptoida lapsia. Tuli olo, että tässä on nyt heillä isompi agenda kuin mistä oltiin sovittu. Kyllä se kana hautoo niitä munia niin pitkään kuin haluaa eikä ole antamassa niitä lesbo pareille. Tuli olo, että on tarkoitus käyttää hedelmällisiä hetero naisia synnytyskoneina, varastaa/kaapata heidän lapset sosiaalityöntekijöiden voimin äideiltä, antaa heidät lesbo/homo perheisiin ym ym. Jos meitä pidetään pelkkänä synnyttäjänä niin siis siltä se tuntuukin, äiti viha näkyy ihan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilöitä nyt ainakin. Mikäs se sieltä syntyi?
Eiköhän se ole vauva.
Joutuu ne syntyneen vauvan sukupuolen kirjaamaan. Näin ainakin olettaisin.
Valheiden, harhojen ja mielenvikaisuuden normalisointi haittaa. Sukupuolia on vain kaksi eikä asia ole mielipidekysymys.
ihan sama mitä joku ajattelee, ajatelkoon vaikka niin että jokaisella meistä on omanlaisensa. Minä en kuitenkaan ole tavannut kuin kahta eri laatua. Eri asia on synnynnäiset epämuodostumat, joka sekään ei ole oma erilajisuutensa vaan poikkema, joita esiintyy ihan kaikessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En keksi selkeämpää osoitusta yhteiskunnan romahtamisesta kuin, ettei edes enää tunnisteta perusbiologiaa ja yhteiskunta pyörii mielenvikaisten homojen pillin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valheiden, harhojen ja mielenvikaisuuden normalisointi haittaa. Sukupuolia on vain kaksi eikä asia ole mielipidekysymys.
Ennen jos joku väitti itsestään muuta kuin mitä oli suunnattiin katse ja mielenkiinto pään suuntaan eikä alettu tukemaan omituisia mielipiteitä ja jopa muokkaamaan väittäjää sen mukaiseksi mitä kuvittelee olevansa.
Ei esim kissasta saa koiraa vaikka kissa kuinka kuvittelisi sellainen olevansa.
Vierailija kirjoitti:
En keksi selkeämpää osoitusta yhteiskunnan romahtamisesta kuin, ettei edes enää tunnisteta perusbiologiaa ja yhteiskunta pyörii mielenvikaisten homojen pillin mukaan.
Sosialistisissa totalitaristisissa tyrannioissa on aivan tavallista että ideologia ajaa luonnontieteiden edelle. Neuvostoliitossa kuoli kymmeniä miljoonia nälkään kun yritettiin viljellä sosiaalisesti oikeudenmukaisesti biologia tyystin sivuuttaen. Googlatkaa trofim lysenko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tässähän on kaksi eri asiaa: biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Biologinen sukupuoli on kai jokaisella nisäkkäällä, ja useimmiten se on joko naaras tai uros. Sukupuoli-identiteetti taas voi olla aivan mikä tahansa eikä kaikilla ole sellaista ollenkaan.
Onko tuo identiteetti niin käyttökelpoinen käsite, että siitä kannattaa edes puhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätilöitä nyt ainakin. Mikäs se sieltä syntyi?
Eiköhän se ole vauva.
Mistä niin päättelet? Miksi oletat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transihmisiä ainakin. Heidän itsemurhalukemat ei hyvältä näytä.
totta - siis hoitoa saamattomien transihmisten. Hoitoon päässeillä alkaa heti psykoterapia ja riski pienenee välittömästi jo siitä että henkilö tulee kuulluksi ja kohdelluksi asiallisesti.
Nainen. Mies. Muu. Mikä se muu on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin juuri tätä kysymystä. Biologisia sukupuolia on 2, mutta ihminen voi ajatella olevansa jotain muuta.
Mieli voi myös järkkyä niin, ettei hän koe enää olevansa edes ihminen.
Onko toisen henkilön kokemus oltava tosiasia myös minulle vai riittääkö, että kohtelen häntä kunnioittavasti?
Onneksi tuli Trump ja lopettelee tätä sukupuolikysymyshulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tässähän on kaksi eri asiaa: biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti. Biologinen sukupuoli on kai jokaisella nisäkkäällä, ja useimmiten se on joko naaras tai uros. Sukupuoli-identiteetti taas voi olla aivan mikä tahansa eikä kaikilla ole sellaista ollenkaan.
Kun sukupuolta korjataan, kumpi näistä korjaantuu?
Ei oikeastaan kumpikaan. Siinä korjaantuu juridinen sukupuoli, useimmiten sukupuoli-identiteetin mukaiseksi.
Joten oikeastaan kyse on kolmesta eri asiasta.
Ei vaan yhdestä : Mielisairaudesta.
LAHKOLAISILLE tiedoksi että nykyään on kiintiöläisiä kätilönä sairaaloissa. Myös niin ääri silpojia. Myös silpovat lapsensa uskontojensa tiloissa kuin lähiöissä . Kuin pizzerioissa. Joten jos nyt joku on siivottu niin että jäänyt virtsaputki tai lähtenyt nahkat kuin kivekset mukana pois tai häpyhuulet kuin muut niin se ON alkuasukasten tyyliä eikä kristittyjen. Joten siellä työpaikoilla on syytä seurata mitä joku tekee jonkun alapäälle synnytyksessä kuin syntyvälle.
Kun uskonto silvottu ihmettelee miksei hänellä ole alapäässä kuin muilla . Niin. Naisten silpominen on pahempaa kuin miesten.
Vierailija kirjoitti:
MInua ei haittaa se, että sukupuolia on enemmän vaan se että perustavanlaatuiset sanat poistettiin kuten äiti ja isä. Ne ovat kultaakin kalliimpia ja tärkeimpiä sanoja, tuntuu kuin koko maalta olisi viety sielu ja ydin ja tehty siitä sukupuoleton kysymättä heteroilta. En voi myöskään hyväksyä sitä kun lesbo pari sanoi, että eihän kanakaan muniaan haudo kovin kauaa että lesbo/sateenkaari perheet voivat adoptoida lapsia. Tuli olo, että tässä on nyt heillä isompi agenda kuin mistä oltiin sovittu. Kyllä se kana hautoo niitä munia niin pitkään kuin haluaa eikä ole antamassa niitä lesbo pareille. Tuli olo, että on tarkoitus käyttää hedelmällisiä hetero naisia synnytyskoneina, varastaa/kaapata heidän lapset sosiaalityöntekijöiden voimin äideiltä, antaa heidät lesbo/homo perheisiin ym ym. Jos meitä pidetään pelkkänä synnyttäjänä niin siis siltä se tuntuukin, äiti viha näkyy ihan joka paikassa.
Heikoissa kantimissa on sun äitiys tai isyys, jos tarvitset niihin vahvistusta valtiolta. Mulle riittää, että omat lapseni sanovat mua äidiksi enkä tarvitse mitään virallista tukea siihen määrittelyyn. Haloo
Kysymys on typerästi asetettu. Kysymys ei ole siitä, haittaako joku vai eikö haittaa, vaan siitä, että sukupuolia on kaikilla nisäkkäillä ja alemmillakin eläimillä vain kaksi. Ihminen on biologisesti eläin ja ihmsellä on kaksi sukupuolta. Muun väittäminen on tieteen ja järjen vastaista uskonlahkojen propagandaa.