Ketä haittaa, jos sukupuolia on enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Ei tarvitse, löytyy ihan biologian pelikirjasta. Kehityshäiriö ei ole sukupuoli.

Transaktivisti on uusmarxisti.

Ei se ole välttämättä mikään häiriö vaan ominaisuus. SInullakin voi osa kehostasi naista. Vai onko sinulta otettu geenitesti eri puolelta kehoa.

Kyllä, ihmisellä voi olla eri geenit kädessä ja olkapäässä.

Tämä voi olla hankalaa ymmärtää, jos on tyhmä, kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, joka tulkitsee esimerkiksi laboratoriotuloksia. Hemoglobiini on ok naisilla n.115-155 g/l, kun taas miehillä n.135-170 g/l. Mikäli miehen elimistön omistava onkin mieleltään ym. nainen, hänen 125 g/l tuloksensa on ok, kun taas OIKEASTI se on miehen elimistössä anemia.

En usko että kuin joku ihan marginaalinen vähemmistö vastustaa biologisen sukupuolen merkitsemistä lääketieteellisiin asiakirjoihin. Mutta sehän ei vaadi sitä että yhteiskunta joka ikiseen asiakirjaan merkitsee sinulle jonkun virallisen juridisen sukupuolen.

Voisimme oikein hyvin luopua koko juridisen sukupuolen käsitteestä ja jättää sukupuolen vain lääketieteelliseen käyttöön.

 

 

Eli naiset armeijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktojen hämärtämisen pitäisi haitata kaikkia.

Sukupuolia on kaksi. Ne "muut" ovat kehityshäiriöitä, mt-ongelmien oireita, huomiohakuisuutta ja/tai mielikuvitusleikkejä.

Samalla tavalla normaalilla, terveellä ihmisellä on kaksi kättä. Jos niitä on enemmän tai vähemmän kuin kaksi, syynä on kehityshäiriö tai onnettomuus.

Samaa pitää jankata ku ette jaksa lukea ketjua eli mikä sun ratkaisu olis asiaan? Eheytyshoidot ei oo toiminu

Kannattaisiko aktivistiporukan harkita valehtelun lopettamista?  Ensin lakkaatte valehtelemasta itsellenne ja sitten muille. Yrittäisitte edes.

Miksi on valehtelua sanoa totuuksia, eheytyshoitoja on ollu tarjolla pidempään ja laajemmas mittakaavas ku transhoitoja ja ei oo toiminu

Niin, koska lähes joka paikassa ihmiset on pakotettu jakautumaan aina tiukasti kahteen sukupuoleen. Jos tämä ihan turha virallinen luokittelu lopetettaisiin niin olisi helpompi myös hyväksyä erilaisuutta. "

Miten mielestäsi vaikka seksuaalirikokset, tyttöjen ja naisten pakkoavioliitot, tyttöjen (ja tietyissä maissa ja uskonnoissa valitettavasti myös poikien) sukuelinten silpominen, tyttöjen kouluttamattomuus monissa maissa, naisten alistaminen perheissä sekä syrjintä työelämässä paranevat sillä, jos biologista sukupuolta häivytetään ja biologiset miehet päästetään naisten tiloihin? Vetoamalla ihmisten hyvään tahtoon?

Nyt konkreettisia esimerkkejä siitä, miten suojelevat tyttöjä vaikka lapsiavioliitoilta, kun haluat häivyttää biologisen sukupuolen ja samalla kyseisen ilmiön olemassaolon.

"Tuo ei ole mikään automaatti. Ei ole kiveen hakattu asia että nuo on pakko maailman loppuun asti jakaa virallisen sukupuolen mukaan. Ihan yhtä hyvin pukutilat voisi jakaa vaikka genitaalien mukaan."

Siihen se menee, jos sukupuoli on nykyisin itsemäärittelyasia. Aiemmin sukupuolimerkintää sai muuttaa vain lääketieteellisellä diagnoosilla, nyt siihen riittää ilmoitus. En usko, että transihmisiltä on ok kysellä genitaalien ulkonäköä, joten miten tuollainen pukuhuoneiden lajittelu mielestäsi menisi läpi?

"Urheilu voi keksiä ihan omia sarjajakoja vaikka lihasmassan, testosteronitason tai muun perusteella. Urheilu on leikkiä ihmisen itse keksimillä säännöillä."

Monikin on ehdottanut urheiluun miesten ja naisten sarjojen lisäksi avointa sarjaa, joihin voisi mutta nehän eivät naisten sarjoissa kilpaileville biologisille miehille tunnu ajatuksena kelpaavan. Heidän mielestään kyse on syrjinnästä, vaikka he saavat biologista etua naisten sarjassa. Tästäkin on lääketieteellisiä tutkimuksia olemassa.

"Ei tuossa kukaan ole kieltänyt ketään kiinnostumasta biologian mukaan. Kyse on siitä miten saa erilaisia tilaisuuksia rajata."

Eikö se, että ei ole sosiaalisesti ok järjestää biologisten naisten deittitapahtumaa tarkoita sitä, että lesbojen oikeudet sekä mahdollisuudet tavata toisia biologisia naisia ole huonontuneet? 

Setan sateenkaarisanastossa sanotaan näin: " Lesbo = Nainen, joka tuntee seksuaalista ja/tai emotionaalista vetoa naisia kohtaan. Myös jotkut ei-binäärisesti identifioituvat määrittelevät itsensä lesboiksi ja jotkut lesboksi itsensä määrittelevät kokevat vetoa naisten lisäksi ei-binääreihin ihmisiin."

Tuon määritelmän mukaan lesbo tarkoittaa ihmistä, joka on kiinnostunut toisesta ihmisestä. Koska myös nainen voi nykyisin olla vain ilmoituksen perusteella. Jos sanot olevasi biologinen nainen, joka haluaa tavata muita biologisia naisia, olet nykyisin transfoobikko, etkä enää lesbo. Eikö tämä juuri tarkoita sitä, että homot menettävät oikeutensa kiinnostua biologian perusteella.

Tuo ei ole kuitenkaan mielipidekysymys vaan lääketieteellinen kysymys. Lääketiede yrittää aina löytää sen parhaiten tehoa antavan hoitomuodon. Myös silloin kun se ei ole täydellinen tai se ei auttaisi kaikkia."

Kuten sanoin, tulisi selvittää, että mikä on muna ja mikä kana. Eli tutkia asiaa tieteellisesti ja riippumattomasti. Suvaitsevaisuuskeskustelu vaikeuttaa riippumattoman tiedon saantia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä voi olla yhtä aikaa naisen ja miehen geenit.

"there are situations like chimerism where an individual possess both male and female specific factors together in their body. Sex determination analysis in such cases can give erroneous results"

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3684380/

Varmaan tähänkin joku ratkaisu löytyy äärioikeiston pelikirjasta.

Ei tarvitse, löytyy ihan biologian pelikirjasta. Kehityshäiriö ei ole sukupuoli.

Transaktivisti on uusmarxisti.

Ei se ole välttämättä mikään häiriö vaan ominaisuus. SInullakin voi osa kehostasi naista. Vai onko sinulta otettu geenitesti eri puolelta kehoa.

Kyllä, ihmisellä voi olla eri geenit kädessä ja olkapäässä.

Tämä voi olla hankalaa ymmärtää, jos on tyhmä, kuten sinä.

Mene aktivistisaasta lukemaan Trofim Lysenkon tieteellisistä saavutuksista.  Hänkin oli aina oikeassa ja kriitikot päätyivät leireille.  Teillä transaktivisteilla on sama aate kuin Lysenkolla, myös hän onnistui kieltämään biologisen todellisuuden sosiaalosen oikeudenmukaisuuden tieltä.  Hintana kymmeniä miljoonia nälkään kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, joka tulkitsee esimerkiksi laboratoriotuloksia. Hemoglobiini on ok naisilla n.115-155 g/l, kun taas miehillä n.135-170 g/l. Mikäli miehen elimistön omistava onkin mieleltään ym. nainen, hänen 125 g/l tuloksensa on ok, kun taas OIKEASTI se on miehen elimistössä anemia.

En usko että kuin joku ihan marginaalinen vähemmistö vastustaa biologisen sukupuolen merkitsemistä lääketieteellisiin asiakirjoihin. Mutta sehän ei vaadi sitä että yhteiskunta joka ikiseen asiakirjaan merkitsee sinulle jonkun virallisen juridisen sukupuolen.

Voisimme oikein hyvin luopua koko juridisen sukupuolen käsitteestä ja jättää sukupuolen vain lääketieteelliseen käyttöön.

 

 

Eli naiset armeijaan?

No se olisi ehkä ihan hyväkin ratkaisu. Mutta jos halutaan vain miehet edelleen niin laki voidaan muuttaa niin että asevalvollisuus koskee vain lääketieteellisesti biologisesti mieheksi merkittyjä. Ei sen tarvitse perustua juridiseen sukupuoleen. Asevelvollisuudestahan voidaan vapauttaa myös monen lääketieteellisen syyn perusteella joten se lääketiede on siinä muutenkin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktojen hämärtämisen pitäisi haitata kaikkia.

Sukupuolia on kaksi. Ne "muut" ovat kehityshäiriöitä, mt-ongelmien oireita, huomiohakuisuutta ja/tai mielikuvitusleikkejä.

Samalla tavalla normaalilla, terveellä ihmisellä on kaksi kättä. Jos niitä on enemmän tai vähemmän kuin kaksi, syynä on kehityshäiriö tai onnettomuus.

Samaa pitää jankata ku ette jaksa lukea ketjua eli mikä sun ratkaisu olis asiaan? Eheytyshoidot ei oo toiminu

Kannattaisiko aktivistiporukan harkita valehtelun lopettamista?  Ensin lakkaatte valehtelemasta itsellenne ja sitten muille. Yrittäisitte edes.

Miksi on valehtelua sanoa totuuksia, eheytyshoitoja on ollu tarjolla pidempään ja laajemmas mittakaavas ku transhoitoja ja ei

Nälkä toimii.

Juuh sukupuolihullu tekstiseinineen tuli näköjään pilaamaan tänki ketjun, eikö toi yks mis on 2000 viestiä riitä? Kohta alkaa youtubelinkittelyt

Eihän se haittaisi jos niin olisi !

Sellaisia ihmisä haittaa, jotka haluavat elää todellisessa maailmassa eikä leikkiä jotain roolipeliä kuinka aurinko kiertää maata ja sukupuolia on vaikka kuinka monta ja niitä voi vaihtaa kuin vaatteita.

Tolle nälkä toimii viestille, miksi siis haluat että joillain on oikeus kuolla? Miten oikeutat sen?

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ihmisä haittaa, jotka haluavat elää todellisessa maailmassa eikä leikkiä jotain roolipeliä kuinka aurinko kiertää maata ja sukupuolia on vaikka kuinka monta ja niitä voi vaihtaa kuin vaatteita.

Miten sun kokemus todellisesta maailmasta on se oikea?

" jos biologista sukupuolta häivytetään ja biologiset miehet päästetään naisten tiloihin? Vetoamalla ihmisten hyvään tahtoon?"

Biologisia miehiä ei ole mikään pakko päästää naisten tiloihin. Tilat voidaan jakaa vaikka genitaalien ulkonäön perusteella. Symbolit vain oveen.

"Nyt konkreettisia esimerkkejä siitä, miten suojelevat tyttöjä vaikka lapsiavioliitoilta, kun haluat häivyttää biologisen sukupuolen ja samalla kyseisen ilmiön olemassaolon."

Lapsiavioliittojen juurisyy ei ole siinä onko meillä joku tunnustettu sukpuoli vai ei vaan että yhteiskunnat ja kulttuurit eivät yleensäkään pidä ihmisten yhtäläisiä oikeuksia tärkeinä. En tiedä yhtään yhteiskuntaa joka syrjisi rankasti vain ja ainostaan naisia ja tyttöjä ja ihan kaikki miehet olisivat kaikilla tavoilla vapaita ja tasa-arvoisia. Ei sellaisia ole. 

Naisten ja tyttöjen syrjintä on vain yksi osa sitä että yhteiskunnat ovat muutenkin epätasa-arvoisia ja niissä ihmisten arvoa ei nähdä yhtäläisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ihmisä haittaa, jotka haluavat elää todellisessa maailmassa eikä leikkiä jotain roolipeliä kuinka aurinko kiertää maata ja sukupuolia on vaikka kuinka monta ja niitä voi vaihtaa kuin vaatteita.

Miten sun kokemus todellisesta maailmasta on se oikea?

Enemmän se on oikea kuin transaktivistien kollektiivinen harhausko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisia ihmisä haittaa, jotka haluavat elää todellisessa maailmassa eikä leikkiä jotain roolipeliä kuinka aurinko kiertää maata ja sukupuolia on vaikka kuinka monta ja niitä voi vaihtaa kuin vaatteita.

Miten sun kokemus todellisesta maailmasta on se oikea?

Enemmän se on oikea kuin transaktivistien kollektiivinen harhausko.

Miten määrittelet tän ja miten perustelet itelles?

"Siihen se menee, jos sukupuoli on nykyisin itsemäärittelyasia. Aiemmin sukupuolimerkintää sai muuttaa vain lääketieteellisellä diagnoosilla, nyt siihen riittää ilmoitus. En usko, että transihmisiltä on ok kysellä genitaalien ulkonäköä, joten miten tuollainen pukuhuoneiden lajittelu mielestäsi menisi läpi?"

Ei siellä ovella nytkään henkkareita kaikilta kysellä vaan jos jonkun sinne tulijan genitaalit alkavat näyttää liian vierailta niin sitten katsotaan että tultiinkohan sitä oikeaan paikkaan.

Käytännössä nykyäänkin pukutilat on jaettu genitaalien mukaan. Kukaan ei tiedä mikä on sinun juridinen sukupuolesi.

"Monikin on ehdottanut urheiluun miesten ja naisten sarjojen lisäksi avointa sarjaa, joihin voisi mutta nehän eivät naisten sarjoissa kilpaileville biologisille miehille tunnu ajatuksena kelpaavan. Heidän mielestään kyse on syrjinnästä, vaikka he saavat biologista etua naisten sarjassa. Tästäkin on lääketieteellisiä tutkimuksia olemassa."

Avoimet sarjat eivät ole hyvä ratkaisu. Enneminkin nykyisten painoluokkien tapaiset luokat vaikka juuri lihasmassalle ja testosteronitasoille. Ne eivät syrji ketään sen kummemmin kuin vaikka paino- tai ikäluokkajaotkaan.

Ketä haittaa? Onpa typerä kysymys. Ketä haittaa jos nai alaikäistä?

"Eikö se, että ei ole sosiaalisesti ok järjestää biologisten naisten deittitapahtumaa tarkoita sitä, että lesbojen oikeudet sekä mahdollisuudet tavata toisia biologisia naisia ole huonontuneet? "

Käytännössä vaikutus on ihan margnaalinen. Jos minä miehenä olen kiinostunut naisista niin ei minun pariutumismahdollisuuksiani kavenna mitenkään se että baarissa ei ole vain naisia vaan siellä on myös miehiä joista en ole kiinnostunut.

"Kuten sanoin, tulisi selvittää, että mikä on muna ja mikä kana. Eli tutkia asiaa tieteellisesti ja riippumattomasti. Suvaitsevaisuuskeskustelu vaikeuttaa riippumattoman tiedon saantia."

Olen samaa mieltä. Ymmärsin vain että sinulla oli jo aiheesta joku oma mielipide vaikka tieteellistä tietoa ei olekaan vielä olemassa. Ja sitä kommentoin.