Lue keskustelun säännöt.
Kysymys abortista Raamatussa
27.01.2025 |
Olen muutaman kerran nähnyt ketjuissa väitteen, jonka mukaan Raamattu neuvoo ja/tai kehoittaa abortin tekemisessä. Osaisiko joku kertoa missä kohtaa Raamatussa tällainen on, haluaisin tietää.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä ikivanhassa hiekkauskontokirjassa sanotaan.
Käyttäkää omia aivojanne ja yrittäkää argumentoida järkeilemällä, sen sijaan että lyötte raamatulla päähän.
Kukaan omilla aivoilla ajatteleva ei kannata syntymättömien lasten surmaamista.
Normaali ihminen ei pakota naista synnyttämään, vaan sallii abortin
Ja mihin se onkaan johtanut? Naisten ja tyttöjen esineellistykseen ja hyväksikäyttöön. Sitoutumattomuuden- ja kunnioituksen puutteen kulttuuriin jossa parisuhde ja perhe on lähinnä vitsi. Rakkautta on panetus ja kun panetus loppuu niin äkkiä karkuun. Kun arki alkaa niin on aika vaihtaa uuteen ja niin edelleen. Lapsi murhataan äitinsä kohtuun koska "yök, ei käy minulle'. Loputon itsekkyys moraalittomuus laittomuus ja hu o ruus, sekä naisilla että miehillä, etenkin miehillä. Ennen miestä oli että löysi puolison, vaimon, ja sai lapsen vaimonsa kanssa. Isyys oli kunnia asema yhteiskunnassa. Vanhemmuus ja aviopuoliso nähtiin kuten Jumala sen tarkoitti lahjana ja kunniana. Mutta toista on nykyään. Puolis on riesanaan ja lapset ne vasta riesa ovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan abortti on murha. Se on vastoin käskyä älä tapa.
Ei ole.
Kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä ikivanhassa hiekkauskontokirjassa sanotaan.
Käyttäkää omia aivojanne ja yrittäkää argumentoida järkeilemällä, sen sijaan että lyötte raamatulla päähän.
Kukaan omilla aivoilla ajatteleva ei kannata syntymättömien lasten surmaamista.
Normaali ihminen ei pakota naista synnyttämään, vaan sallii abortin
Ja mihin se onkaan johtanut? Naisten ja tyttöjen esineellistykseen ja hyväksikäyttöön. Sitoutumattomuuden- ja kunnioituksen puutteen kulttuuriin jossa parisuhde ja perhe on lähinnä vitsi. Rakkautta on panetus ja kun panetus loppuu niin äkkiä karkuun. Kun arki alkaa niin on aika vaihtaa uuteen ja niin edelleen. Lapsi murhataan äitinsä kohtuun koska "yök, ei käy minulle'. Loputon itsekkyys mo
Lukematta paskaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan abortti on murha. Se on vastoin käskyä älä tapa.
Ei ole.
Kyllä on.
Tarkistin juuri, eipä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä ikivanhassa hiekkauskontokirjassa sanotaan.
Käyttäkää omia aivojanne ja yrittäkää argumentoida järkeilemällä, sen sijaan että lyötte raamatulla päähän.
Kukaan omilla aivoilla ajatteleva ei kannata syntymättömien lasten surmaamista.
Normaali ihminen ei pakota naista synnyttämään, vaan sallii abortin
Ja mihin se onkaan johtanut? Naisten ja tyttöjen esineellistykseen ja hyväksikäyttöön. Sitoutumattomuuden- ja kunnioituksen puutteen kulttuuriin jossa parisuhde ja perhe on lähinnä vitsi. Rakkautta on panetus ja kun panetus loppuu niin äkkiä karkuun. Kun arki alkaa niin on aika vaihtaa uuteen ja niin edelleen. Lapsi murhataan äitinsä kohtuun koska "yök, ei käy minulle'. Loputon itsekkyys mo
Vain otettu lääke auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raamatussa naisen puheenvuoroa ja mielipidettä esitettynä?
Miehet ovat kautta aikain kirjoittaneet ja muokanneet Raamattua omasta näkökulmastaan.
Valtaapitävät miehet.
Abortoitava solumöykky ei liity terveisiin lapsiin millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raamatussa naisen puheenvuoroa ja mielipidettä esitettynä?
Miehet ovat kautta aikain kirjoittaneet ja muokanneet Raamattua omasta näkökulmastaan.
Saisimmeko top-3 muokkaukset?
(ei kuitenkaan pidätetä hengitystämme...)
Vierailija kirjoitti:
Abortoitava solumöykky ei liity terveisiin lapsiin millään tavalla.
Itse olet solumöykky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveen lapsen ja aikuisen surmaaminen on tappamista.
Se, että ottaa lääkkeen, joka lopettaa raskaushormonin tuotannon omassa kehossa, ei ole tappamista. Se on täysin laillista, ja tämän laki on laadittu tieteellisten faktojen perusteella.
Usein raskaushormonin erittyminen keskeytyy luonnostaan, ja joskus alkio/sikiö lopettaa kehittymisensä luonnostaan, ilman mitään selvää syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole abortista, jos Jumala itse päättää surmata lapsen
Kyse ei myöskään ole abortista jos Jumala päättää olla pelastamatta raskaudenkeskeytystä hakevan naisen lapsen. Kaikkivaltiaaltahan tuo ei olisi temppu eikä mikään.
Ensimmäinen on oikein, mutta tuo loppu on pahaa eksytystä. Ihmisillä on vapaa tahto tehdä niin paljon pahaa kuin vain sielu sietää, ilman että siihen Kaikkivaltias puuttuu. Luulisi tuon tietävän jokainen joka on uutisia katsonut.
Eli se on Kaikkivaltiaan mielestä ihan OK. Muutenhan kaikkivaltias luonnollisesti tekisi asialle jotain.
Kyllähän hän antoi kymmenessä käskyssä käskyn "älä tapa". Jos joku ei lakia noudata, niin
Jos sinä tapat minkä tahansa elävän olennon, niin olet tappaja. Ihmisen tappaja on murhaaja. Jos se on elossa, se elää. Muu on valehtelua ja vastuunpakoilua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäpä jos se sikiö onkin ho mo? Raamatussa käsketään tappaa hom ot. Eikö olisi hyvä, kun sen saisi selville jo kohdussa? Voisi abortoida, eikä joutuisi vankilaan hom on tap pamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortoitava solumöykky ei liity terveisiin lapsiin millään tavalla.
Itse olet solumöykky.
Uskovaisista taas puuttuu solumöykky korvien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Terveen lapsen ja aikuisen surmaaminen on tappamista.
Se, että ottaa lääkkeen, joka lopettaa raskaushormonin tuotannon omassa kehossa, ei ole tappamista. Se on täysin laillista, ja tämän laki on laadittu tieteellisten faktojen perusteella.
Usein raskaushormonin erittyminen keskeytyy luonnostaan, ja joskus alkio/sikiö lopettaa kehittymisensä luonnostaan, ilman mitään selvää syytä.
Kun luonto hoitaa asian itse, kyseessä on elinkelvoton vika sikiössä. Jos ihminen tappaa kehittymässä olevan ihmisen kohtuun, Raamattukin määrää syyllisen korvauksiin. Esim. jos kaksi miestä tappelee, ja joku töytäisee raskaana olevaa naista, niin että lapsi menee kesken, maksettakoon korvausta naisen miehelle. Tämä, jos kyseessä on vahinko. Mutta jos joku tekee niin salakavalasti että surmaa viattoman, rangaistuksena on kuolema. Kivittämällä. Tämähän on edelleen muslimimaissa näin. Lapsen tappajat kivitetään. Ei abortti ole laillista onneksi suurimmassa osassa maailmaa, vaan rangaistus on kuolema, myös sen suorittajalle.
Se ei ole elossa, jos se elää osana toisen ruumista. Syöpäkasvainkin elää osana ihmisen kehoa.
Jos sinä tapat minkä tahansa elävän olennon, niin olet tappaja.
Olet siis vegaani. Mutta tiesitkö että tapat silti jatkuvasti miljardeja bakteereja päivittäin. Olet siis massamurhaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveen lapsen ja aikuisen surmaaminen on tappamista.
Se, että ottaa lääkkeen, joka lopettaa raskaushormonin tuotannon omassa kehossa, ei ole tappamista. Se on täysin laillista, ja tämän laki on laadittu tieteellisten faktojen perusteella.
Usein raskaushormonin erittyminen keskeytyy luonnostaan, ja joskus alkio/sikiö lopettaa kehittymisensä luonnostaan, ilman mitään selvää syytä.
Kun luonto hoitaa asian itse, kyseessä on elinkelvoton vika sikiössä. Jos ihminen tappaa kehittymässä olevan ihmisen kohtuun, Raamattukin määrää syyllisen korvauksiin. Esim. jos kaksi miestä tappelee, ja joku töytäisee raskaana olevaa naista, niin että lapsi menee kesken, maksettakoon korvausta naisen miehelle. Tämä, jos kyseessä on vahinko. Mutta jos joku tekee niin salakavalasti että surmaa viattoman, rangaistuksena on kuolema. Kivittämällä. T
Se mitä oikeasti ihmettelen, on miten voi olla laillista olla noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Abortti on tappo.
Tuo on vain sun mielipide, mutta ei vastaa ap:n kysymykseen.
Raamattuhan ei puhu tosiaan ab ortista mitään. Se onko a bortti t appo vai ei, no se jokaisen oma mielipide. Eihän se ta ppo ole tietenkään, koska sikiö ei ole ihminen jolla on ihmisoikeudet, koska se ei ooe kehittynyt ihminen vielä.
Samalla periaatteella voi sanoa, että se kun nainen menstruoi tai mies vetää kät een, niin nekin on tapp oja. Missään kohtaanhan ei sanota, että naisen pitäisi olla koko ajan raskaana. Koska siitähän kuo lee. Keho ei kestä.
Eli siis summa sunmarun. Järki käteen. Äly hoi. Valoja päälle.
Se miksi a bortti halutaan määritellä t apoksi on vain naisten alistamista ja manipulointia. Itae ne tuota huutelevat ottavat kyllä jokaisen a bortin jonka haluavat.
Tietysti. Ei minun päästäni hiiskarvakaan katkea ilman että Jumala sen sallii.