Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys abortista Raamatussa
27.01.2025 |
Olen muutaman kerran nähnyt ketjuissa väitteen, jonka mukaan Raamattu neuvoo ja/tai kehoittaa abortin tekemisessä. Osaisiko joku kertoa missä kohtaa Raamatussa tällainen on, haluaisin tietää.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten ihmisten "oikeutetusta" tappamisesta löytyy sitäkin enemmän esimerkkejä.
Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.
Copyright Kirkon keskusrahasto (Ev. Lutheran Church of Finland), 1992, 2007
Olikos nämä niitä amalekilaisia, jotka hyökkäsi juutalaisia vastaan yrittäen estää juutalaisten paluun omaan maahansa vankeudesta. Palestiinalaiset puhuu vieläkin vuosituhansia myöhemmin amalekialaisista ihanteenaan, ja pitävät vääränä kun juutalaiset voitti hei
Lähi-idän tuhansia vuosia kestäneet uskonnolliset sotkut eivät kuulu pohjoiselle pallonpuoliskolle. Hae tietosi jostain muualta,kuin puolueellisilta sivustoilta-etsi objektiivista tietoa ja jos olet suomalainen,sinuna keskittyisin ihan vain suomalaisten asioihin ja kulttuurihistoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko raamatussa naisen puheenvuoroa ja mielipidettä esitettynä?
Ne on siivottu pois kun raamattu kasattiin. Rooman aikana vaihtoivat jopa opetuslasten nimiä miehien nimiksi.
Anna tietolähde.
Opiskele. Täällä odotetaan vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin kuin manulle illallista,mutta omaa vaivaa ei olla valmiit näkemään. No,kenties siis pysyt tietämättömänä.
Vanha Testamentti on vanhentunutta lainsäädäntö, joten kyseiset lainkohdat eivät ole enää voimassa kiitos Jeesuksen. Abortti on selkeästi synti Uuden Testamentin mukaan, mutta niin on esimerkiksi valehtelukin. Kumpi tahansa riittää viemään ihmisen kadotukseen, jos hän ei valitse Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Neitsyt" Marian olis kannattanu tehdä abortti, sillä taruston mukaan hän pamahti raskaaksi ilman omaa aviomiestään, eli oletettavasti esim. naapurin äijän tai minkälie postinkantajan toimesta.
Itse olen tullut päätelmään, että kyseessä on saattanut olla seuraavanlainen tilanne:
Neitsyt (eli oikean käännöksen mukaan nuori nainen) tulee raskaaksi,vaikka hänet onkin jo myyty lapsentekokoneeksi ja kotiorjaksi miehelleen Joosefille,joka siis on jo tässä kohden vanha mies. Tuossa kulttuurissa naiset pakotettiin naimisiin jo viimeistään 15-vuotiaina ja Maria todennäköisesti oli tätä ikää paljon nuorempi (jännä,miten alkaa tulla mieleen islam). Rooman miehityksen aikaan ei ollut mitenkään erikoista,että paikallisia naisia/tyttöjä rai skattiin ja heille syntyi paljon äpärälapsia,joilla ei ollut isää. Juutalaisessa uskonnossa kuitenkin on ra iskattu nainen kelvotonta
Neitsyt tarkoittaa nöyrää Jumalan palvelijaa. Pyhä Henki taas puhdasoppista Jumalan Sanaa / opetusta. Toisin sanoen Maria opetti Jeesukselle kaiken, eli Jeesus oli Marian opetuslapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Neitsyt" Marian olis kannattanu tehdä abortti, sillä taruston mukaan hän pamahti raskaaksi ilman omaa aviomiestään, eli oletettavasti esim. naapurin äijän tai minkälie postinkantajan toimesta.
Itse olen tullut päätelmään, että kyseessä on saattanut olla seuraavanlainen tilanne:
Neitsyt (eli oikean käännöksen mukaan nuori nainen) tulee raskaaksi,vaikka hänet onkin jo myyty lapsentekokoneeksi ja kotiorjaksi miehelleen Joosefille,joka siis on jo tässä kohden vanha mies. Tuossa kulttuurissa naiset pakotettiin naimisiin jo viimeistään 15-vuotiaina ja Maria todennäköisesti oli tätä ikää paljon nuorempi (jännä,miten alkaa tulla mieleen islam). Rooman miehityksen aikaan ei ollut mitenkään erikoista,että paikallisia naisia/tyttöjä rai skattiin ja heille syntyi paljon äpärälapsia,joilla ei ollut isää. Juutalaisessa uskonnossa kuitenkin on ra iskattu nainen kelvotonta
Tuollaisen tarinaniskijän kannattaisi tehdä oma raamattunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten ihmisten "oikeutetusta" tappamisesta löytyy sitäkin enemmän esimerkkejä.
Kerro yksikin kohta uudesta testamentista.
On se jännä,että haluat esimerkkejä vain uudesta testamentista-miksiköhän? Niitä tosin löytyy sieltäkin. Älä viitsi olla noin naurettava-on ihan ala-koulutietoa,että kristinuskoa ei olisi olemassa ilman juutalaisia ja ensimmäiset kristityt lukivat tietenkin vain hebrealaista raamattua ja juutalaisten lainoppineiden kirjoituksia. Etkö edes häpeä tyhmyyttäsi?
Vierailija kirjoitti:
Siellä sanotaan, että laadi daadi daa minä olen narsistinen diktaattori ime minun kikkeliäni tai joudut tulimereen.
Ketä kiinnostaa mitä aavikkojen suurimmassa fantasiakirjassa sanotaan.
Kiinnostaa todella montaa ihmistä ihan globaalisti. Ja tuo väitteesi fantasiakirjasta ei tee siitä totta, vaikka sanotkin niin. Sinun pitäisi pystyä todistamaan väitteesi. Muuten sen totuusarvo on nolla perustuen ainoastaan uskoon ja tällaisia ihmisiä sanotaan uskovaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kieltää tappamisen Raamatussa. Raamattu on myös selkeä siinä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Anteeksi nyt vain,mutta sinä et todellakaan ole raamattuasi lukenut,jos väität,että Jumala kieltää tappamisen ja myös murhaamisen raamatussa(raamattuhan on siis kirjakokoelma,joka sisältää uskontokunnasta riippuen erilaisia kirjoituksia ja tekstejä). Lue enemmän, luulet vähemmän ja yritä nyt hyvänen aika jo toeta siitä pastoreiden aikaansaamasta hypnoosistasi! Jokaisen,jota kiinnostavaat erilaise uskonnot tai henkinen etsintä,tulee lähteä opiskeleman esim. historiaa,sosiologiaa,teologiaa ja yhteiskuntaoppia,eikä omakohtainen kokemus seurakunnista todellakaan olisi pahitteeksi. Lisäksi olisi erittäin tervehdyttävää käydä tutustumassa uskostaan luopuneiden youtube videoihin tai kirjoituksiin netissä. Mikä uskovia todellisuudessa pelottaa, kun ei voida katsoa
Kristinusko on tavallaan elämänohje. Kaikille tiedosta ja konteksteista riippumatta. Raamattu on kuvausta esihistoriallisista ajoista ja tapahtumista, käytännöistä ja juutalaisen kulttuurin erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Feminismi - ateismi ketju.
Ylläpito voisi ystävällisesti poistaa tämä herjausketju!
Eli sinä annat uskovaisista kuvan henkilöinä, jotka rajoittavat sananvapautta? Käytkö ihan täysillä? Et siis ymmärrä protestantismin alkutekijöistäkään mitään,Jeesuksesta puhumattakaan? Sinut suv akki tulisi sensuroida, ei vapaata keskustelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julius Caesar ei muuten ollut todellinen henkilö. Hänen elämästään on liian vähän todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten ihmisten "oikeutetusta" tappamisesta löytyy sitäkin enemmän esimerkkejä.
Kerro yksikin kohta uudesta testamentista.
On se jännä,että haluat esimerkkejä vain uudesta testamentista-miksiköhän? Niitä tosin löytyy sieltäkin. Älä viitsi olla noin naurettava-on ihan ala-koulutietoa,että kristinuskoa ei olisi olemassa ilman juutalaisia ja ensimmäiset kristityt lukivat tietenkin vain hebrealaista raamattua ja juutalaisten lainoppineiden kirjoituksia. Etkö edes häpeä tyhmyyttäsi?
Kristinusko on oma oppinsa. Pohja on juutalaisuudessa, mutta ei oppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä ikivanhassa hiekkauskontokirjassa sanotaan.
Käyttäkää omia aivojanne ja yrittäkää argumentoida järkeilemällä, sen sijaan että lyötte raamatulla päähän.
Kukaan omilla aivoilla ajatteleva ei kannata syntymättömien lasten surmaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä ikivanhassa hiekkauskontokirjassa sanotaan.
Käyttäkää omia aivojanne ja yrittäkää argumentoida järkeilemällä, sen sijaan että lyötte raamatulla päähän.
Kukaan omilla aivoilla ajatteleva ei kannata syntymättömien lasten surmaamista.
Normaali ihminen ei pakota naista synnyttämään, vaan sallii abortin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala kieltää tappamisen Raamatussa. Raamattu on myös selkeä siinä että ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä!
Anteeksi nyt vain,mutta sinä et todellakaan ole raamattuasi lukenut,jos väität,että Jumala kieltää tappamisen ja myös murhaamisen raamatussa(raamattuhan on siis kirjakokoelma,joka sisältää uskontokunnasta riippuen erilaisia kirjoituksia ja tekstejä). Lue enemmän, luulet vähemmän ja yritä nyt hyvänen aika jo toeta siitä pastoreiden aikaansaamasta hypnoosistasi! Jokaisen,jota kiinnostavaat erilaise uskonnot tai henkinen etsintä,tulee lähteä opiskeleman esim. historiaa,sosiologiaa,teologiaa ja yhteiskuntaoppia,eikä omakohtainen kokemus seurakunnista todellakaan olisi pahitteeksi. Lisäksi olisi erittäin tervehdyttävää käydä tutustumassa uskostaan luopuneiden youtube videoihin tai kirjoituksiin netissä. Mikä uskovia todellisuudessa pelottaa, kun ei voida katsoa
Ohhoh, olipas siinä vuodatus! Mutta mikäs se viides käsky olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä ikivanhassa hiekkauskontokirjassa sanotaan.
Käyttäkää omia aivojanne ja yrittäkää argumentoida järkeilemällä, sen sijaan että lyötte raamatulla päähän.
Kukaan omilla aivoilla ajatteleva ei kannata syntymättömien lasten surmaamista.
Kumpi mieluummin: abortti (sikiö ei tunne mitään) vai se, että äiti synnyttää lapsen ja esim hukuttaa hänet? Valitsen itse ekan vaihtoehdon koska tahansa
Vierailija kirjoitti:
Aikuisten ihmisten "oikeutetusta" tappamisesta löytyy sitäkin enemmän esimerkkejä.
Niin?
Tuohan on sama kuin väittäisi Suomen lain olevan ristiriidassa itsensä kanssa, koska siinä on sallittu vankeusrangaistus, vaikka vapaudenriisto on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vanha Testamentti on vanhentunutta lainsäädäntö, joten kyseiset lainkohdat eivät ole enää voimassa kiitos Jeesuksen. Abortti on selkeästi synti Uuden Testamentin mukaan, mutta niin on esimerkiksi valehtelukin. Kumpi tahansa riittää viemään ihmisen kadotukseen, jos hän ei valitse Jeesusta.
Ei se mihinkään vanhentunut ole, vaan on voimassa edelleen. Tosin puhtaussäädöksiä ei enää uudessa liitossa sovelleta, mutta juutalaiset ovat edelleen tarkkoja siitä etteivät syö esim. possua. Moraalinen laki koskee kumpiakin.
Loppu on kyllä totta, että valhettelijoita ja aborttien tehtailijoita odottaa ikuinen kadotus, elleivät tule uskoon ja tee parannusta pahoista teoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa, mitä ikivanhassa hiekkauskontokirjassa sanotaan.
Käyttäkää omia aivojanne ja yrittäkää argumentoida järkeilemällä, sen sijaan että lyötte raamatulla päähän.
Kukaan omilla aivoilla ajatteleva ei kannata syntymättömien lasten surmaamista.
Kumpi mieluummin: abortti (sikiö ei tunne mitään) vai se, että äiti synnyttää lapsen ja esim hukuttaa hänet? Valitsen itse ekan vaihtoehdon koska tahansa
Ei kumpaakaan, vaan lapsi kasvakoon aikuiseksi.
Alue: Aihe vapaa
Anteeksi nyt vain,mutta sinä et todellakaan ole raamattuasi lukenut,jos väität,että Jumala kieltää tappamisen ja myös murhaamisen raamatussa(raamattuhan on siis kirjakokoelma,joka sisältää uskontokunnasta riippuen erilaisia kirjoituksia ja tekstejä). Lue enemmän, luulet vähemmän ja yritä nyt hyvänen aika jo toeta siitä pastoreiden aikaansaamasta hypnoosistasi! Jokaisen,jota kiinnostavaat erilaise uskonnot tai henkinen etsintä,tulee lähteä opiskeleman esim. historiaa,sosiologiaa,teologiaa ja yhteiskuntaoppia,eikä omakohtainen kokemus seurakunnista todellakaan olisi pahitteeksi. Lisäksi olisi erittäin tervehdyttävää käydä tutustumassa uskostaan luopuneiden youtube videoihin tai kirjoituksiin netissä. Mikä uskovia todellisuudessa pelottaa, kun ei voida katsoa ja kuunnella toista mieltä olevien näkemyksiä,mutta silti halutaan teilata jokainen ei-uskova keinolla millä hyvänsä? Näin eivät alkukristilliset ihmiset todellakaan toimineet. Te nyky-uskovat todellakin pelkäätte koko maailmankuvanne ja minäkuvanne murentumista, jos ette ole kykenevät kuuntelemaan kriittisiä ajatuksia. Naurettavinta tässä on se, että se oli nimenomaan JEESUS,joka oli aikansa kriitikko,protestoija ja valtaapitävän papiston tuomitsija. Jos te ette kykene elämään,kuten mestarinne,pitäkää se läpenne kiinni-puhukaa vasta,kun tietonne on sillä tasolla,että osaatte keskustella asioista niiden oikeilla nimillä ja oikeassa kontekstissa.