Ensitreffit alttarilla 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on andrew tate look- a-like..tää voi olla monelle turn off. Tavallaan puhuu fiksuja mutta olemus ei jotenkin tue sitä vaan epävarmuus loistaa läpi. Sen pari on kyllä herkkä ja symppis, saa nähdä miten käy.

Mikosta sellaiset vibat, että saattaa olla hankala tyyppi...

Jokela-kortin pelaaminen näin aikaisessa vaiheessa sai ainakin omat hälytyskellot soimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen vähän kummassakin keskusteluketjussa juttelua aiheesta. Aiempina vuosina on käynyt todella kuumana palsta klo 21-22, kun ohjelma on tullut telkkarista. Ehkä ei enää kiinnosta?

Jos olis vain yksi ketju niin siinähän olis jo liki 50 sivua. Nyt kun on 2 niin ne kommentit jakaantuu ja näyttää hilhjaisemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavia pareja ja ihania häitä. Iina ja Mikko tulee lähtemään lentoon. Muista en niin tiedä. Mutta mä rakastuin tän kauden Mattiin heti! Aivan hurmaava tyyppi ja huumorintaju. Paras kohta oli kun hääjakson lopulla Elisa totesi, että odottaa vaan että pääsee pesemään naaman ja laittamaan yövoiteet niin Matti totesi pokalla että mulla on sama. 😂

Matti on tosiaan hauska ja nokkela! Etukäteen minulla oli eniten ennakkoluuloja nimenomaan hänestä koska sininen tukka, mutta hänhän on tosiaan erittäin fiksun, sympaattisen ja kivan oloinen. Elisa vaikuttaa minusta vähän liian räväkältä Matille, pelkkä taiteellisuus ei ehkä riitä yhdistäväksi tekijäksi. Mutta jää nähtäväksi kauden mittaan miten tuo tuosta kehittyy. 

Mikko ja Iina on pari jonka osalta on itselläni katsojana tunne, että kauden edetessä saattaa tulla vielä itkuakin. Tosi ihanasti he hääpäivänä toisensa kyllä kohtasivat, mutta miten pitkään sitä me-henkistä tahtotilaa oikeasti riittää kun jotenkin he vaikuttavat olevan aika erilaisia... No, tämäkin jää nähtäväksi. 

Janne ja Katri saattavat toimia hyvinkin ja mahdollisesti myös Arttu ja Julia. 

Kaikille osallistujille hirmuisen paljon tsemppiä tähän syksyyn ja kaikkeen! Olette kaikki ihania ja rohkeita. <3

Ekan jakson katsottuani täytyy todeta, että Julia on kyllä saanut Artussa itselleen mustanpekan. 35 v (?) miehellä on 2 lasta eri naisille. Arttu myös haikaili takaisin länteen, kun ei ole kotiutunut Imatralle. 

Kuulostaapa varsinaiselta unelmamieheltä. Maajussille morsian ohjelmalla jätti kertomatta lapsesta ihan tietoisesti ja nyt taas olisi valmis hylkäämään max. 3 v ikäisen muksunsa muuttaakseen muualle. Varsinainen vuoden isä. Eikä näytä parisuhteitaan hoitavan hääppöisesti, kun takana on jo kaksi eroa omien lastensa äideistä. (Ja tuskinpa jälkimmäinen suhde kovin pitkä on ollut, kun nainen on ollut raskaana jo kohtuullisen pian Maajussille morsiameen osallistumisen jälkeen.

Yksilöinä toivon jokaiselle osallistujalle hyvää (moni vaikutti oikein mukavilta!), mutta pysyviä parisuhteita en usko tästä syntyvän. Liian erilaisia ihmisiä ja jo alussa jos torppaa toisen, niin se on siinä. Ei ne rakkaustarinat ala sillä, että kritisoit tai piikittelet toista.

Milloin tulee uusi jakso Katsomoon?

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna ei ole taidettu näyttää ennakkoon mahdollisten kumppaniehdokkaiden kuvia? Jos kerta on pettymyksenä tullut toisen ulkonäkö.

Voi olla että on näytetty, mutta silti voi mennä vikaan. Pitäisi näyttää videopätkää missä tulee esille kehonkieli ja eri ilmeet. Useammankin kerran treffeille mennessä on tullut huomattua, kuvissa tyyppi on näyttänyt ihan hyvältä mutta treffeille hiippailee joku hyypiö. Sama henkilö kyllä kuin kuvassa mut ei kuvasta vaan saa sitä olemusta kunnolla selville. Ja joskus voi olla tietty toisin päin, kuvassa on lysyssä kyyräilevä epävarmasti puolihymyilevä hissukka, mutta kun tapaa ja näkee toisen liikkuvan ja oikeasti hymyilevän niin on kuin toinen ihminen. 

Muistatteko vielä asiantuntija Tapsan symppiksen myötätuntoisen hymyn ? Ikävä pikku Tapsaa. Ei nää uudet ole yhtään kivoja.

Täytyy sanoa, että  Herra Sinitukka yllätti minut täysin ohjelmassa. Hän antoi itsestään hyvän kuvan avausjaksossa. Kun taas eräs toinen herroista sai minutkin ajattelemaan, että toivottavasti ei ole vaikea tapaus kumppanille. Olen tavannut näitä paljon keskustelua haluavia, joilla tosin se halu loppuu heti, jos aihe ei ole se, josta hän haluaa keskustella tai ei ole "voittamassa" ja hallitsemassa keskustelua ja sen suuntaa.

Esittelyjaksosta tuli olo, että kertoivat asioita, joita ajattelivat asiantuntijoiden (ja katsojien) haluavan kuulla. Harvalla on oikeasti hyvin realistista käsitystä siitä, mitkä ovat omia heikkouksia parisuhteessa. Nytkin jäi olo, että melko pintapuolisesti suhtautuivat tilanteeseensa.

Minulle Mikon kommentti ekassa jaksossa siitä, että hän ei tiedä, onko hän koskaan rakastanut tai onko häntä koskaan rakastettu, oli kamala.

Jos ihmisellä on parisuhdetaustaa ja sanoo noin, niin kertoo kyllä paljon. Joko ihminen on sellainen ihminen, joka ei tajua tunnetasoista mitään/tunne-elämä on vajaata. Tai sitten vähättelee rankasti sitä, että on joskus rakastanut silloista kumppaniaan ja hän sinua. Tuollainen kommentti ei herätä minussa ollenkaan sympatiaa, vaan päinvastoin tulee fiilis, että itse juoksisin.

Matti on kyllä hyvä esimerkki siitä, että pelkän valokuvan perusteella ihmisestä voi saada hyvin väärän kuvan. Sitten kun näkee ihmisen ilmeet, eleet, liikket, kuulee puheen ( Matilla mielestäni hyvin miellyttävä ääni ja puhetapa) muuttuu käsitys ihan täysin ennakko-oletuksesta. 

En minäkään pitäisi yhtään pitkistä sinisistä hiuksista miehellä, mutta Matissa on jotakin todella puoleensa vetävää. Sitten taas kuvassa ihan söpöltä näyttänyt Imatran mies oli "livenä" vaan ihan ok, ei mitenkään säväyttänyt. Kaksi muuta miestä ei itseäni sytytä ulkoisesti eikä sisäisesti ollenkaan, mutta eipä tässä minulle miestä olla etsimässäkään.

Nuo kaksi hyvin bondannutta naista voisivat olla siskokset! Niin saman oloisia ja näköisiäkin. Siitä arkkitehtinaisesta tuli välillä kasvoista Kalastajan vaimo mieleen. Toivottavasti hän osaa arvostaa tuota Mattia.

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee uusi jakso Katsomoon?

Mene Katsomoon. Siellähän se lukee aivan selvästi että milloin seuraava jakso julkaistaan. 

Minä täällä jo julistin parien kuvat nähtyäni että joo en aio katsoa, kun nämä sokkivärjäykset jne tuntui todelka oudolta valinnalta tähän ohjelmaan. Nyt kuitenkin ajauduin katsomaan ekan jakson ja olen ihan rakastunut Mattiin🥰

"Feminiininen mies tarkoittaa nimenomaan ulkonäköä. Hintelä, rimpula, hoikka, kapeaharteinen tai pulloharteinen, kapea tai olematon leuka, kapeat ranteet jne."

Miehistä tuollainen on todella harva. Suurin osa on aika taviksia, ei rimpuloita mutta ei mitään raamikkaita komistuksiakaan.

Mutta silti näitä "feminiinisiä" miehiä nähdään aina muka kaikkialla ja se on kuulemma se ongelma. No ongelma on se että nykynaiset aivät enää syty siitä perusmiehestä kun netin kuvasto on muuttanut kuvaa siitä minkä näköinen on tavallinen mies. Ihan samoin kuin moni nykymieskään ei enää syty tavallisesta naisesta kun heidän silmiensä eteen vyörytetään vain jotain fitness-malleja.

Miten asiantuntijat ovat ottaneet mukaan Artun kaltaisen miehen? Enkä nyt puhu historiasta toisessa tv-ohjelmassa, vaan perhetilanteesta. Miehellä on kaksi lasta kahdelle eri naiselle eli Artun mukana tulisi elämään kaksi eksää, joiden kanssa on pidettävä yhteyttä koska lapset. Toisen naisen kanssa ero on tuore, koska lapsi on alle 3 v. Lapset äiteineen asuvat eri puolilla Suomea, länsirannikolla ja Imatralla. Arttu asiantuntijoiden mukaan sanoo, että haluaisi muuttaa lähemmäs kotiseutuaan Porissa (eli muuttaa pois nuoremman lapsensa läheltä). Tuokin voi olla melkoinen turn off kumppanille, että mies on valmis jättämään pienen lapsensa ja muuttamaan pois.

Tuo tilanne on niin mutkikas, että mielestäni on kohtuutonta antaa kenellekään tuollaista kumppania ohjelmassa. Eikä tuollainen mies ole mikään ihan ok kahden kilon lohi saalis, niin kuin Arttu itse sanoo. On ihan yksi lysti, onko mies joskus ollut naisten mieleen/komea/hauska, jos mukana tulee nyt tuollainen painolasti.

Vierailija kirjoitti:

Esittelyjaksosta tuli olo, että kertoivat asioita, joita ajattelivat asiantuntijoiden (ja katsojien) haluavan kuulla. Harvalla on oikeasti hyvin realistista käsitystä siitä, mitkä ovat omia heikkouksia parisuhteessa. Nytkin jäi olo, että melko pintapuolisesti suhtautuivat tilanteeseensa.

Ihan samaa mieltä. Tosi monella kaudella olen kiinnittänyt huomiota siihen miten alussa aina osallistujat vaikuttavat ihan harvinaisen kypsiltä ja ajattelevaisilta mutta kun se parisuhde sitten on siinä päällä niin he käyttäytyvät ihan yhtä epäkypsästi kuin kuka tahansa vähän tunteella menevä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Matti on kyllä hyvä esimerkki siitä, että pelkän valokuvan perusteella ihmisestä voi saada hyvin väärän kuvan. Sitten kun näkee ihmisen ilmeet, eleet, liikket, kuulee puheen ( Matilla mielestäni hyvin miellyttävä ääni ja puhetapa) muuttuu käsitys ihan täysin ennakko-oletuksesta. 

En minäkään pitäisi yhtään pitkistä sinisistä hiuksista miehellä, mutta Matissa on jotakin todella puoleensa vetävää. Sitten taas kuvassa ihan söpöltä näyttänyt Imatran mies oli "livenä" vaan ihan ok, ei mitenkään säväyttänyt. Kaksi muuta miestä ei itseäni sytytä ulkoisesti eikä sisäisesti ollenkaan, mutta eipä tässä minulle miestä olla etsimässäkään.

Nuo kaksi hyvin bondannutta naista voisivat olla siskokset! Niin saman oloisia ja näköisiäkin. Siitä arkkitehtinaisesta tuli välillä kasvoista Kalastajan vaimo mieleen. Toivottavasti hän osaa arvostaa tuota Mattia.

Mulla sama. Matti ei kuvassa näyttänyt hyvälle, mutta livenä ihan wau ja se imatran mies näytti kuvassa hyvältä, mutta luonnossa ihan ok.  Mutta Imatran ja Turun välimatka on yli 400 km joten välimatka aiheuttaa vaikeuksia ja samoin se, että tässä miehellä on lapsi Imatralla. Vaikka taisi kyllä olla toinen lapsi siellä länsirannikolla?

Mikko on arvoitus. Toisaakta ok, mutta onko ampumisvälikohtaus aiheuttanut trauman? Outoa, kun hän sanoi, ettei häntä ole rakastettu, eikä hän ole koskaan ollut rakastunut. Pystyykö Mikko nytkään rakastumaan? Epäilen. 

Niin, onhan se tuossa vaiheessa helppoa olla analyyttinen ja kypsä, mutta mitä sitten tapahtuu, kun se kumppani on edessä ja tajuavatkin, etteivät ihastuneet heti saman tien? Sitten se oikea kypsyys näkyy.

Tiedän, että vaikeaa feikata, jos toinen ei nappaa. En olisi itse ikinä lähtenyt EA-matkaan, koska naamani ei maskeeraa tunteitani yhtään, enkä voi seurustella ihmisen kanssa, josta tiedän nopeasti, ettei onnistu. Näiden ihmisten taas pitäisi osata tämä kaikki - he ovat sitoutuneet tähän prosessiin. Heidän siis pitäisi tutustua rauhassa siihen toiseen ihmiseen ja kohdata hänet ja pohtia, olisiko heillä mahdollisuus. 

Ei saman tien todeta, että ei käy, kun siinä ei heti ole Se Oikea-fiilis. Heidä ei matchattu naaman takia vaan monien muiden juttujen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat ovat ottaneet mukaan Artun kaltaisen miehen? Enkä nyt puhu historiasta toisessa tv-ohjelmassa, vaan perhetilanteesta. Miehellä on kaksi lasta kahdelle eri naiselle eli Artun mukana tulisi elämään kaksi eksää, joiden kanssa on pidettävä yhteyttä koska lapset. Toisen naisen kanssa ero on tuore, koska lapsi on alle 3 v. Lapset äiteineen asuvat eri puolilla Suomea, länsirannikolla ja Imatralla. Arttu asiantuntijoiden mukaan sanoo, että haluaisi muuttaa lähemmäs kotiseutuaan Porissa (eli muuttaa pois nuoremman lapsensa läheltä). Tuokin voi olla melkoinen turn off kumppanille, että mies on valmis jättämään pienen lapsensa ja muuttamaan pois.

Tuo tilanne on niin mutkikas, että mielestäni on kohtuutonta antaa kenellekään tuollaista kumppania ohjelmassa. Eikä tuollainen mies ole mikään ihan ok kahden kilon lohi saalis, niin kuin Arttu itse sanoo. On ihan yksi lysti, onko mies joskus ollut naisten mieleen/komea/hauska, jos mukana tule

Asiantuntijoilla on joko ollut vähän valinnanvaraa tai sitten ovat olleet sokeita asialle ja ajatelleet painaa sen villaisella. Kenties ovat ajatelleet, että naiselle tilanne on ok, jos on haastattelussa sanonut, että sopii, jos mies on vanhempi. Harva ajattelee, että tilanne olisi tuo, vaan kenties kuvittelee miehellä olevan 1-2 lasta entisen vaimon kanssa ja erostakin olisi aikaa.