Ensitreffit alttarilla 2025

Minä täällä jo julistin parien kuvat nähtyäni että joo en aio katsoa, kun nämä sokkivärjäykset jne tuntui todelka oudolta valinnalta tähän ohjelmaan. Nyt kuitenkin ajauduin katsomaan ekan jakson ja olen ihan rakastunut Mattiin🥰

"Feminiininen mies tarkoittaa nimenomaan ulkonäköä. Hintelä, rimpula, hoikka, kapeaharteinen tai pulloharteinen, kapea tai olematon leuka, kapeat ranteet jne."

Miehistä tuollainen on todella harva. Suurin osa on aika taviksia, ei rimpuloita mutta ei mitään raamikkaita komistuksiakaan.

Mutta silti näitä "feminiinisiä" miehiä nähdään aina muka kaikkialla ja se on kuulemma se ongelma. No ongelma on se että nykynaiset aivät enää syty siitä perusmiehestä kun netin kuvasto on muuttanut kuvaa siitä minkä näköinen on tavallinen mies. Ihan samoin kuin moni nykymieskään ei enää syty tavallisesta naisesta kun heidän silmiensä eteen vyörytetään vain jotain fitness-malleja.

Miten asiantuntijat ovat ottaneet mukaan Artun kaltaisen miehen? Enkä nyt puhu historiasta toisessa tv-ohjelmassa, vaan perhetilanteesta. Miehellä on kaksi lasta kahdelle eri naiselle eli Artun mukana tulisi elämään kaksi eksää, joiden kanssa on pidettävä yhteyttä koska lapset. Toisen naisen kanssa ero on tuore, koska lapsi on alle 3 v. Lapset äiteineen asuvat eri puolilla Suomea, länsirannikolla ja Imatralla. Arttu asiantuntijoiden mukaan sanoo, että haluaisi muuttaa lähemmäs kotiseutuaan Porissa (eli muuttaa pois nuoremman lapsensa läheltä). Tuokin voi olla melkoinen turn off kumppanille, että mies on valmis jättämään pienen lapsensa ja muuttamaan pois.

Tuo tilanne on niin mutkikas, että mielestäni on kohtuutonta antaa kenellekään tuollaista kumppania ohjelmassa. Eikä tuollainen mies ole mikään ihan ok kahden kilon lohi saalis, niin kuin Arttu itse sanoo. On ihan yksi lysti, onko mies joskus ollut naisten mieleen/komea/hauska, jos mukana tulee nyt tuollainen painolasti.

Vierailija kirjoitti:

Esittelyjaksosta tuli olo, että kertoivat asioita, joita ajattelivat asiantuntijoiden (ja katsojien) haluavan kuulla. Harvalla on oikeasti hyvin realistista käsitystä siitä, mitkä ovat omia heikkouksia parisuhteessa. Nytkin jäi olo, että melko pintapuolisesti suhtautuivat tilanteeseensa.

Ihan samaa mieltä. Tosi monella kaudella olen kiinnittänyt huomiota siihen miten alussa aina osallistujat vaikuttavat ihan harvinaisen kypsiltä ja ajattelevaisilta mutta kun se parisuhde sitten on siinä päällä niin he käyttäytyvät ihan yhtä epäkypsästi kuin kuka tahansa vähän tunteella menevä ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Matti on kyllä hyvä esimerkki siitä, että pelkän valokuvan perusteella ihmisestä voi saada hyvin väärän kuvan. Sitten kun näkee ihmisen ilmeet, eleet, liikket, kuulee puheen ( Matilla mielestäni hyvin miellyttävä ääni ja puhetapa) muuttuu käsitys ihan täysin ennakko-oletuksesta. 

En minäkään pitäisi yhtään pitkistä sinisistä hiuksista miehellä, mutta Matissa on jotakin todella puoleensa vetävää. Sitten taas kuvassa ihan söpöltä näyttänyt Imatran mies oli "livenä" vaan ihan ok, ei mitenkään säväyttänyt. Kaksi muuta miestä ei itseäni sytytä ulkoisesti eikä sisäisesti ollenkaan, mutta eipä tässä minulle miestä olla etsimässäkään.

Nuo kaksi hyvin bondannutta naista voisivat olla siskokset! Niin saman oloisia ja näköisiäkin. Siitä arkkitehtinaisesta tuli välillä kasvoista Kalastajan vaimo mieleen. Toivottavasti hän osaa arvostaa tuota Mattia.

Mulla sama. Matti ei kuvassa näyttänyt hyvälle, mutta livenä ihan wau ja se imatran mies näytti kuvassa hyvältä, mutta luonnossa ihan ok.  Mutta Imatran ja Turun välimatka on yli 400 km joten välimatka aiheuttaa vaikeuksia ja samoin se, että tässä miehellä on lapsi Imatralla. Vaikka taisi kyllä olla toinen lapsi siellä länsirannikolla?

Mikko on arvoitus. Toisaakta ok, mutta onko ampumisvälikohtaus aiheuttanut trauman? Outoa, kun hän sanoi, ettei häntä ole rakastettu, eikä hän ole koskaan ollut rakastunut. Pystyykö Mikko nytkään rakastumaan? Epäilen. 

Niin, onhan se tuossa vaiheessa helppoa olla analyyttinen ja kypsä, mutta mitä sitten tapahtuu, kun se kumppani on edessä ja tajuavatkin, etteivät ihastuneet heti saman tien? Sitten se oikea kypsyys näkyy.

Tiedän, että vaikeaa feikata, jos toinen ei nappaa. En olisi itse ikinä lähtenyt EA-matkaan, koska naamani ei maskeeraa tunteitani yhtään, enkä voi seurustella ihmisen kanssa, josta tiedän nopeasti, ettei onnistu. Näiden ihmisten taas pitäisi osata tämä kaikki - he ovat sitoutuneet tähän prosessiin. Heidän siis pitäisi tutustua rauhassa siihen toiseen ihmiseen ja kohdata hänet ja pohtia, olisiko heillä mahdollisuus. 

Ei saman tien todeta, että ei käy, kun siinä ei heti ole Se Oikea-fiilis. Heidä ei matchattu naaman takia vaan monien muiden juttujen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat ovat ottaneet mukaan Artun kaltaisen miehen? Enkä nyt puhu historiasta toisessa tv-ohjelmassa, vaan perhetilanteesta. Miehellä on kaksi lasta kahdelle eri naiselle eli Artun mukana tulisi elämään kaksi eksää, joiden kanssa on pidettävä yhteyttä koska lapset. Toisen naisen kanssa ero on tuore, koska lapsi on alle 3 v. Lapset äiteineen asuvat eri puolilla Suomea, länsirannikolla ja Imatralla. Arttu asiantuntijoiden mukaan sanoo, että haluaisi muuttaa lähemmäs kotiseutuaan Porissa (eli muuttaa pois nuoremman lapsensa läheltä). Tuokin voi olla melkoinen turn off kumppanille, että mies on valmis jättämään pienen lapsensa ja muuttamaan pois.

Tuo tilanne on niin mutkikas, että mielestäni on kohtuutonta antaa kenellekään tuollaista kumppania ohjelmassa. Eikä tuollainen mies ole mikään ihan ok kahden kilon lohi saalis, niin kuin Arttu itse sanoo. On ihan yksi lysti, onko mies joskus ollut naisten mieleen/komea/hauska, jos mukana tule

Asiantuntijoilla on joko ollut vähän valinnanvaraa tai sitten ovat olleet sokeita asialle ja ajatelleet painaa sen villaisella. Kenties ovat ajatelleet, että naiselle tilanne on ok, jos on haastattelussa sanonut, että sopii, jos mies on vanhempi. Harva ajattelee, että tilanne olisi tuo, vaan kenties kuvittelee miehellä olevan 1-2 lasta entisen vaimon kanssa ja erostakin olisi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on andrew tate look- a-like..tää voi olla monelle turn off. Tavallaan puhuu fiksuja mutta olemus ei jotenkin tue sitä vaan epävarmuus loistaa läpi. Sen pari on kyllä herkkä ja symppis, saa nähdä miten käy.

Mikosta sellaiset vibat, että saattaa olla hankala tyyppi...

 

Jokela-kortin pelaaminen näin aikaisessa vaiheessa sai ainakin omat hälytyskellot soimaan. 

 

Jo on päätelmiä, huh huh! Kaveri kertoi, että se oli käänteentekevä asia hänen elämässään. Ihmisethän laitetaan tässä ohjelmassa puhumaan taustoistaan ja toiveistaan. Toivottavasti osallistujat eivät lue tätä keskustelupalstojen kuraa.

Nyt siis oli kaikilla muilla miehillä lapsia, paitsi Mikolla? Mikko vaikuttaa siltä, ettei pysty parisuhteeseen. Mutta toivotaan parasta ja että saavat onnellisen liiton.

Vierailija kirjoitti:

Minulle Mikon kommentti ekassa jaksossa siitä, että hän ei tiedä, onko hän koskaan rakastanut tai onko häntä koskaan rakastettu, oli kamala.

Jos ihmisellä on parisuhdetaustaa ja sanoo noin, niin kertoo kyllä paljon. Joko ihminen on sellainen ihminen, joka ei tajua tunnetasoista mitään/tunne-elämä on vajaata. Tai sitten vähättelee rankasti sitä, että on joskus rakastanut silloista kumppaniaan ja hän sinua. Tuollainen kommentti ei herätä minussa ollenkaan sympatiaa, vaan päinvastoin tulee fiilis, että itse juoksisin.

Itse en juoksisi. Olen itsekin sellainen, että on helppoa ihastua, mutta vaikeampi rakastua. Kaikkien ei ole helppo löytää "sitä jotakin oikeaa" ja joskus voi joutua etsimään puoli elämää.

Vierailija kirjoitti:

Minä täällä jo julistin parien kuvat nähtyäni että joo en aio katsoa, kun nämä sokkivärjäykset jne tuntui todelka oudolta valinnalta tähän ohjelmaan. Nyt kuitenkin ajauduin katsomaan ekan jakson ja olen ihan rakastunut Mattiin🥰

Sait juuri pähkinänkuoreen ehkä huomaamattasi koko deittailun ongelman. Eli että ei-miellyttävän ulkokuoren alta voikin löytyä mukava ihminen, shock. Hänhän on täysin ns. kilttimies, hyvin tavallinen. Toki makeassa ammatissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat ovat ottaneet mukaan Artun kaltaisen miehen? Enkä nyt puhu historiasta toisessa tv-ohjelmassa, vaan perhetilanteesta. Miehellä on kaksi lasta kahdelle eri naiselle eli Artun mukana tulisi elämään kaksi eksää, joiden kanssa on pidettävä yhteyttä koska lapset. Toisen naisen kanssa ero on tuore, koska lapsi on alle 3 v. Lapset äiteineen asuvat eri puolilla Suomea, länsirannikolla ja Imatralla. Arttu asiantuntijoiden mukaan sanoo, että haluaisi muuttaa lähemmäs kotiseutuaan Porissa (eli muuttaa pois nuoremman lapsensa läheltä). Tuokin voi olla melkoinen turn off kumppanille, että mies on valmis jättämään pienen lapsensa ja muuttamaan pois.

Tuo tilanne on niin mutkikas, että mielestäni on kohtuutonta antaa kenellekään tuollaista kumppania ohjelmassa. Eikä tuollainen mies ole mikään ihan ok kahden kilon lohi saalis, niin kuin Arttu itse sanoo. On ihan yksi lysti, onko mies joskus

Olisko alkuperäinen valittu mies feidannut ihan viime hetkillä ja maikkarilla on tiedossa että Arttu pystyy vetämään kameroiden edessä ja siitä nopea soitto että pääsetkö mukaan, kuvaukset alkaa tällä viikolla?

Muuten ihan käsittämätön valinta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle Mikon kommentti ekassa jaksossa siitä, että hän ei tiedä, onko hän koskaan rakastanut tai onko häntä koskaan rakastettu, oli kamala.

Jos ihmisellä on parisuhdetaustaa ja sanoo noin, niin kertoo kyllä paljon. Joko ihminen on sellainen ihminen, joka ei tajua tunnetasoista mitään/tunne-elämä on vajaata. Tai sitten vähättelee rankasti sitä, että on joskus rakastanut silloista kumppaniaan ja hän sinua. Tuollainen kommentti ei herätä minussa ollenkaan sympatiaa, vaan päinvastoin tulee fiilis, että itse juoksisin.

Itse en juoksisi. Olen itsekin sellainen, että on helppoa ihastua, mutta vaikeampi rakastua. Kaikkien ei ole helppo löytää "sitä jotakin oikeaa" ja joskus voi joutua etsimään puoli elämää.

Mutta silti tekee lapsia, vaikka ei rakasta ja koe olevansa rakastettu. Aikamoista. Oletko sinäkin tehnyt niin?

Pääkallotatuointi käsivarressa 😱

Vierailija kirjoitti:

Mietin samaa. Vuosi sinkkuna on niin lyhyt aika. 

Joopa joo, liian tiheään tahtiin jotkut näistä hakee uutta "vakavaa" suhdetta.

Eihän sitä tiedä oliko edellinen suhde vakava vai joku fwb-tyyppinen.

Luuletko tosiaan, että Ensariin turvautumaan joutuvilla osallistujilla on tuollaisia. Ovat ottaneet sen mitä ovat saaneet. 

Tämä kausi osoittaa todeksi sen, että en ikinä menisi tähän ohjelmaan. Haluaisin Elisan tai Julian, ja mulle oltais paritettu yli satakiloinen Katri. 

Vierailija kirjoitti:

Mua on ihmetyttänyt aina tässä sarjassa eräs juttu:

Miksi ohjelmaan valitaan heitä, joilla on todella selkeä mies/naismaku varsinkin ulkonäön suhteen? Tietää jo valmiiksi, että näille tyypeille toinen ei kerta kaikkiaan kolahda, jos ei ole tuon mies/naismaun mukainen ulkomuodoltaan. Jos kaikki eksät ovat esimerkiksi olleet timmikroppaisia tatuoimattomia blondeja, niin reippaasti ylipainoinen tatuoitu brunette ei todennäköisesti nappaa.

En siis itse ymmärrä tuota pinnallisuutta ja tiukkaa mies/naismakua, kun omat ihastukset/kumppanini ovat vuosikymmenten saatossa olleet ihan laidasta laitaan. Silti minusta tuohon asiaan pitäisi kiinnittää huomiota enemmän. Asiantuntijoiden pitäisi jättää tällaiset ulkonäön suhteen tiukkapipoiset tapaukset pois ohjelmasta ja ottaa tilalle ihmisiä, joille toisen ulkonäkö ei ole niin suuri juttu. En minä halua katsella telkkarista "ei vain syttynyt kemiaa" -pashaa, kun henkilö ei vaan ole päässyt mi

Luulen että tässä on se klassinen puoli, että hakuprosessissa hakijat haluavat antaa itsestään mahdollisimman hyvän kuvan ja vaikuttaa avoimilta ja rohkeilta. Ettei sillä niin väliä. Vähän sama, kun (ainakin hetero)miehet aina korostavat haluavansa jonkun jolla on "aktiiviset elämäntavat" vaikka tarkoittavat laihaa (eikä näillä välttämättä ole yhteyttä). En ole nähnyt jaksoja, mutta esim. kuvauksen perusteella Katri ON sporttinen vaikkei sitten ehkä vastaakaan Jannen mielikuvaa siitä ulkoisesti.

Hakuprosessissa siis fiksattavaa, koska kyllähän se pitäisi olla ihan selvää, että ihmiset yrittävät kiillottaa itseään päästäkseen eteenpäin. Osallistujilta naiivia ajattelua, että se paperilla itselle sopiva kumppani olisi automaattisesti ulkoisesti se maailman kuumin tyyppi tai että kipinän pitäisi heti syttyä, onhan toi sellaista tunteiden navigointia että voi mennä aikansa sopeutua tilanteeseen. Haluisin kuitenkin uskoa, että ne parit jotka on heti alusta asti kipinöineet on tehneet niin just siksi, että on olleet oikeesti avoimia toisilleen ja tilanteelle esim. Larin ja Niinan häistä jäi mieleen se innostunut fiilis tutustua toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle Mikon kommentti ekassa jaksossa siitä, että hän ei tiedä, onko hän koskaan rakastanut tai onko häntä koskaan rakastettu, oli kamala.

Jos ihmisellä on parisuhdetaustaa ja sanoo noin, niin kertoo kyllä paljon. Joko ihminen on sellainen ihminen, joka ei tajua tunnetasoista mitään/tunne-elämä on vajaata. Tai sitten vähättelee rankasti sitä, että on joskus rakastanut silloista kumppaniaan ja hän sinua. Tuollainen kommentti ei herätä minussa ollenkaan sympatiaa, vaan päinvastoin tulee fiilis, että itse juoksisin.

Itse en juoksisi. Olen itsekin sellainen, että on helppoa ihastua, mutta vaikeampi rakastua. Kaikkien ei ole helppo löytää "sitä jotakin oikeaa" ja joskus voi joutua etsimään puoli elämää.

Mutta silti tekee lapsia, vaikka ei rakasta ja koe olevansa rakastettu. Aikamoista. Oletko

Aika moni ydinperheidylli päättyy katastrofiin. Maailma on monimuotoinen, ja ihmissuhteet joskus hankalia. Lapsia syntyy myös enemmän tai vähemmän yllättäin. Ei myöskään ole helppoa tietää, mitä yksittäinen heitto rakastamisesta ja rakastetuksi tulemisesta pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle Mikon kommentti ekassa jaksossa siitä, että hän ei tiedä, onko hän koskaan rakastanut tai onko häntä koskaan rakastettu, oli kamala.

Jos ihmisellä on parisuhdetaustaa ja sanoo noin, niin kertoo kyllä paljon. Joko ihminen on sellainen ihminen, joka ei tajua tunnetasoista mitään/tunne-elämä on vajaata. Tai sitten vähättelee rankasti sitä, että on joskus rakastanut silloista kumppaniaan ja hän sinua. Tuollainen kommentti ei herätä minussa ollenkaan sympatiaa, vaan päinvastoin tulee fiilis, että itse juoksisin.

Itse en juoksisi. Olen itsekin sellainen, että on helppoa ihastua, mutta vaikeampi rakastua. Kaikkien ei ole helppo löytää "sitä jotakin oikeaa" ja joskus voi joutua etsimään puoli elämää.

Mutta mieshän sanoi, että ei ole koskaan rakastanut eli on ollut eksänsä/eksiensä kanssa ilman, että on heitä rakastanut. Melkoinen kommentti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle Mikon kommentti ekassa jaksossa siitä, että hän ei tiedä, onko hän koskaan rakastanut tai onko häntä koskaan rakastettu, oli kamala.

Jos ihmisellä on parisuhdetaustaa ja sanoo noin, niin kertoo kyllä paljon. Joko ihminen on sellainen ihminen, joka ei tajua tunnetasoista mitään/tunne-elämä on vajaata. Tai sitten vähättelee rankasti sitä, että on joskus rakastanut silloista kumppaniaan ja hän sinua. Tuollainen kommentti ei herätä minussa ollenkaan sympatiaa, vaan päinvastoin tulee fiilis, että itse juoksisin.

Itse en juoksisi. Olen itsekin sellainen, että on helppoa ihastua, mutta vaikeampi rakastua. Kaikkien ei ole helppo löytää "sitä jotakin oikeaa" ja joskus voi joutua etsimään puoli elämää.

Mutta silti tekee lapsia, vaikka ei rakasta ja koe olevansa rakastettu. Aikamoista. Oletko

Mikolla ei ollut lapsia. Minusta hän on toistaiseksi esiintynyt ohjelmassa oikein edukseen. On selkeästi introvertti ja aika "nörtti" mutta hallitsi silti myös sosiaaliset tilanteet ihan mukavasti. Ystäviä vaikutti olevan paljon, sekin kertoo jotain. Jatkossa voi toki paljastua ikäviä puolia, mutta jos nyt noiden kahden jakson perusteella pitäisi joku miehistä valita, itse valitisin Mikon. Olen itsekin enemmän analyyttinen kuin tunteellinen ja ihan ylpeästi sisäänpäinkääyntynyt nörtti. 

Vierailija kirjoitti:

Haluan Kari Kanalan latteudet takaisin ohjelmaan!

Nyt kun Kanala viimeinkin on poissa, häntä tulee ihan ikävä. 😅