Ensitreffit alttarilla 2025

Nyt kun on tämä eka jakso katsottu niin jäi päällimmäiseksi mieleen, että nämä "asiantuntijat" tekivät tästä kaudesta ei ensitreffit alttarilla ohjelman, vaan pikemminkin selviytyjät alttarilla. Ihan tarkoituksella on laitettu yhteen ihmisä joille on valmiiksi tiedossa ongelmia, tosin ne naamioitiin sanoilla haasteita 😡 Sitten hihitellään sisäänpäin kun katsotaan kuinka nopeasti tämä suhde karahtaa kiville ja päästään leikkimään asiantuntijaa muka auttamalla pareja.

Ei tän ohjelman tarkoitus saisi olla saattaa ihmisiä tieten tahtoen epämukavuus alueelle ja varmistetaan se epäonnistuminen vielä ottamalla mukaan edellisestä, vain vuosi sitten tapahtuneesta erosta kipuileva mies, tosi tv ohjelma kiertopalkinto pienten lasten isä, tuoreita exiä 2, eri puolilla suomea. Naiset valitettavasti eivät myöskään ole sieltä viehättävimmästä päästä. Anteeksi kaikille, mutta ylipaino ei vaan kaunista ketään.

Mitä viihdearvoa on sillä kun täysin epäsopivat ihmiset lyödään yhteen ohelmassa, jonka kai piti etsiä toisilleen mahdollisimman sopivat kumppanit? Tässä on menty täysin päinvastaiseen suuntaan. 

Sääli, että kiva formaatti on pilattu. Odotin tätä kautta surkean viime vuoden jälkeen ja luulin, että on pakko olla parempi, vaan ei. Tästä tulee vielä pahempi pannukakku 😢 Kurjaa kaikille toivorikkaille osallistujillekin. Kesä pilalla. 

Mua on ihmetyttänyt aina tässä sarjassa eräs juttu:

Miksi ohjelmaan valitaan heitä, joilla on todella selkeä mies/naismaku varsinkin ulkonäön suhteen? Tietää jo valmiiksi, että näille tyypeille toinen ei kerta kaikkiaan kolahda, jos ei ole tuon mies/naismaun mukainen ulkomuodoltaan. Jos kaikki eksät ovat esimerkiksi olleet timmikroppaisia tatuoimattomia blondeja, niin reippaasti ylipainoinen tatuoitu brunette ei todennäköisesti nappaa.

En siis itse ymmärrä tuota pinnallisuutta ja tiukkaa mies/naismakua, kun omat ihastukset/kumppanini ovat vuosikymmenten saatossa olleet ihan laidasta laitaan. Silti minusta tuohon asiaan pitäisi kiinnittää huomiota enemmän. Asiantuntijoiden pitäisi jättää tällaiset ulkonäön suhteen tiukkapipoiset tapaukset pois ohjelmasta ja ottaa tilalle ihmisiä, joille toisen ulkonäkö ei ole niin suuri juttu. En minä halua katsella telkkarista "ei vain syttynyt kemiaa" -pashaa, kun henkilö ei vaan ole päässyt mies/naismaustaan yli ja valittu kumppani ei ulkonäkösyistä miellytä.

Toisessa ketjussa juteltiin siitä, miten moni valittelee kemian puutetta jo parin päivän jälkeen. Eikö nämä ihmiset ole ikinä esim. ihastuneet pitkäaikaiseen kaveriin, työkaveriin tms? 

Tänä vuonna ei ole taidettu näyttää ennakkoon mahdollisten kumppaniehdokkaiden kuvia? Jos kerta on pettymyksenä tullut toisen ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Sais asiantijatkin osata ihan suomen kieltä evätkä tunkisi sekaan jotain englannin kielen tekeleitä.

Kuten tuossa jo aikaisemmin mainittiinkin niin tosiaan näitä Kanalan kotikutoisia käppäaforismeja osaa arvostaa ihan toisella tapaa verrattuna näihin mistä lie Slushista repäistyjen asiantuntijoiden ankeaan anglismijargoniin. Karin latteudet olivat ohjelman sydän.

Anteeksi Kari, että joskus pilailin kustannuksellasi vaatien sinua jopa pois ohjelmasta. Kommenttisi olivat kuin pullan tuoksu mummolassa  - tärkeä osa kokonaisuutta, jota ei vielä lapsena osaa arvostaa. Lapsiahan me kaikki vielä olemme tämän ohjelman parissa - vasta 12. kausi lähti käyntiin.

Näin ateistinakin pistän pari iltarukousta tänään menemään, jotta jatkossa saataisiin Kanala takaisin tuomaan edes jonkinlaista sydäntä ja sielua ohjelmaan kaiken tämän masentavan Slush-slangin keskelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sais asiantijatkin osata ihan suomen kieltä evätkä tunkisi sekaan jotain englannin kielen tekeleitä.

 

Kuten tuossa jo aikaisemmin mainittiinkin niin tosiaan näitä Kanalan kotikutoisia käppäaforismeja osaa arvostaa ihan toisella tapaa verrattuna näihin mistä lie Slushista repäistyjen asiantuntijoiden ankeaan anglismijargoniin. Karin latteudet olivat ohjelman sydän.

Anteeksi Kari, että joskus pilailin kustannuksellasi vaatien sinua jopa pois ohjelmasta. Kommenttisi olivat kuin pullan tuoksu mummolassa  - tärkeä osa kokonaisuutta, jota ei vielä lapsena osaa arvostaa. Lapsiahan me kaikki vielä olemme tämän ohjelman parissa - vasta 12. kausi lähti käyntiin.

Näin ateistinakin pistän pari iltarukousta tänään menemään, jotta jatkossa saataisiin Kanala takaisin tuomaan edes jonkinlaista sydäntä ja sielua ohjelmaan kaiken tämän masentavan Slush-

Mä en kaipaa Kanalaa, vaan pitkän linjan kokeneita ihmissuhdeasiantuntijoita. Paljon enemmän saisin irti, jos parisuhdeterapeutti/psykologi Leena 60 v sekä suustansa suora Maire 75 v kertoisivat, mitä oikeasti ajattelevat. Nykyisistä asiantuntijoista uudet ovat ihan liian nuoria ja Myllymaan pitäisi olla jämäkämpi. 

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa juteltiin siitä, miten moni valittelee kemian puutetta jo parin päivän jälkeen. Eikö nämä ihmiset ole ikinä esim. ihastuneet pitkäaikaiseen kaveriin, työkaveriin tms? 

Tästä ja monesta muustakin nykypäivän ikävästä tavasta saadaan syyttää Tinderiä. Ja sen mukanaan tuomaa tyyliä pyyhkäistä vasemmalle sekunnin jälkeen jos ei naama miellytä. Ei haluta edes tutustua ellei naama ole 100% oman maun mukainen. Kas kun ainahan on uusia naamoja tulossa tarjolle, viuh, ei tuokaan, viuh ja pyyhkäisyt jatkuu. Miksi pysähtyä tähän kun seuraava pyyhkäisy voisikin olla se unellmien prinssi/ prinsessa. Millekään ei jakseta antaa mahdollisuutta. Kaikki mulle heti nyt. Ei kyetä muuttamaan omaa valikoivaa mieltä. Kun siellähän voisi olla sittenkin parempi tarjokas muutaman pyyhkäisyn takana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on andrew tate look- a-like..tää voi olla monelle turn off. Tavallaan puhuu fiksuja mutta olemus ei jotenkin tue sitä vaan epävarmuus loistaa läpi. Sen pari on kyllä herkkä ja symppis, saa nähdä miten käy.

Mikosta sellaiset vibat, että saattaa olla hankala tyyppi...

Jokela-kortin pelaaminen näin aikaisessa vaiheessa sai ainakin omat hälytyskellot soimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen vähän kummassakin keskusteluketjussa juttelua aiheesta. Aiempina vuosina on käynyt todella kuumana palsta klo 21-22, kun ohjelma on tullut telkkarista. Ehkä ei enää kiinnosta?

Jos olis vain yksi ketju niin siinähän olis jo liki 50 sivua. Nyt kun on 2 niin ne kommentit jakaantuu ja näyttää hilhjaisemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavia pareja ja ihania häitä. Iina ja Mikko tulee lähtemään lentoon. Muista en niin tiedä. Mutta mä rakastuin tän kauden Mattiin heti! Aivan hurmaava tyyppi ja huumorintaju. Paras kohta oli kun hääjakson lopulla Elisa totesi, että odottaa vaan että pääsee pesemään naaman ja laittamaan yövoiteet niin Matti totesi pokalla että mulla on sama. 😂

Matti on tosiaan hauska ja nokkela! Etukäteen minulla oli eniten ennakkoluuloja nimenomaan hänestä koska sininen tukka, mutta hänhän on tosiaan erittäin fiksun, sympaattisen ja kivan oloinen. Elisa vaikuttaa minusta vähän liian räväkältä Matille, pelkkä taiteellisuus ei ehkä riitä yhdistäväksi tekijäksi. Mutta jää nähtäväksi kauden mittaan miten tuo tuosta kehittyy. 

Mikko ja Iina on pari jonka osalta on itselläni katsojana tunne, että kauden edetessä saattaa tulla vielä itkuakin. Tosi ihanasti he hääpäivänä toisensa kyllä kohtasivat, mutta miten pitkään sitä me-henkistä tahtotilaa oikeasti riittää kun jotenkin he vaikuttavat olevan aika erilaisia... No, tämäkin jää nähtäväksi. 

Janne ja Katri saattavat toimia hyvinkin ja mahdollisesti myös Arttu ja Julia. 

Kaikille osallistujille hirmuisen paljon tsemppiä tähän syksyyn ja kaikkeen! Olette kaikki ihania ja rohkeita. <3

Ekan jakson katsottuani täytyy todeta, että Julia on kyllä saanut Artussa itselleen mustanpekan. 35 v (?) miehellä on 2 lasta eri naisille. Arttu myös haikaili takaisin länteen, kun ei ole kotiutunut Imatralle. 

Kuulostaapa varsinaiselta unelmamieheltä. Maajussille morsian ohjelmalla jätti kertomatta lapsesta ihan tietoisesti ja nyt taas olisi valmis hylkäämään max. 3 v ikäisen muksunsa muuttaakseen muualle. Varsinainen vuoden isä. Eikä näytä parisuhteitaan hoitavan hääppöisesti, kun takana on jo kaksi eroa omien lastensa äideistä. (Ja tuskinpa jälkimmäinen suhde kovin pitkä on ollut, kun nainen on ollut raskaana jo kohtuullisen pian Maajussille morsiameen osallistumisen jälkeen.

Yksilöinä toivon jokaiselle osallistujalle hyvää (moni vaikutti oikein mukavilta!), mutta pysyviä parisuhteita en usko tästä syntyvän. Liian erilaisia ihmisiä ja jo alussa jos torppaa toisen, niin se on siinä. Ei ne rakkaustarinat ala sillä, että kritisoit tai piikittelet toista.

Milloin tulee uusi jakso Katsomoon?

Vierailija kirjoitti:

Tänä vuonna ei ole taidettu näyttää ennakkoon mahdollisten kumppaniehdokkaiden kuvia? Jos kerta on pettymyksenä tullut toisen ulkonäkö.

Voi olla että on näytetty, mutta silti voi mennä vikaan. Pitäisi näyttää videopätkää missä tulee esille kehonkieli ja eri ilmeet. Useammankin kerran treffeille mennessä on tullut huomattua, kuvissa tyyppi on näyttänyt ihan hyvältä mutta treffeille hiippailee joku hyypiö. Sama henkilö kyllä kuin kuvassa mut ei kuvasta vaan saa sitä olemusta kunnolla selville. Ja joskus voi olla tietty toisin päin, kuvassa on lysyssä kyyräilevä epävarmasti puolihymyilevä hissukka, mutta kun tapaa ja näkee toisen liikkuvan ja oikeasti hymyilevän niin on kuin toinen ihminen. 

Muistatteko vielä asiantuntija Tapsan symppiksen myötätuntoisen hymyn ? Ikävä pikku Tapsaa. Ei nää uudet ole yhtään kivoja.

Täytyy sanoa, että  Herra Sinitukka yllätti minut täysin ohjelmassa. Hän antoi itsestään hyvän kuvan avausjaksossa. Kun taas eräs toinen herroista sai minutkin ajattelemaan, että toivottavasti ei ole vaikea tapaus kumppanille. Olen tavannut näitä paljon keskustelua haluavia, joilla tosin se halu loppuu heti, jos aihe ei ole se, josta hän haluaa keskustella tai ei ole "voittamassa" ja hallitsemassa keskustelua ja sen suuntaa.

Esittelyjaksosta tuli olo, että kertoivat asioita, joita ajattelivat asiantuntijoiden (ja katsojien) haluavan kuulla. Harvalla on oikeasti hyvin realistista käsitystä siitä, mitkä ovat omia heikkouksia parisuhteessa. Nytkin jäi olo, että melko pintapuolisesti suhtautuivat tilanteeseensa.

Minulle Mikon kommentti ekassa jaksossa siitä, että hän ei tiedä, onko hän koskaan rakastanut tai onko häntä koskaan rakastettu, oli kamala.

Jos ihmisellä on parisuhdetaustaa ja sanoo noin, niin kertoo kyllä paljon. Joko ihminen on sellainen ihminen, joka ei tajua tunnetasoista mitään/tunne-elämä on vajaata. Tai sitten vähättelee rankasti sitä, että on joskus rakastanut silloista kumppaniaan ja hän sinua. Tuollainen kommentti ei herätä minussa ollenkaan sympatiaa, vaan päinvastoin tulee fiilis, että itse juoksisin.

Matti on kyllä hyvä esimerkki siitä, että pelkän valokuvan perusteella ihmisestä voi saada hyvin väärän kuvan. Sitten kun näkee ihmisen ilmeet, eleet, liikket, kuulee puheen ( Matilla mielestäni hyvin miellyttävä ääni ja puhetapa) muuttuu käsitys ihan täysin ennakko-oletuksesta. 

En minäkään pitäisi yhtään pitkistä sinisistä hiuksista miehellä, mutta Matissa on jotakin todella puoleensa vetävää. Sitten taas kuvassa ihan söpöltä näyttänyt Imatran mies oli "livenä" vaan ihan ok, ei mitenkään säväyttänyt. Kaksi muuta miestä ei itseäni sytytä ulkoisesti eikä sisäisesti ollenkaan, mutta eipä tässä minulle miestä olla etsimässäkään.

Nuo kaksi hyvin bondannutta naista voisivat olla siskokset! Niin saman oloisia ja näköisiäkin. Siitä arkkitehtinaisesta tuli välillä kasvoista Kalastajan vaimo mieleen. Toivottavasti hän osaa arvostaa tuota Mattia.

Vierailija kirjoitti:

Milloin tulee uusi jakso Katsomoon?

Mene Katsomoon. Siellähän se lukee aivan selvästi että milloin seuraava jakso julkaistaan.