Ensitreffit alttarilla 2025

Vierailija kirjoitti:

Sikitukka ja arkkitehtiopiskelija ovat ihan eri planeetalta. Mitä ne valitsijat ovat taas oikein ajatelleet?

Toisaalta he ovat molemmat taiteilijoita. 

Onko red flag kun joku sanoo kaipaavansa kumppania ihan joka asiassa?

Elisan ja Matin kohdalla on tehty täsmälleen sama moka joka tehtiin joitakin kausia sitten insinööri-Katjan ja pitkätukkaisen ope-Ollin kanssa. Niin Katja kuin Elisakin tuntui odottavan alttarille jotain miehekästä Lari-kopiota ja molemmat kauhistuivat kun puolisoksi olikin valikoitunut hoikkaolemuksinen ja pehmeä (ehkä jopa hieman feminiininen) mies. Femme-miehet eivät kolahda kaikille, mutta sitten jos kolahtaa niin kyllä kolahtaakin!

t. Olli oli ihana ja Matti myös

Iinalla ihanat kissat. :3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sikitukka ja arkkitehtiopiskelija ovat ihan eri planeetalta. Mitä ne valitsijat ovat taas oikein ajatelleet?

 

Toisaalta he ovat molemmat taiteilijoita. 

Joo, sitähän tuossa ollaan selkeästi ajateltu, mutta se ei todellakaan ole mitenkään merkittävä tekijä parisuhteen kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä mikkihiiri tuo "mies"asiantuntija on? Ei pysty kuuntelemaan.

Näyttää siltä, että pillahtaa itkuun, kun keskustelee osallistujien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja että tää vaikuttaa ihan tuhoon tuomitulta kaudelta jo nyt. 

 

"Me ollaan yhdessä niin asiantuntevia"

"Ollaan otettu ihan reippaitakin riskejä"

Samat kalskahtivat korvaan ei-hyvällä tavalla. "Asiantuntijat" ovat ilmeisesti nyt jotain puppet-mastereita, jotka leikkivät osallistujilla. Ihmiskoe siis kyseessä.

Ei kai sitä kukaan ole kieltänytkään. Tää on ihmiskoe. Mun mielestä toi riskikommentti liittyi just siihen, että osallistujat ei olis ikinä itse valinneet itselleen tällaista kumppania. Nyt heidät on matchattu, ja katsotaan onko lopputulos parempi kuin kenenkään heistä parisuhdehistoriassa. Mua kiehtoo just tämä tässä ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku vuoden sinkkuna ollut menee tällaiseen ohjelmaan? Ja yhdellä lapsia kahden eri naisen kanssa. Aikamoinen menneisyyden painolasti. Saa miehen mukana 2 exää.

Mietin samaa. Vuosi sinkkuna on niin lyhyt aika. 

Arttu on epäilyttävä. Kaksi lasta eri puolilla Suomea. Siinä joutuu uusi, lapseton kumppani kyllä heittämään hyvästit omalle elämälleen ja joustamaan ihan kaikessa

Vierailija kirjoitti:

Elisan ja Matin kohdalla on tehty täsmälleen sama moka joka tehtiin joitakin kausia sitten insinööri-Katjan ja pitkätukkaisen ope-Ollin kanssa. Niin Katja kuin Elisakin tuntui odottavan alttarille jotain miehekästä Lari-kopiota ja molemmat kauhistuivat kun puolisoksi olikin valikoitunut hoikkaolemuksinen ja pehmeä (ehkä jopa hieman feminiininen) mies. Femme-miehet eivät kolahda kaikille, mutta sitten jos kolahtaa niin kyllä kolahtaakin!

t. Olli oli ihana ja Matti myös

Totta, siinä on mahdotonta viritellä seksuaalista ja romanttista yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Elisa ja Matti tulee tietämään draamaa eikä vähän, sellainen kutina tuli.

Tuntuuko vain minusta vai onko tää kausi enemmän lässytystä, posin kautta etc..

Liikaa ollut dramaattisia kausia takana. Monet ovat odottaneet Ensitreffit alttarilla sarjassa järkeviä pareja ja aidosti onnistuneita suhteita. Ilmeisesti Maikkarille se oli liian rauhallista, ja pitäisi olla vain mahdollisimman dramaattista menoa. Pohjannoteeraus on kyllä nyt, kun ei ole enää lapsettomia sinkkuja tässä ohjelmassa. 

Av:n asiantuntijatkin ovat parempia, kuin moni näistä asiantuntijoista.

Vierailija kirjoitti:

Arttu on epäilyttävä. Kaksi lasta eri puolilla Suomea. Siinä joutuu uusi, lapseton kumppani kyllä heittämään hyvästit omalle elämälleen ja joustamaan ihan kaikessa

Just sen oloinen, että akat ovat vieneet kuin kuoriämpäriä, Arttu on mennyt himoissaan munansa perässä laput silmillä ja tulos on nyt tässä. Onnea vaan puolisolle!

Vierailija kirjoitti:

Arttu on epäilyttävä. Kaksi lasta eri puolilla Suomea. Siinä joutuu uusi, lapseton kumppani kyllä heittämään hyvästit omalle elämälleen ja joustamaan ihan kaikessa

Oliko tämä se Maajussi-ukko? Tositeeveestä toiseen, ei terve...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arttu on epäilyttävä. Kaksi lasta eri puolilla Suomea. Siinä joutuu uusi, lapseton kumppani kyllä heittämään hyvästit omalle elämälleen ja joustamaan ihan kaikessa

 

 

 

Oliko tämä se Maajussi-ukko? Tositeeveestä toiseen, ei terve...

Vaikuttaa tosi vässyltä. Ei kukaan nainen tuollaista jaksa pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku vuoden sinkkuna ollut menee tällaiseen ohjelmaan? Ja yhdellä lapsia kahden eri naisen kanssa. Aikamoinen menneisyyden painolasti. Saa miehen mukana 2 exää.

Mietin samaa. Vuosi sinkkuna on niin lyhyt aika. 

Ja niissä nettiesittelyissä monet näistä viittasi aika katkeraan sävyyn edellisiin suhteisiin, ei ole hyvä jos ne ovat vielä tuoreena mielessä käsittelemättä.

Pitää muistaa, että ei ole liian independent.

Miehet on vähän hissukoita. Ujosti hymyillään pöydässä. :D

Vierailija kirjoitti:

Elisan ja Matin kohdalla on tehty täsmälleen sama moka joka tehtiin joitakin kausia sitten insinööri-Katjan ja pitkätukkaisen ope-Ollin kanssa. Niin Katja kuin Elisakin tuntui odottavan alttarille jotain miehekästä Lari-kopiota ja molemmat kauhistuivat kun puolisoksi olikin valikoitunut hoikkaolemuksinen ja pehmeä (ehkä jopa hieman feminiininen) mies. Femme-miehet eivät kolahda kaikille, mutta sitten jos kolahtaa niin kyllä kolahtaakin!

t. Olli oli ihana ja Matti myös

Olet varmaan oikeassa... mutta näin miehenä ihmettelen usein miten esimerkiksi Olli mielletään niin helposti "feminiiniseksi" ? minusta hän oli ihan tavallinen hieman ujo introvertti joka ei ehkä ole sosiaalisesti se porukan kovaäänisin. Tykkää musiikista ja on sellanen vähän nörttimäinen intellektuelli. Katjasta en saanut mitään otetta, en oikein tajunnut kuka hän on.

Se että mies on fyysisesti iso ja raamikas ei automaattisesti korreloi minkään atyyppisen "miehisyyden" kanssa.Tiedä sitten minkälainen tämä mainitsemasi femme-mies edes on? muutaman kerran oikeassa elämässä tavannut sosiaalisesti herkkiä / pehmeitä miehiä mutta heillä se johtui enimmäkseen traumasta, koulukiusaamisesta yms. Tuntuu oudolta että kulttuurisesti puhumme paljon vanhentuneista sukupuolirooleista, mutta silti ihmiset ovat tosiasiassa hyvinkin mustavalkoisia ja jopa primitiivisiä tämän suhteen.

Filosofisella pohjalla ihmettelen onko se vain illuusiota että ihminen olisi muuta kun pelkkä eläin? onko mahdollista että olemme vain vankeja eläimellisille vaistoillemme, jopa alitajuisesti? selittääkö evoluutio kaiken? onko moderni feminismi vain kulttuurieliitin ja akateemisten hyvesignalointia ja toiveajattelua? luullan että voidaan jollain tavalla muuttaa ihmisen eläimellistä sisintä varhaiskasvatuksen ja "tiedostamisen" avulla. Ehkä niin.

Kaikki puhuu pelkkiä kliseitä. Ei ollenkaan aitoa puhetta.