Lue keskustelun säännöt.
Jos kovat rangaistukset eivät toimi, niin miksi Singapore sitten on niin rauhallinen paikka?
26.01.2025 |
Aina sanotaan, että rangaistukset eivät auta mitään, mutta Singaporen esimerkki osoittaa kovasti päinvastaista. Singaporessa pienistäkin rikoksista (kuten esimerkiksi roskan heitto kadulle tai punaisia päin käveleminen) tulee kovat sakot tai raippoja, ja siksi käytännössä kukaan ei syyllisty niihin. Singapore on yksi maailman rauhallisimmista ja turvallisimmista paikoista.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa on kunnon kuri. Huumausaineiden maahantuonnista seuraa aina automaattinen kuoleman rangaistus. Olitpa minkämaalainen tahansa, niin kiinni jäädessä nopea kuolema odottaa.
Eli käytännössä pitää vahtia omia matkatavaroita todella tarkasti jotta kukaan ei laita sinne mitään ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei ole enää vara rankaista rikoksentekijöitä. Oikeudessa hakemalla haetaan lieventäviä asianhaarjoja tuomioihin, jotta vankeusaikaa ei tulisi ollenkaan, tai tulisi mahdollisimman lyhyt ja sekin vähä avovankilassa. Alennuksia tuomioihin saa aivan järjettömillä perusteilla. Paljousalennus, ensikertalaisuus, joka uudistuu muutamassa vuodessa, tunnustusalennus, kohtuullistaminen.
Meillä on tosiaan maa, jossa olisi halvempaa maksaa tukea, kuin että ihmiset ei saa tukea, tekevät rikoksia elääkseen ja rangaistaan vankilalla. On siis hirveän vaikea saada rahallisia säästöjä pienentämällä tukia. Tukien pienentämisen säästöt perustuvat siihen, että joku kirkasotsaisesti uskoo ihmisten olevan kilttejä ja nöyriä.
Mutta ihmiset on keskimäärin aika itsekkäitä kusipäitä nykyaikana. Minäkin olen.
Vanki maksaa yhteiskunnalle semmoset 80 tonnia vuodessa, joten ei ole rahaa pitkiin rangaistuksiin.
Vaikuttaako rikollisuuteen myös kasvojen menetys? Täällä se on vieras ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole tainnut mainita ilmeisintä pointtia: kyseessä on kaksi (itä)Aasian maata, joissa uskonnollinen ja kulttuurillinen perimä ja historia on hyvin erilainen kuin länsimaissa. Esim Japanissa (kuten myös Singaporessa vahvasti buddhalaisena maana) on olemassa hyvin voimakas kollektiivisen häpeän käsite.
Eli jos henkilö X syyllistyy rikokseen, tuottaa hän häpeää ja stigmaa lähipiirilleen, perheelleen ja suvulleen. Tämä yhteisen häpeän ja "kasvojen säilyttämisen" perinne pitää yhteiskuntia rauhallisina ja voimistaa hyötyjä näistä kovista rangaistuksista.
Individualistisissa länsimaissa esim. serkun vankeustuomio ei pilaa sinun mahdollisuuksia saada töitä, tai vaikuta välttämättä ihmisten mielikuvaan sinusta. Tai ainakin ajatellaan että jokainen täysi-ikäinen on vastuussa omista teoistaan. (itä)Aasiassa tätä vastuuta kantaa puolestaan koko lähipiiri ja esim. henkilön työpaikka.
Kyllä tämä sama häeämentaliteetti on pätenyt Suomessakin menneinä vuosikymmenininä. Itsekin tämän omasta isosta suvustani tunnistan; suvulle ei haluta tuottaa häpeää. Mutta isovanhempieni aikaan saattoi olla, että sinua ei otettu tehtaalle töihin, koska isäsi oli ollut punaisten puolella kansalaissodassa. Maalla tämä kulttuuri on jatkunut pidempään.
No nykyään sitä tehdään mainetta ja rahaa sillä kuka perseilee julkisuudessa eniten. Jotenkin kierolla tavalla vähän kaipaan tuota mennyttä aikaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hyysätään ja hoivataan rikollista ainesta.
Kyllä ja nostetaan rikolliset jalustalle ja ihaillaan. Rahalla myös outo vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta Singaporeen, ap.
Muuta itse, cp.
Tämä lyhenteen CP väärinkäyttöä. Puhekielessähän se tarkoittaa tyhmää. Oikeasti se tarkoittaa aivovaurion seurauksena syntynyttä liikuntavammaa, ja tämä aivovaurio ei välttämättä vaikuta mitenkään älyyn. Olen CP-vammainen ja suunnilleen yhtä älykäs kuin äitini, isäni ja veljeni.
Suhakza
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaakirkon jäsen kävi sing. Abore . Oli rottia kauheesti syrjäkylä slummia . Ne piilvenpiirtäjät on vaan yrityksiä , toimistoja ja hotelleja. Siivoojat käy töissä. Mutta se normielämä on sitten kurjuutta.
Ei todellakaan ole kurjuutta itse singaporelaisille. Palkat on hyvät, samoin sosiaaliturva. Vuokrat pilvenpiirtäjissä on NY tasoa ja osakehuoneistot niissä maksaa miljoonia. Singaporen kansalaisuutta ei voi saada kuin syntymässä ja permanent residenssiäkin on vaikea saada vaikka sinulla olisi työpaikka ja olisit asunut siellä 20 vuotta. Siivoojat, kotiapulaiset, lastenhoitajat, rakennusmiehet ym. ovat todennäköisesti filippiiniläisiä tai malesialaisia. Jos heillä työt loppuu, heidät karkoitetaan pikapikaa kotimaahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa on kunnon kuri. Huumausaineiden maahantuonnista seuraa aina automaattinen kuoleman rangaistus. Olitpa minkämaalainen tahansa, niin kiinni jäädessä nopea kuolema odottaa.
Eli käytännössä pitää vahtia omia matkatavaroita todella tarkasti jotta kukaan ei laita sinne mitään ylimääräistä.
AINA ja kaikkialla pitää vahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asiantuntijat: Kovat rangaistukset vaan lisää rikollisuutta1!!1
Singapore ja Japani, joissa kovat rankut ja kuolemanrangaistus: Maailman turvallisemmat teollistuneet valtiot.
Joku tässä ei nyt täsmää. Kumpi valehtelee?
Meillä on löysät rangaistukset ja ehdottomat vankeustuomiot ovat nykyään harvinaisia, mutta vankilat ovat täpöten täynnä, eli rikollisuus on voimakkaasti lisääntynyt löysien rangaistusten myötä.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismin mallimaa. Hyvässä ja pahassa.
Singapore on TASAVALTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän johtuisi, että pienissä, tiheästi asutuissa ja rikkaissa kaupunkivaltioissa on niin vähän rikollisuutta?
No joo, mutta haluatteko itse pystyä päättämään milloin ostatte auton tai asunnon vai haluatteko olla jonossa vuosia ja sitten hakea lupaa jonka valtio voi myös evätä?
Turvallista ja rikollisuus minimissä, mutta eihän Singapore ole asukkaille yhtään minkään länsimaan tapainen. Turistille asiat näyttäytyy ihan eri lailla. Asuin tosiaan 6v Singaporessa ja vasta viidennen vuoden jälkeen olisin saanut hakea mahdollisuutta ostaa asunto koska en ole kansalainen.
Kansalaisetkin esim viettävät vuosia jonossa voidakseen anoa edes autonomistuslupaa ja se lupa ja sen hakeminenkin maksaa.
Mutta olen samaa mieltä siitä että meidän oikeuslaitos on liian lepsu.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asiantuntijat: Kovat rangaistukset vaan lisää rikollisuutta1!!1
Singapore ja Japani, joissa kovat rankut ja kuolemanrangaistus: Maailman turvallisemmat teollistuneet valtiot.
Joku tässä ei nyt täsmää. Kumpi valehtelee?
Ei se ole "suomalaiset asiantuntijat" vaan oikeushistoria tuntee kysymyksen paremmin kuin tämä palsta.
Yhdysvalloissa on muuten myös kovat rangaistukset ja kuolemanrangaistus käytössä. Heillä riittää sitä rikollisuuttakin.
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta haluatteko itse pystyä päättämään milloin ostatte auton tai asunnon vai haluatteko olla jonossa vuosia ja sitten hakea lupaa jonka valtio voi myös evätä?
Turvallista ja rikollisuus minimissä, mutta eihän Singapore ole asukkaille yhtään minkään länsimaan tapainen. Turistille asiat näyttäytyy ihan eri lailla. Asuin tosiaan 6v Singaporessa ja vasta viidennen vuoden jälkeen olisin saanut hakea mahdollisuutta ostaa asunto koska en ole kansalainen.
Kansalaisetkin esim viettävät vuosia jonossa voidakseen anoa edes autonomistuslupaa ja se lupa ja sen hakeminenkin maksaa.
Mutta olen samaa mieltä siitä että meidän oikeuslaitos on liian lepsu.
Siellä on yli 5 miljoonaa asukasta, saman verran kuin Suomessa, suunnilleen. Pinta-ala taas on n. Uudenmaan kokoinen. Kyllä normijärjellä jo ymmärtää, ettei siellä vaan voi jokainen halukas omistaa autoa ja mihin sitä edes tarvitsisi?
Julkinen liikenne, metro ja bussit sekä taksit on erittäin toimiva, helppo, nopea, siisti ja edullinen tapa liikkua.Taksilupaa ei käsittääkseni voi myöskään saada kuin kansalainen.
Väitän, että lyhytkestoinen fyysinen rangaistus tehoaa pieniin tekoihin esim. roskaaminen paremmin kuin nykyiset keinot Suomessa. Tietääkseni Singaporessa kepitetään aika helposti esim. roskaamisesta.
Tai toinen keino olisi vain järjetön sakko - poliisi nappaa sinut roskaamisesta, saat 1000€ sakon. Sana leviää ja aikaa myöten tuskin kukaan viitsii roskata jos siitä on mahdollisuus kärsiä pahasti taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saudi-Arabiassakin on suhteellisen turvallista ja mukavaa kulkea ostoksilla. Kovasti kolisee sielläkin rikollisille. Roskaaminen on myös kallista lystiä, kannattaa tunkea se käytetty nenäliinä taskuun kunnes löytyy roskis.
Seuraan somessa erästä nuorta naista (suomalainen), joka tällä hetkellä yksin Saudi-Arabiassa matkustelemassa. Kertoikin, että on yllättynyt miten turvallista siellä on liikkua ilta-aikaan myös yksin, vaikka toki maalaisjärkeä olla ettei syrjäisille kujille mene.
Miehet tuntuvat välttelevän vieraita naisia siellä kuin ruttoa, jos kyseessä ei ole sukulaisnainen, koska eivät halua syyllistyä mihinkään.
Tänne hinkuvat nimenomaan he jotka mieltymyksistään menettäisivät päänsä Persianlahden maissa. Onhan ruo mielenkiintoista miten nainen on nykyään e
Vähän samaa tasoa, mutta Arabiemiraatit lopettivat rahoituksen niille jotka haluaisivat opiskella UKssa koska pelkäävät, että radikalisoituvat siellä Muslimi Veljeskunnan toimesta😂
https://www.standard.co.uk/news/london/met-police-uae-cuts-funds-studen…
Vanhukset maksavat itse hoidostaan 85% nettoeläkkeestään.