Jos kovat rangaistukset eivät toimi, niin miksi Singapore sitten on niin rauhallinen paikka?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vangeista 24% on ulkomaalaisia ja vankilat tupaten täynnä. Yksi vankilavuosi maksaa 78 000e veronmaksajille. Ei löydy minkäänlaista sympatiaa yhdellekkään vangille.

Paljonko meillä laitetaan rahaa vanhusten hoitoon per henkilö vuodessa?

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8150566

Vanhukset maksavat itse hoidostaan 85% nettoeläkkeestään.

Vierailija kirjoitti:

Singaporessa on kunnon kuri. Huumausaineiden maahantuonnista seuraa aina automaattinen kuoleman rangaistus. Olitpa minkämaalainen tahansa, niin kiinni jäädessä nopea kuolema odottaa.

Eli käytännössä pitää vahtia omia matkatavaroita todella tarkasti jotta kukaan ei laita sinne mitään ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole enää vara rankaista rikoksentekijöitä. Oikeudessa hakemalla haetaan lieventäviä asianhaarjoja tuomioihin, jotta vankeusaikaa ei tulisi ollenkaan, tai tulisi mahdollisimman lyhyt ja sekin vähä avovankilassa. Alennuksia tuomioihin saa aivan järjettömillä perusteilla. Paljousalennus, ensikertalaisuus, joka uudistuu muutamassa vuodessa, tunnustusalennus, kohtuullistaminen.

Meillä on tosiaan maa, jossa olisi halvempaa maksaa tukea, kuin että ihmiset ei saa tukea, tekevät rikoksia elääkseen ja rangaistaan vankilalla. On siis hirveän vaikea saada rahallisia säästöjä pienentämällä tukia. Tukien pienentämisen säästöt perustuvat siihen, että joku kirkasotsaisesti uskoo ihmisten olevan kilttejä ja nöyriä.

Mutta ihmiset on keskimäärin aika itsekkäitä kusipäitä nykyaikana. Minäkin olen.

Vanki maksaa yhteiskunnalle semmoset 80 tonnia vuodessa, joten ei ole rahaa pitkiin rangaistuksiin.

Vaikuttaako rikollisuuteen myös kasvojen menetys? Täällä se on vieras ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole tainnut mainita ilmeisintä pointtia: kyseessä on kaksi (itä)Aasian maata, joissa uskonnollinen ja kulttuurillinen perimä ja historia on hyvin erilainen kuin länsimaissa. Esim Japanissa (kuten myös Singaporessa vahvasti buddhalaisena maana) on olemassa hyvin voimakas kollektiivisen häpeän käsite. 

Eli jos henkilö X syyllistyy rikokseen, tuottaa hän häpeää ja stigmaa lähipiirilleen, perheelleen ja suvulleen. Tämä yhteisen häpeän ja "kasvojen säilyttämisen" perinne pitää yhteiskuntia rauhallisina ja voimistaa hyötyjä näistä kovista rangaistuksista. 

Individualistisissa länsimaissa esim. serkun vankeustuomio ei pilaa sinun mahdollisuuksia saada töitä, tai vaikuta välttämättä ihmisten mielikuvaan sinusta. Tai ainakin ajatellaan että jokainen täysi-ikäinen on vastuussa omista teoistaan. (itä)Aasiassa tätä vastuuta kantaa puolestaan koko lähipiiri ja esim. henkilön työpaikka. 

 

Kyllä tämä sama häeämentaliteetti on pätenyt Suomessakin menneinä vuosikymmenininä. Itsekin tämän omasta isosta suvustani tunnistan; suvulle ei haluta tuottaa häpeää. Mutta isovanhempieni aikaan saattoi olla, että sinua ei otettu tehtaalle töihin, koska isäsi oli ollut punaisten puolella kansalaissodassa. Maalla tämä kulttuuri on jatkunut pidempään. 

No nykyään sitä tehdään mainetta ja rahaa sillä kuka perseilee julkisuudessa eniten. Jotenkin kierolla tavalla vähän kaipaan tuota mennyttä aikaa...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa hyysätään ja hoivataan rikollista ainesta. 

Kyllä ja nostetaan rikolliset jalustalle ja ihaillaan. Rahalla myös outo vaikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuta Singaporeen, ap.

Muuta itse, cp.

Tämä lyhenteen CP väärinkäyttöä. Puhekielessähän se tarkoittaa tyhmää. Oikeasti se tarkoittaa aivovaurion seurauksena syntynyttä liikuntavammaa, ja tämä aivovaurio ei välttämättä vaikuta mitenkään älyyn. Olen CP-vammainen ja suunnilleen yhtä älykäs kuin äitini, isäni ja veljeni.

Suhakza