Lue keskustelun säännöt.
Jos kovat rangaistukset eivät toimi, niin miksi Singapore sitten on niin rauhallinen paikka?
26.01.2025 |
Aina sanotaan, että rangaistukset eivät auta mitään, mutta Singaporen esimerkki osoittaa kovasti päinvastaista. Singaporessa pienistäkin rikoksista (kuten esimerkiksi roskan heitto kadulle tai punaisia päin käveleminen) tulee kovat sakot tai raippoja, ja siksi käytännössä kukaan ei syyllisty niihin. Singapore on yksi maailman rauhallisimmista ja turvallisimmista paikoista.
Kommentit (148)
Singapore on oiva esimerkki siitä, että kovat rangaistukset toimivat! Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konna kuin konna taatusti miettii etukäteen, mitä rikosista seuraa. Jos lähinnä päänsilitystä, kuten täällä meillä on tapana, niin taatusti ähtee herkemmin toteuttamaan niitä kuin jos samoista teoista seuraisi hirttopuussa roikkuminen.
Vinosil miähän kannattaakin seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asiantuntijat: Kovat rangaistukset vaan lisää rikollisuutta1!!1
Singapore ja Japani, joissa kovat rankut ja kuolemanrangaistus: Maailman turvallisemmat teollistuneet valtiot.
Joku tässä ei nyt täsmää. Kumpi valehtelee?
Siellä ei ole myöskään muslimeita!
Eiköhän Singaporessa ole aika paljon muslimeita. Koko Kaakkois-Aasiassa on.
Eiköhän Trumpin ja Singaporen fanitus mene samaan laariin, palstan tyhmimmät tykkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Singaporessa myös palkan verotus on pientä. Vakituisilta asukkailta n. 10 % ja muun maalaisilta n. 20 %.
Singapore ja Dubai, pinnallisten ihmisten maat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap totta puhiset.
Kyllä se kuri ja järjestys löytyy yleensä tyhmempäänkin päähän, kun rangaistukset ovat riittäviä, eikä tällaisia länsimaiden pumpuli hömppää..
Länsimaissa on liian hövelit säännöt/tuomiot rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa on 5,9 miljoonaa ihmistä ja lähes 10000 vankia.
Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja karvan päälle 3000 vankia.
Enpä nyt sitten tiedä, onko rikollisuutta Singaporessa vähemmän, vai onko se vain piilossa. Veikkaisin, että SIngaporen rikollisuus on osa yhteiskunnan rakennetta, ja käsittää erilaisia talouteen ja logistiikkaan liittyviä rikoksia - salakuljetusta jne.
Singapore on myös kärpäsen kikkareen kokoinen läntti, jota voidaan valvoa helpommin, mutta kukaan täysjärkinen ei halua asua poliisivaltiossa, jossa pitää pelätä hauskanpidon seurauksia.
Olen käynyt useasti Singaporessa eikä ole kyllä koskaan tarvinnut pelätä hauskanpidon seurauksia. Ehkä minun hauskanpito ei sisällä älyttömyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Esim. kansallissosialismi ja holokausti on rangaistavia puheenaiheita Saksassa ja Itävallassa. "
Ovatko täysin kiellettyjä molemmat sanat, vaan vain tietyt yhteydet, joissa niitä käytetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Singaporessa on 5,9 miljoonaa ihmistä ja lähes 10000 vankia.
Suomessa on 5,5 miljoonaa ihmistä ja karvan päälle 3000 vankia.
Enpä nyt sitten tiedä, onko rikollisuutta Singaporessa vähemmän, vai onko se vain piilossa. Veikkaisin, että SIngaporen rikollisuus on osa yhteiskunnan rakennetta, ja käsittää erilaisia talouteen ja logistiikkaan liittyviä rikoksia - salakuljetusta jne.
Singapore on myös kärpäsen kikkareen kokoinen läntti, jota voidaan valvoa helpommin, mutta kukaan täysjärkinen ei halua asua poliisivaltiossa, jossa pitää pelätä hauskanpidon seurauksia.
Olen käynyt useasti Singaporessa eikä ole kyllä koskaan tarvinnut pelätä hauskanpidon seurauksia. Ehkä minun hauskanpito ei sisällä älyttömyyksiä.
Luulisi, että ymmärrät. että juuri sinun käytöksestäsi ei voi vetää kaikkia koskevia lakipykäliä. Jos näin toimittaisiin, ei Suomessa varmaankaan tarvittaisi yhtään mitään tuomioita, koska sinä et tee älyttömyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hyysätään ja hoivataan rikollista ainesta.
Juuri näin. Esim. Immu on nyt ihailtu julkkis. Mitä rankempiin rikoksiin syyllistyy, sitä varmemmin saa myös kustannussopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Singapore on oiva esimerkki siitä, että kovat rangaistukset toimivat! Piste.
Ja Yhdysvallat siitä, että kovat rangaistukset eivät toimi. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hyysätään ja hoivataan rikollista ainesta.
Juuri näin. Esim. Immu on nyt ihailtu julkkis. Mitä rankempiin rikoksiin syyllistyy, sitä varmemmin saa myös kustannussopimuksen.
Kaikki eivät halua olla julkkiksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asiantuntijat: Kovat rangaistukset vaan lisää rikollisuutta1!!1
Singapore ja Japani, joissa kovat rankut ja kuolemanrangaistus: Maailman turvallisemmat teollistuneet valtiot.
Joku tässä ei nyt täsmää. Kumpi valehtelee?
Tämän perusteella myös USAn pitäisi olla kovinkin turvallinen valtio, eri asia 1!!1
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset asiantuntijat: Kovat rangaistukset vaan lisää rikollisuutta1!!1
Singapore ja Japani, joissa kovat rankut ja kuolemanrangaistus: Maailman turvallisemmat teollistuneet valtiot.
Joku tässä ei nyt täsmää. Kumpi valehtelee?
Kannattaa myös muistaa, että molemmat ovat terveellä tavalla muukalaisvastaisia. He eivät ota loisia, kieltä osaamattomia, työttömiä tai muumaalaisia Afrikan mantereelta. Helpottaa kummasti, kun saarella on yli 98 prosenttia etnisiä japanilaisia.
Singaporessa ei elostella, kovat on rankut. Eikös siellä ollut purukumin syöminenkin kiellettyä? No en sinne haluaisikaan, siellä talous sanelee asiat ja pinnallisuus liihottaa.
Raipparangaistus pitäisi kyllä saada Suomeenkin. Vähintäänkin vaihtoehtoiseksi rangaistusmuodoksi.
Vierailija kirjoitti:
Singapore ja Dubai, pinnallisten ihmisten maat.
Eikös nämä somevaikuttajatkin olleet escort-hommissa Dubaissa, mm. sara sieppi`? Tälle toki toinenkin nimi.
Kovat rangaistukset saattavat vähentää kurinalaisuutta ja vastuutonta käytöstä, mutta järjestäytyneeseen rikollisuuteen niillä on vähän vaikutusta. Aasialainen kulttuuriperintö muutenkin on selvästi kurinalaisempi.