Täti oli tehnyt viimeiset toivomuksensa hautajaistensa yms. suhteen, mutta kaikki tehtiinkin päinvastoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liitän testamenttiin hautausmääräyksen ja siitä poikettaessa rahat menevät kaniinien kasvatusyhdistykselle.

Saattaa motivoida jälkeenjääviä toimimaan oikein.

Kuka sitä kontrolloi, toteutuuko määräyksesi? Vähän korni ajatus, kyllä. 

Perunkirjoitusessa testamentti luetaan. Ehkäpä testamentissa on määrätty, että mikäli hautausta ei ole järjestetty vainajan toivomalla tavalla, kaniinien kasvatusyhdistys perii kaiken.  Mielenkiintoinen ajatus, mikäli noin voisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka asioista päätti? Joku teini, joka halusi kiukutella?

Omat sisarensa. 

Olivatko vielä pääperijöitä? 

Raha ja omaisuus tekevät kummia juttuja ihmisen pääkopalle. 

Vierailija kirjoitti:

Asutteko sisämaassa, merelle matkaa?

Isäni vanhana merimiehenä pääsi mereen. 

Kumma noi kuolleen toivomukset trillä ei ollut vaikeasti toteutettavia, kuitenkin joku päätti ja teki toisin. 

Minun isäni tuhkat ripoteltiin hänen synnyinsaarensa rantavesiin, äidin tuhkat oman mökin rantavesiin. En tiedä, onko lakiin tullut muutos, mutta tämä kävi päinsä ainakin vuosina 2006 ja 2011. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikista edullisin hautausmuoto on tuhkaaminen.

Tuhkan sirottelu esim muistolehtoon on edullisin vaihtoehto, koska silloin ei edes omaa uurnaa tarvita.

Miksi kieltää vainajan viimeinen tahto? Mikä ihme mahtoi olla motiivi. Käsittämätöntä käytöstä.

Tuhkaus tulee kalliimmaksi kuin arkkuhautaus,  jos vainajaa täytyy kuljettaa sitä varten arkussa kauaksi. Vaikka melko lähellä kuolinpaikkaa tai ruumiinavauspaikkaa olisikin krematorio, voi siinä olla pitkä huolto/korjauskatko meneillään. Ei ole aiheellista säilyttää vainajaa kylmiössä kauaa, kun kylmiötkin ovat välillä ruuhkaantuneet/täysiä. Lähin vapaa kylmiöpaikka voi sekin olla kaukana.

Nyt menet sinne haudalle ja soitat kännykästä sen kappaleen tädille.

Itsekkyys pahinta. Vanhin siskomme on päsmäri, veljemme kuoli perheellinen, vaimo ja kaksi lasta , hänellä oli omat toiveet hautajaisista. Vaimo alkoi suunnitella hautajaisia 1 pv jälkeen kuolemasta niin järkytys oli kova kun hautaustoimisto ilmoitti että kaikki on sovittu. Sisaremme oli saanut puhuttua asiat niin että hän hoitaa kaiken. Onneksi asiat saatiin korjattua ja vainajan toive toteutui mutta sisko suuttui toivottavasti? lopullisesti, hän joutui korvaamaan kulut.

Vainajan toiveita tietysti tulisi kunnioittaa, se kuuluu hyviin tapoihin. Mutta tosiasiallisestihan hautajaiset ja hauta on niitä jäljelle jääneitä varten. Eli hautajaiset järjestetään, jotta läheisillä olisi tilaisuus jättää viimeiset jäähyväiset jne. ja hautajaisiin osallistutaan osoittamaan tukea niille isoimman menetyksen kokeneille. Samoin hautapaikka on tarkoitettu muistopaikaksi jäljelle jääneille, ei se kuollut tiedä missä makaa. Ihmiset on jotenkin ihan unohtaneet tämän ja monet sanelevat viimeiseen tahtoonsa vaikka mitä älyttömyyksiä esim. hautapaikan suhteen ajattelematta ollenkaan, että jos se kivi vaikka laitetaan synnyinseuduille 1000 km päähän, niin eipä ole läheisillä mahdollista käydä tuomassa kynttilöitä jouluna tai kertomassa murheita.

Tästä tulee mieleen, että ehkä sisarusten välillä on voinut olla jotain kitkaa ja sisarukset ovat halunneet ns. kostaa tälle vainajalle olemalla päällepäsmäreitä. On kyllä todella vaikea ymmärtää, että kun vainaja on esittänyt ihan kohtuullisia ja vielä helposti toteutettavia toiveita, niin toimitaan ihan toisin. Tosi epäkunnioittavaa ja törkeää! Ja kertoo kyllä jonkinlaisesta kypsymättömyydestä, jos antaa joidenkin kaunojen tms. mennä tällasen asian edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttua, ystäväni toivoi ei-kirkollisia hautajaisia kun ei kirkkoon kuulunut sekä tuhkauksen. Uskovaiset sukulaiset tekivät oman mielensä mukaan, pappi, virret, hautaus. Onko niin että lähimmät sukulaiset tekee päätökset. 

Ne kai ne tekee kun ne ne hautajaiset järjestää ja maksaa.

 

Hautajaiset maksetaan yleensä vainajan tililtä kuolinpesästä. On aivan varma, että saavun kummittelemaan ja kiusaamaan jos hautaustestamenttiani ei kunnioiteta. Se jos jokin on kuolemansynti.

Mutta joku toinen joutuu kuitenkin järjestämään ne.

Vierailija kirjoitti:

Vainajan toiveita tietysti tulisi kunnioittaa, se kuuluu hyviin tapoihin. Mutta tosiasiallisestihan hautajaiset ja hauta on niitä jäljelle jääneitä varten. Eli hautajaiset järjestetään, jotta läheisillä olisi tilaisuus jättää viimeiset jäähyväiset jne. ja hautajaisiin osallistutaan osoittamaan tukea niille isoimman menetyksen kokeneille. Samoin hautapaikka on tarkoitettu muistopaikaksi jäljelle jääneille, ei se kuollut tiedä missä makaa. Ihmiset on jotenkin ihan unohtaneet tämän ja monet sanelevat viimeiseen tahtoonsa vaikka mitä älyttömyyksiä esim. hautapaikan suhteen ajattelematta ollenkaan, että jos se kivi vaikka laitetaan synnyinseuduille 1000 km päähän, niin eipä ole läheisillä mahdollista käydä tuomassa kynttilöitä jouluna tai kertomassa murheita.

Olen vähän eri mieltä. Jos vainaja haluaa kotipitäjänsä hautausmaasta viimeisen leposijansa niin hän haluaa eikä jotain bulkkihautaa pk-seudun uusilta hautausmailta. 

Jäljellejääneet voivat kyllä viedä kynttilän muualle haudattujen alueelle tai polttaa sitä kotonaan.

En tiedä. Ehkä oma ajatus on näin itsekäs, koska ei ole kukaan jäämässä mitenkään erityisesti kaipaamaan. Omista läheisistä olen huomannut, että minulle oli tärkeää käydä haudalla muutama ensimmäinen vuosi. Sitten elämä on vaan jatkunut niin, että ei ole tarvetta käydä fyysisesti haudalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttua, ystäväni toivoi ei-kirkollisia hautajaisia kun ei kirkkoon kuulunut sekä tuhkauksen. Uskovaiset sukulaiset tekivät oman mielensä mukaan, pappi, virret, hautaus. Onko niin että lähimmät sukulaiset tekee päätökset. 

Ne kai ne tekee kun ne ne hautajaiset järjestää ja maksaa.

 

Hautajaiset maksetaan yleensä vainajan tililtä kuolinpesästä. On aivan varma, että saavun kummittelemaan ja kiusaamaan jos hautaustestamenttiani ei kunnioiteta. Se jos jokin on kuolemansynti.

Mutta joku toinen joutuu kuitenkin järjestämään ne.

Jos on niin ylivoimaisen vaikeaa järjestää hautajaiset, jospa ulkoistaisi senkin. Maksu vainajan tililtä. Mutta kun sitten olisi pienempi perintö....

Muistan, kun eksän suku pihisteli lapsettoman tädin hautajaisten suhteen ja hautasivat eri paikkaan, kun oli toive. Eivätkä ottaneer maksullista haudanhoitoa,vaikka hän oli niin toivonut 

Sitä mietin, voivatko vainajan toiveet joskus olla myös ikäviä, esim. luetaan hänen laatimansa teksti jossa mollataan paikallaolijoita? Itselläni sukulainen, joka harrastanut tätä muissa juhlissa (omissaan).

Kiinnostaa, jos jollain kokemuksia tällaisesta ja miten menettelitte. Itse jättäisin muita loukkaavat kohdat toteuttamatta - vainajallekin palvelus, vaikkei sitä itse olisi ymmärtänyt. 

Surullista. 

Kaikki toivomukset voidaan laistaa eikä testamenttikaan aina auta perintöjen menevän sinne mihinkä on ne halunnut.

Tosi törkeää ettei noudateta vainajan toivomuksia!! Pappi ei kai tiennyt, jos tiesi, olis paha virkavirhe. Jos et voi asialle mitään, sano ainakin suorat sanat noille typerille sukulaisille!!

Vierailija kirjoitti:

Isä kertoi toiveensa, mutta lisäsi perään, että ei ole pakko toteuttaa, vaan teette niinkuin on helpointa. Helpoimmalla mentiin.

Oletko nyt ylpeä toiminnastanne? 

Vainajan näkökulmasta täysin yhdentekevää. Sodissa lentelee ruumiinkappaleet taivaan tuuliin, eikä taustalla soi Adagio. Melko varmaan siinäkään ei toteudu viimeinen tahto. Ei se Ihminen ole enää siinä kropassa. Se kroppa on kuollutta bionassaa - tosin moni on henkisesti kuollut jo kauan ennen, kuin biomassa alkaa maatua, ei siinäkään enää ole Ihminen läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämä päättyy ja hän on ilmoittanut viimeisenä toiveenaan tuhkauksen. Sisaret hautaavat hänet arkussa maahan. Kyllä pitää ihmetellä ihmisten tyhmyyttä ja ilkeyttä ettei tuon vertaa ymmärretä kunnioittaa toisen tahtoa, vaan tuossakin pitää kävellä toisen yli.

Se on se raha ja vaiva kun ohjaa. Paikkakunnasta riippuen arkun krematorioon kuskaaminen ja uurnan sieltä hakeminen hautaustoimiston autolla voi olla todella kallis paukku. Lisäksi joutuu pitämään kahdet hautajaiset kun pitää tulla uudestaan paikalle uurnan laskuun. Onhan se yksinkertaisempaa jos arkku saadaan suoraan kirkosta hautaan kirkon viereen. Perilliset ottaa mielummin rahat itselleen kun maksaa niitä hautaustoimistolle.

Oma vanhempani halusi tuhkauksen ja näin myös tehtiin, vaikka se tarkoitti pitkiä kuljetusmatkoja kun lähempi krematorio oli huollossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka asioista päätti? Joku teini, joka halusi kiukutella?

Omat sisarensa.

Eikö kukaan osannut käskeä niitä sisaria painumaan hevon v**n säätämästä ? Miten kukaan kehtaa sen viimeisen toiveen jättää täyttämättä? Olen itse sanonut lapsille että uunin kautta mereen ja ilman pappia tai tulen kummittelemaan 

Vierailija kirjoitti:

Kuka asioista päätti? Joku teini, joka halusi kiukutella?

Tuskin teinejä papin siunailut kiinnostaa. Mummo ikäisiä enemmän