Lue keskustelun säännöt.
Miksi aborttioikeus on sinulle niin kamala asia?
25.01.2025 |
Taloudellisesta näkökulmasta abortti tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin vuosien peruskoulu & toinen aste, lapsilisät, neuvolat jne. Valitus verorahojen käytöstä ei siis oikein toimi.
Kommentit (855)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Tuo on laiton uhkaus. Nyt kannattaa ihan oikeasti tukkia se ruma leipäläpi.
Voi kun et tiedä laista mittään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan lain tuntemusta.
No se nähdään kumpi oli oikeassa sitten joskus... :)
Ajattelit sitten, että jälkeenpäin voidaan muuttaa laillisia tekoja laittomiksi. Keksitkö jotain muutakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Tuo on laiton uhkaus. Nyt kannattaa ihan oikeasti tukkia se ruma leipäläpi.
Voi kun et tiedä laista mittään...
Aina enemmän kuin sinä. Ladopas tähän lakipykälät, joiden perusteella väität, että laillisesta terveydenhuollon toimenpiteestä voidaan takautuvasti langettaa murhatuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan lain tuntemusta.
No se nähdään kumpi oli oikeassa sitten joskus... :)
Ajattelit sitten, että jälkeenpäin voidaan muuttaa laillisia tekoja laittomiksi. Keksitkö jotain muutakin?
Hyvin usein rikoksen tekijä uusii tekonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Tuo on laiton uhkaus. Nyt kannattaa ihan oikeasti tukkia se ruma leipäläpi.
Voi kun et tiedä laista mittään...
Aina enemmän kuin sinä. Ladopas tähän lakipykälät, joiden perusteella väität, että laillisesta terveydenhuollon toimenpiteestä voidaan takautuvasti langettaa murhatuomio.
Lakeja voidaan muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin SINUN mielestä vain syntynyt ihminen on ihminen, MINUN ja tieteen mielestä elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten siitä pitäisi rankaista jos aletaan tappopuuhiin."
Tiede ei sano mitään tuollaista, paitsi jos elämä on kasvinkin elämä, ruohonkorren elämä, bakteerin elämä, sienten elämä.
Alun perin katolinen kirkkokaan ei ajatellut, että sielu tulisi ihmissikiöön varhaisvaiheessa saati hedelmöityksessä.
Abortin vastustamisessa ei ole mitään hengellistä hyvettä. Ainoa tarkoitus siinä on pyrkiä ylivaltaan ja siis määräysvaltaan suhteessa niihin veljiin, jotka ovat syntyneet naisen kehoon.
Vetoat sitten tieteeseen tai uskontoon, pieleen menee kun tosiasiat ovat väärin.
Abortti on myös ilmastoteko! Ihminen on pahin saastuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin SINUN mielestä vain syntynyt ihminen on ihminen, MINUN ja tieteen mielestä elämä alkaa hedelmöittymisestä, joten siitä pitäisi rankaista jos aletaan tappopuuhiin."
Tiede ei sano mitään tuollaista, paitsi jos elämä on kasvinkin elämä, ruohonkorren elämä, bakteerin elämä, sienten elämä.
Alun perin katolinen kirkkokaan ei ajatellut, että sielu tulisi ihmissikiöön varhaisvaiheessa saati hedelmöityksessä.
Abortin vastustamisessa ei ole mitään hengellistä hyvettä. Ainoa tarkoitus siinä on pyrkiä ylivaltaan ja siis määräysvaltaan suhteessa niihin veljiin, jotka ovat syntyneet naisen kehoon.
Vetoat sitten tieteeseen tai uskontoon, pieleen menee kun tosiasiat ovat väärin.
Kyllä tiede sanoo juuri noin mitä kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Huomaa kyllä, ettei sinulla ole alkeellisintakaan lain tuntemusta.
No se nähdään kumpi oli oikeassa sitten joskus... :)
Ajattelit sitten, että jälkeenpäin voidaan muuttaa laillisia tekoja laittomiksi. Keksitkö jotain muutakin?
Hyvin usein rikoksen tekijä uusii tekonsa.
Ei ne 8-kymppiset naiset uusi muuta kuin reseptejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti on myös ilmastoteko! Ihminen on pahin saastuttaja.
Ihmisruumis saastuttaa myös...ja ne kaikki lääkkeet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Tuo on laiton uhkaus. Nyt kannattaa ihan oikeasti tukkia se ruma leipäläpi.
Voi kun et tiedä laista mittään...
Aina enemmän kuin sinä. Ladopas tähän lakipykälät, joiden perusteella väität, että laillisesta terveydenhuollon toimenpiteestä voidaan takautuvasti langettaa murhatuomio.
Lakeja voidaan muuttaa.
Eli et tunne lakia lainkaan, mot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nythän meilä on jo pitkä rekisteri näistä laillisista murhista tehneistä. Murha kun ei vanhene koskaan, niin...
Tuo on laiton uhkaus. Nyt kannattaa ihan oikeasti tukkia se ruma leipäläpi.
Voi kun et tiedä laista mittään...
Aina enemmän kuin sinä. Ladopas tähän lakipykälät, joiden perusteella väität, että laillisesta terveydenhuollon toimenpiteestä voidaan takautuvasti langettaa murhatuomio.
Lakeja voidaan muuttaa.
Jos pidämme tuota pätevänä argumenttina, voimme seuraavaksi todeta, että ihan yhtä hyvin lakeja voidaan sitten muuttaa niinkin, että synnyttämisestä tehdään jatkossa rikos. Tai vaikkapa hengittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi maksaa vaikka miljoona euroa naiselle, joka ei tee aborttia
Että saadaan lisää perhesurmia ja vielä maksetaan siitä ilosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta voisi maksaa vaikka miljoona euroa naiselle, joka ei tee aborttia
Otapa ne lääkkeet nyt.
Vierailija kirjoitti:
Abortti ei ole ehkäisykeino, paitsi raiskaustapauksessa saatava.
Eli abortti on kuitenkin hyväksyttävä, kun ihminen niin päättää ja ihminen haluaa oikeuttaa sen.. Onkohan tuo uskovaisten mielipide?
Vierailija kirjoitti:
Mur ha ylipäätään on väärin, ja oman pienen lapsen sitäkin hirvittävämpää. Siksi.
Mutta heitteillejättö, kaltoinkohtelu ja tappaminen on sallittua niinkö? Ootko kuullut lapsen murhista? Alkio ei kykene kärsimään.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ihmisellä on mielestäni oikeus elää. Siinä syy, miksi ajattelen, että abortti on väärin. Oikeasti suurin osa aborteista tehdään mukavuussyistä, kun ei viitsitä pitää lasta tai ajatellaan, että elämä menisi siitä pilalle. Ei se pilalle mene, mutta muuttuuhan se lopullisesti. Olen itse kokenut "yllätys"raskauden hankalassa elämäntilanteessa ja hankalassa ihmissuhteessa. Päätös vauvan pitämisestä oli kuitenkin helppo, koska en halunnut tappaa häntä.
Sinä teit noin, joku muu haluaa tehdä eri tavoin.
"Heh ei tule tapahtumaan, tappaminen on nyt jo väärin joten ei ole pitkä askel enää ja monessa paikassa abortit on jo kielletty. Lisäksi tänne tunkeutuu ihmisiä jotka ovat samaa mieltä kanssani ja ennusteen mukaan 2050 heitä on enemmistö, joten viimeistään silloin tuo laki tulee voimaan."
Mulle aborttioikeus ei ole olleet kamala, vaan ihana asia, MUTTA... Se mikä on kamalaa on se, että jos nainen voi ihan yksin päättää, että synnyttää tai abortoi, niin mun mielestä olisi vähintään kohtuullista, että mies voisi halutessaan edes hylätä lapsen jos ei sitä halua.
Ymmärrän kyllä, että naista ei voi pakottaa kaikkeen raskauden kauheuteen jos hän ei sitä halua, vaikka mies miten paljon tahansa sen lapsen haluaisi. Se vaan on biologian määrittelemä asia, josta ei auta ruikuttaa, mutta se, että nainen voi mistä tahansa syystä päättää, että ei halua lasta ja mies ei, niin se on vaan väärin, myös miehellä pitäisi olla abortointi valta, mutta koska tuota ei ikinä saada tasa-arvoiseksi niin mielestäni olisi ehdottomasti kohtuullista, että mies voisi edes hylätä sen lapsen ilman velvollisuuksia ja niin että sillä lapsella ei IKINÄ, missään olosuhteissa ole oikeutta saada tietää isänsä henkilöllisyyttä jos isä ei halua. Se on silloin äidin velvollisuus selittää miksi näin on ja minkä takia.
Se joka on eri mieltä, mistä tahansa syystä, on oikeasti mielenterveydeltään sairas.
No se nähdään kumpi oli oikeassa sitten joskus... :)