Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä ovat olleet toimivia keinoja syntyvyyden nostoon maissa joissa se on onnistunut? 👶👶👶
25.01.2025 |
Syntyvyyden nostamiseen liittyvät politiikat ja toimenpiteet vaihtelevat eri maissa, mutta onnistuneita esimerkkejä yhdistävät yleensä seuraavat tekijät, jotka tukevat perhe-elämää, vähentävät lapsiin liittyviä kustannuksia ja helpottavat työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista:
1. Taloudellinen tuki perheille
Lastenhoidon tukeminen: Ilmaiset tai edulliset päivähoitopalvelut, kuten Pohjoismaissa, vähentävät lastenhoitokustannuksia.
Perheavustukset: Rahalliset tuet lapsiperheille, kuten Ranskassa ja Saksassa, helpottavat lasten kasvatuksen taloudellisia paineita.
Verohuojennukset: Perheille suunnatut verohelpotukset, jotka vähenevät lapsimäärän kasvaessa, ovat olleet tehokkaita esimerkiksi Ranskassa.
2. Vanhempainvapaat ja työelämän joustavuus
Pitkät ja palkalliset vanhempainvapaat: Esimerkiksi Ruotsissa sekä äideille että isille on tarjolla pitkä palkallinen perhevapaa, mikä lisää tasa-arvoa ja tukee syntyvyyttä.
Joustavat työajat: Etätyön mahdollisuudet ja joustava työaika helpottavat perheiden arkea, mikä on käytössä monissa maissa, kuten Alankomaissa.
Isien roolin vahvistaminen: Isille suunnatut palkalliset vapaat, kuten Japanissa, ovat lisänneet miesten osallistumista lastenhoitoon ja edistäneet perhemyönteisyyttä.
3. Kattava lastenhoito ja koulutus
Laadukas ja edullinen varhaiskasvatus: Esimerkiksi Tanskassa päivähoito on hyvin järjestetty, mikä tukee perheiden päätöstä hankkia useampia lapsia.
Ilmainen tai tuettu koulutus: Ilmainen koulutusjärjestelmä vähentää lasten kasvatukseen liittyviä pitkäaikaisia kustannuksia.
4. Asuntopolitiikka ja elinolojen parantaminen
Edullinen asuminen: Tuki nuorille perheille asunnon hankinnassa tai vuokralla asumisessa, kuten Singaporessa, helpottaa perheen perustamista.
Perheystävälliset kaupunkiympäristöt: Turvalliset ja lapsiystävälliset ympäristöt, joissa on hyvät leikki- ja virkistysalueet, ovat tärkeitä.
5. Kulttuuriset ja psykologiset tekijät
Kampanjat ja positiivinen viestintä: Esimerkiksi Unkarissa ja Italiassa on käynnistetty kansallisia kampanjoita, jotka korostavat perheiden merkitystä ja pyrkivät vähentämään lapsenhankintaan liittyviä huolia.
Stigma vähenee: Yksinhuoltajien ja uusperheiden tukeminen voi alentaa kynnystä lapsen hankkimiseen.
6. Tasa-arvo ja naisten asema
Naisten työllistymisen tukeminen: Maat, joissa työ- ja perhe-elämän yhdistäminen on tehty helpoksi, kuten Norja, ovat onnistuneet nostamaan syntyvyyttä.
Tasa-arvoiset hoivavastuut: Miesten ja naisten tasavertaiset roolit lastenhoidossa lisäävät lapsilukumäärää.
Esimerkkejä onnistuneista maista
Ranska: Korkea syntyvyys EU-maissa, kiitos kattavien perhetukien, lapsiystävällisen politiikan ja pitkien vanhempainvapaiden.
Ruotsi ja Norja: Työ- ja perhe-elämän tasapainoa tukevat järjestelmät ja kattava sosiaaliturva.
Unkari: Aggressiivinen lapsilisien ja taloudellisten etujen tarjoaminen (esim. verovapautukset suurperheille).
Singapore: Asuntotuki nuorille perheille ja rahalliset kannustimet, jotka ovat parantaneet syntyvyyttä lievästi.
Menestys vaatii usein yhdistelmän taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia toimia, jotka tekevät lapsenhankinnasta houkuttelevampaa ja kestävää pitkällä aikavälillä.
Kommentit (37)
Kannattaisiko kysyä heiltä joilla on paljon lapsia ihan käytännön vinkkejä. Esimerkiksi Mick Jaggerilla ja Elon Muskilla on paljon lapsia ja tiettyjen uskontojen harjoittajilla. Lässyttäminen sosiaalituesta ei johda mihinkääm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä maissa syntyvyyden nosto on muka onnistunut? Syntyvyyshän on jyrkässä laskussa kaikkialla.
Unkarissa on onnistunut
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on korkealla kehitysmaissa, eli lääkkeitä korkeaan syntyvyyteen ovat tunnetusti absoluuttinen köyhyys, lukutaidottomuus, naisten surkea asema yhteiskunnassa, olematon terveydenhuolto, fundamentalistinen uskontulkinta ja taikausko...
Kun ihmisellä on rahaa ja mahdollisuuksia kehittää itseään sekä edetä työelämässä, eivätkä kaikki resurssit kulu perustarpeiden tyydyttämiseen, hän alkaa kiinnostua parittelun, syömisen ja hengittämisen kaltaisten primitiivisten perustarpeiden ohella muustakin kuten vaikkapa itsensä toteuttamisesta, jolloin syntyvyys luonnollisesti laskee.
Parempi pieni määrä hyvin voivia ja onnellisia lapsia kuin suuri katras köyhyydessä riutuvia ja rikollisten armoilla varttuvia tenavia.
Suomessa joudutaan leikkaamaan sosiaalitukea valtion velkaantumisen vuoksi. Toivotaan että elintason laskiessa kohti kehitysmaatasoa saadaan jossain vaiheessa syntyvyys taas nousuun.
Naisten koulutustason pitäminen ja pakottaminen matalaksi. Naisten työllistymismahdollisuuksien estäminen.
En siis sano että näin pitäisi tehdä, sanon vain mikä vaikuttaa eniten syntyvyyteen. Minusta syntyvyys saa laskea ja siihen tulee sopeuttaa ja sopeutua, sekä purkaa kasvuun nojaavat pyramidirakenteet yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustason pitäminen ja pakottaminen matalaksi. Naisten työllistymismahdollisuuksien estäminen.
En siis sano että näin pitäisi tehdä, sanon vain mikä vaikuttaa eniten syntyvyyteen. Minusta syntyvyys saa laskea ja siihen tulee sopeuttaa ja sopeutua, sekä purkaa kasvuun nojaavat pyramidirakenteet yhteiskunnasta.
Käytännössä naisen erivapaudet ovat siis tärkeämpiä kuin yhteiskunnan jatkumisen edellytykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalakokemukset kertoo karua kieltä, ei mua houkuta yhtään mennä silvottavaksi. Ja toiseksi työelämä on tarpeeksi raskasta ilman lapsiakin. En jaksaisi vapaa-ajalla enää huolehtia jälkikasvusta, kun nytkin kaikki aika menee palautumiseen (eikä se aika edes riitä).
Parempi että se nousee niissä maissa missä on noussut.
Jos päättäjät koittavat keinotekoisesti nostaa sitä voi huonontaa asioita.
Syy seuraus suhteen kanssa ei kannata leikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosikaudet on tuputettu liiallisesta väestönkasvusta ja siitä ettei ruokaa riitä kaikille.
No nyt kun se on kääntynyt laskuun halutaankin päinvastaista.
Joten kumpi on valetta???
Jep, 5 miljoonan ihmisen suomi nyt sitten on esimerkkinä. Ja silti joku kitisee. Sama juttu ihan kaikessa. Vaikka kuoltas kaikki niin ei ne kiinan ilmastonpäästöt niin kauheasti vähenisi.
8 miljardista ottaa 5 miljoonaa pois, se on silti 8miljardia... Hyvin on myös muistettu syödä lautanen tyhjäksi kun afrikassa näkevät nälkään, siitä todisteena rank #2 ylipaino euroopassa.
Ei ruotsissa ja norjassa ole syntyvyys noussut vaan se on laskenut kokoajan. Unkari taitaa olla ainoa maa missä syntyvyyttä on onnistuttu nostamaan valtion avustuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma taitaa olla se että syntyvyys laskee mitä tasa-arvoisempi ja vauraampi yhteiskunta on ja syntyvyys nousee mitä epätasa-arvoisempi ja köyhempi yhteiskunta on.
Syntyvyys lähtee nousuun jos naiset laitettaisi taas kotiin ja miehet toisi leivän pöytään mutta ei tätä voi toteuttaa.
En usko että mikään maa onnistuu nostamaan syntyvyyttä merkittävästi perheitä tukemalla tai "painostamalla" ihmisiä lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Sairaalakokemukset kertoo karua kieltä, ei mua houkuta yhtään mennä silvottavaksi. Ja toiseksi työelämä on tarpeeksi raskasta ilman lapsiakin. En jaksaisi vapaa-ajalla enää huolehtia jälkikasvusta, kun nytkin kaikki aika menee palautumiseen (eikä se aika edes riitä).
Miksei naisia enää kiinnosta kotisynnytys? Ei terveen synnyttäjän tarvitse mennä sairaalaan paitsi jos on syy kuten kaksossynnytys tai vakava sairaus, Jos on hyvässä kunnossa niin synnytys ei ole ylivoimainen rasitus, Suurempi ongelma on kun äidit ovat usein aivan liian ylipainoisia ja vanhoja. Miksei niitä lapsia tehdä kaksikymppisenä kun ollaan kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn kieltäminen, abortin kriminalisoiminen.
Lasten tulisi olla sellainen perusarvo mihin ei tarvitsisi pakottaa. Jokin on mennyt todella pahasti jossain pieleen, jos kaikki lapsiin liittyvä määritetään negatiivisesti. Kulttuurinen itsetuho. Mutta näemmä tälläistä voi ällistyttävän vaivattomasti tuottaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä maissa syntyvyyden nosto on muka onnistunut? Syntyvyyshän on jyrkässä laskussa kaikkialla.
Ainakin muslimit panevat kuin viimeistä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pois työelämästä tai naisten palkkoja pudotettaisiin 50% ja sitten perinteiset sukupuoliroolit käyttöön niin suomessa syntyvyys räjähtäisi käsiin ja täällä naiset synnyttäisi keskimäärin sen 3 lasta.
Siellä missä vasemmisto juhlii, siellä ihmiset vähenee.
Eli meillä pitäisi olla oikeistolainen hallinto, niin ihmisyys saisi tilaa. Perhe, isä äiti ja lapset. Juuri noista arvoista vasemmisto haluaa eroon! Vasemmistolaisuus sisältää ihmisvihamielistä ajatusta.
Historia tämän kertoo. Erilaisia keinoja pienentää ihmismäärää.
Missä ihmiset vähenee, kiinassa, yhden lapsen politiikka.
1930 sosialistinen saksa, sotaisaa. Neukkula, kommarit, väärinajattelijat leireille ja sotaa.
Itä-saksakin oli niin ihana paikka, että piti olla muuri ettei porukka karkaa!
EU maat, tämä länsieuroopan EUvostoliitto, syntyvyys laskee. Meilläkin on ilmainen ehkäisy, pienet asunnot ja kannustetaan yksinasumiseen. Ei ihme että lapset vähenee.
Äänestetään oikeisto valtaan, niin voimme saada perhe-ystävällistä politiikkaa.. Ääni kristillisille, persuille tai vapaudenliitolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaalakokemukset kertoo karua kieltä, ei mua houkuta yhtään mennä silvottavaksi. Ja toiseksi työelämä on tarpeeksi raskasta ilman lapsiakin. En jaksaisi vapaa-ajalla enää huolehtia jälkikasvusta, kun nytkin kaikki aika menee palautumiseen (eikä se aika edes riitä).
Miksei naisia enää kiinnosta kotisynnytys? Ei terveen synnyttäjän tarvitse mennä sairaalaan paitsi jos on syy kuten kaksossynnytys tai vakava sairaus, Jos on hyvässä kunnossa niin synnytys ei ole ylivoimainen rasitus, Suurempi ongelma on kun äidit ovat usein aivan liian ylipainoisia ja vanhoja. Miksei niitä lapsia tehdä kaksikymppisenä kun ollaan kunnossa.
3 lasta tuhannesta kuolee synnytyksessä, yleisin syy hapenpuute. Siis sairaalaoloissa vuonna 2024.
Vain hullu tahallaan huonontaisi selviytymismahdollisuuksia kokeilemalla onneaan kotona.
Mitäs sitten kun tarvitaan hätäsektio tai raju imukuppisynnytys välilihan leikkaamisella, mutta oletkin kotona kaukana sairaalasta? Hyvä mieli sitten siellä kotona, lapsi jumissa ja kuolemassa hapenpuutteeseen?
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys on laskussa kaikkialla missä yhteiskunta vie lapsilta aktiivisesti isät. Samoin talous kurjistuu samoissa maissa. Sattumaa? Tuskin.