Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä ovat olleet toimivia keinoja syntyvyyden nostoon maissa joissa se on onnistunut? 👶👶👶
25.01.2025 |
Syntyvyyden nostamiseen liittyvät politiikat ja toimenpiteet vaihtelevat eri maissa, mutta onnistuneita esimerkkejä yhdistävät yleensä seuraavat tekijät, jotka tukevat perhe-elämää, vähentävät lapsiin liittyviä kustannuksia ja helpottavat työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista:
1. Taloudellinen tuki perheille
Lastenhoidon tukeminen: Ilmaiset tai edulliset päivähoitopalvelut, kuten Pohjoismaissa, vähentävät lastenhoitokustannuksia.
Perheavustukset: Rahalliset tuet lapsiperheille, kuten Ranskassa ja Saksassa, helpottavat lasten kasvatuksen taloudellisia paineita.
Verohuojennukset: Perheille suunnatut verohelpotukset, jotka vähenevät lapsimäärän kasvaessa, ovat olleet tehokkaita esimerkiksi Ranskassa.
2. Vanhempainvapaat ja työelämän joustavuus
Pitkät ja palkalliset vanhempainvapaat: Esimerkiksi Ruotsissa sekä äideille että isille on tarjolla pitkä palkallinen perhevapaa, mikä lisää tasa-arvoa ja tukee syntyvyyttä.
Joustavat työajat: Etätyön mahdollisuudet ja joustava työaika helpottavat perheiden arkea, mikä on käytössä monissa maissa, kuten Alankomaissa.
Isien roolin vahvistaminen: Isille suunnatut palkalliset vapaat, kuten Japanissa, ovat lisänneet miesten osallistumista lastenhoitoon ja edistäneet perhemyönteisyyttä.
3. Kattava lastenhoito ja koulutus
Laadukas ja edullinen varhaiskasvatus: Esimerkiksi Tanskassa päivähoito on hyvin järjestetty, mikä tukee perheiden päätöstä hankkia useampia lapsia.
Ilmainen tai tuettu koulutus: Ilmainen koulutusjärjestelmä vähentää lasten kasvatukseen liittyviä pitkäaikaisia kustannuksia.
4. Asuntopolitiikka ja elinolojen parantaminen
Edullinen asuminen: Tuki nuorille perheille asunnon hankinnassa tai vuokralla asumisessa, kuten Singaporessa, helpottaa perheen perustamista.
Perheystävälliset kaupunkiympäristöt: Turvalliset ja lapsiystävälliset ympäristöt, joissa on hyvät leikki- ja virkistysalueet, ovat tärkeitä.
5. Kulttuuriset ja psykologiset tekijät
Kampanjat ja positiivinen viestintä: Esimerkiksi Unkarissa ja Italiassa on käynnistetty kansallisia kampanjoita, jotka korostavat perheiden merkitystä ja pyrkivät vähentämään lapsenhankintaan liittyviä huolia.
Stigma vähenee: Yksinhuoltajien ja uusperheiden tukeminen voi alentaa kynnystä lapsen hankkimiseen.
6. Tasa-arvo ja naisten asema
Naisten työllistymisen tukeminen: Maat, joissa työ- ja perhe-elämän yhdistäminen on tehty helpoksi, kuten Norja, ovat onnistuneet nostamaan syntyvyyttä.
Tasa-arvoiset hoivavastuut: Miesten ja naisten tasavertaiset roolit lastenhoidossa lisäävät lapsilukumäärää.
Esimerkkejä onnistuneista maista
Ranska: Korkea syntyvyys EU-maissa, kiitos kattavien perhetukien, lapsiystävällisen politiikan ja pitkien vanhempainvapaiden.
Ruotsi ja Norja: Työ- ja perhe-elämän tasapainoa tukevat järjestelmät ja kattava sosiaaliturva.
Unkari: Aggressiivinen lapsilisien ja taloudellisten etujen tarjoaminen (esim. verovapautukset suurperheille).
Singapore: Asuntotuki nuorille perheille ja rahalliset kannustimet, jotka ovat parantaneet syntyvyyttä lievästi.
Menestys vaatii usein yhdistelmän taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia toimia, jotka tekevät lapsenhankinnasta houkuttelevampaa ja kestävää pitkällä aikavälillä.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa se onnistunut koska miehet eivät käy töissä ja jaksavat sen takia panna enemmän.
Puhut paskaa!
Afrikassa syntyvyys on laskenut nopeammin kuin missään muualla.
Tämä.
Syyt:
1. naisten koulutus
2. kaupungistuminen
3. parempi terveydenhoito & ehkäisyn saatavuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Höps pöps.
Kehitysapu nimenomaan auttaa naisia saamaan ehkäisyä ja koulutusta Afrikassa.
Luonto on pilalla koska Eurooppa ja USA ovat tuhlanneet (ja tuhlaavat) jättiosan luonnonvaroista per pää.
Mitä enemmän länsimaissa on ihmisiä, sitä suurempi tuho. Onneksi vähenemme.
Joku köyhä kadulla makaava intialainen ei kuluta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikaudet on tuputettu liiallisesta väestönkasvusta ja siitä ettei ruokaa riitä kaikille.
No nyt kun se on kääntynyt laskuun halutaankin päinvastaista.
Joten kumpi on valetta???
Venäjä on hyvin aktiivisesti levittänyt lapsivastaista propagandaa länsimaihin jo vuosikymmenien ajan.
Venäjällä on itsellään väestökato.
Osaksi koska sota vie nuoret miehet ja osaksi koska miehet elävät niin epäterveesti etteivät elä vanhoiksi. Lisäksi maasta karkaavat koulutetut nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Jep, jep. Kun maapallon luonnonvarat ei riitä, mieluummin vähennettäisiin väkeä.
50 vuoden kuluttua eli vuonna 2076 maailmassa arvioidaan olevan noin 10 miljardia ihmistä. YK:n ennusteen mukaan väkiluku kasvaa noin 10,3 miljardiin 2080-luvun puolivälissä. Kyse on ennusteesta, ei varmasta luvusta.
Maailman väestön nopea kasvu lisää ruoan, veden, energian ja raaka-aineiden tarvetta. Luonnonvarat eivät riitä loputtomiin, jos kulutus kasvaa ja käytämme niitä nopeammin kuin ne uusiutuvat. Väestönkasvun lisäksi luonnonvaroja kuormittaa suuri kulutus etenkin vauraissa maissa.
Nyt Afrikassa ei riitä edes vesi.
Maapallolla syntyy jo vähemmän lapsia.
Vähenee:
Eurooppa
P-Amerikka
E-Amerikka
Austraalia
Venäjä
Kiina
Intia (tasapainottui juuri alle 2.1 lasta per nainen)
Loppu Aasia
Kasvaa (vielä hetken):
Afrikka
Maapallon väestö kasvaa vielä koska elämme vanhemmiksi. Lapsia syntyy kuitenkin koko ajan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Höps pöps.
Kehitysapu nimenomaan auttaa naisia saamaan ehkäisyä ja koulutusta Afrikassa.
Luonto on pilalla koska Eurooppa ja USA ovat tuhlanneet (ja tuhlaavat) jättiosan luonnonvaroista per pää.
Mitä enemmän länsimaissa on ihmisiä, sitä suurempi tuho. Onneksi vähenemme.
Joku köyhä kadulla makaava intialainen ei kuluta mitään.
Höpö höpö. Eurooppa on jo kääntynyt säästämään luonnonvaroja ja suurin kulutus on siirtynyt Kiinaan ja muihin kasvaviin talouksiin, joissa ei ole vielä toimivia kierrätys yms järjestelmiä. Olet täysin pihalla maailman tilanteesta., lienet n. 20v tai alle. USA on kyllä kieltämättä jatkamassa järjetöntä kulustaan edelleenkin. Kehitysapu Afrikkaan (onko se jo joku 40 vuotta?) on täysi katastrofi, yhtään ainoaa mitattavissa olevaa parannusta se ei ole saanut aikaan 1,5 sukupolveen, järjettömistä kustannuksista huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Höps pöps.
Kehitysapu nimenomaan auttaa naisia saamaan ehkäisyä ja koulutusta Afrikassa.
Luonto on pilalla koska Eurooppa ja USA ovat tuhlanneet (ja tuhlaavat) jättiosan luonnonvaroista per pää.
Mitä enemmän länsimaissa on ihmisiä, sitä suurempi tuho. Onneksi vähenemme.
Joku köyhä kadulla makaava intialainen ei kuluta mitään.Höpö höpö. Eurooppa on jo kääntynyt säästämään luonnonvaroja ja suurin kulutus on siirtynyt Kiinaan ja muihin kasvaviin talouksiin, joissa ei ole vielä toimivia kierrätys yms järjestelmiä. Olet täysin pihalla maailman tilanteesta., lienet n. 20v tai alle. USA on kyllä kieltämättä jatkamassa järjetöntä kulustaan edelleenkin. Kehitysapu Afrikkaan (onko se jo joku 40 vuotta?) on täysi katastrofi, yhtään ainoaa mitattavissa olevaa parannusta se ei ole saanut aikaan 1,5 sukupolveen, järjettömistä kustannuksista huolimatta.
Hassu. Kiina valmistaa ne krääsät MEILLE. Olemme vain delegoineet luonnon tuhoamisen kehitysmaihin. Me ne roinat, puhelimet ja muut kulutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Höps pöps.
Kehitysapu nimenomaan auttaa naisia saamaan ehkäisyä ja koulutusta Afrikassa.
Luonto on pilalla koska Eurooppa ja USA ovat tuhlanneet (ja tuhlaavat) jättiosan luonnonvaroista per pää.
Mitä enemmän länsimaissa on ihmisiä, sitä suurempi tuho. Onneksi vähenemme.
Joku köyhä kadulla makaava intialainen ei kuluta mitään.Höpö höpö. Eurooppa on jo kääntynyt säästämään luonnonvaroja ja suurin kulutus on siirtynyt Kiinaan ja muihin kasvaviin talouksiin, joissa ei ole vielä toimivia kierrätys yms järjestelmiä. Olet täysin pihalla maailman tilanteesta., lienet n. 20v tai alle. USA on kyllä kieltämättä jatkamassa järjetöntä kulustaan edelleenkin. Kehitysapu Afrikkaan (onko se jo joku 40 vuotta?) on täysi katastrofi, yhtään ainoaa mitattavissa olevaa parannusta se ei ole saanut aikaan 1,5 sukupolveen, järjettömistä kustannuksista huolimatta.
Kehitysapu Afrikkaan bimenomaan vähentää lasten määrää.
Naisten koulutus ja ehkäisyapu on parasta kehitysapua. Afrikan väestönkasvu on näin saatu hidastumaan.
Tyhmemmät katsos unohtaa että ilman tehtyjä tekoja tilanne olisi VIELÄ huonompi…
Ilman kehitysapua maailmassa olisi enemmän väkeä. Ilman perhetukia Suomessa olisi vähemmän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu on paras keino hidastaa ja pysäyttää kehitysmaiden väestönkasvu!! Lasten rokotusohjelmat & yleisesti parempi terveydenhoito= ihmisten tarvitsee hankkia vähemmän lapsia koska ne pysyvät hengissä. Lapsia ei myöskään enää tarvitse hankkia oman vanhuuden avuksi.
Paljon Kehitysapua kaivon rakentamiseen, sossu ja telkkari pois. Se on aika tehokas keino
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Höps pöps.
Kehitysapu nimenomaan auttaa naisia saamaan ehkäisyä ja koulutusta Afrikassa.
Luonto on pilalla koska Eurooppa ja USA ovat tuhlanneet (ja tuhlaavat) jättiosan luonnonvaroista per pää.
Mitä enemmän länsimaissa on ihmisiä, sitä suurempi tuho. Onneksi vähenemme.
Joku köyhä kadulla makaava intialainen ei kuluta mitään.Höpö höpö. Eurooppa on jo kääntynyt säästämään luonnonvaroja ja suurin kulutus on siirtynyt Kiinaan ja muihin kasvaviin talouksiin, joissa ei ole vielä toimivia kierrätys yms järjestelmiä. Olet täysin pihalla maailman tilanteesta., lienet n. 20v tai alle. USA on kyllä kieltämättä jatkamassa järjetöntä kulustaan edelleenkin. Kehitysapu Afrikkaan (onko se jo joku 40 vuotta?) on täysi katastrofi, yhtään ainoaa mitattavissa olevaa parannusta se ei ole saanut aikaan 1,5 sukupolveen, järjettömistä kustannuksista huolimatta.
Hassu. Kiina valmistaa ne krääsät MEILLE. Olemme vain delegoineet luonnon tuhoamisen kehitysmaihin. Me ne roinat, puhelimet ja muut kulutetaan.
Tämä. Euroopan kulutus per pää vain kasvaa. Varsinkin energian kulutus. Nuo muualla valmistettujen tavaroiden kulutus pitää laskea meille, ei valmistajille.
Usassa tilanne vain pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Höps pöps.
Kehitysapu nimenomaan auttaa naisia saamaan ehkäisyä ja koulutusta Afrikassa.
Luonto on pilalla koska Eurooppa ja USA ovat tuhlanneet (ja tuhlaavat) jättiosan luonnonvaroista per pää.
Mitä enemmän länsimaissa on ihmisiä, sitä suurempi tuho. Onneksi vähenemme.
Joku köyhä kadulla makaava intialainen ei kuluta mitään.Höpö höpö. Eurooppa on jo kääntynyt säästämään luonnonvaroja ja suurin kulutus on siirtynyt Kiinaan ja muihin kasvaviin talouksiin, joissa ei ole vielä toimivia kierrätys yms järjestelmiä. Olet täysin pihalla maailman tilanteesta., lienet n. 20v tai alle. USA on kyllä kieltämättä jatkamassa järjetöntä kulustaan edelleenkin. Kehitysapu Afrikkaan (onko se jo joku 40 vuotta?) on täysi katastrofi, yhtään ainoaa mitattavissa olevaa parannusta se ei ole saanut aikaan 1,5 sukupolveen, järjettömistä kustannuksista huolimatta.
Hassu. Kiina valmistaa ne krääsät MEILLE. Olemme vain delegoineet luonnon tuhoamisen kehitysmaihin. Me ne roinat, puhelimet ja muut kulutetaan.
Hassu. Et tiedä lainkaan mistä puhut. Minä asun Kiinassa ja näen itse miten kulutus toimii, ja kierrätys ei toimi. Täällä syntyy keskimääräisessä asunnossa 10x enemmän jätettä kuin Suomessa joka päivä per talous. Se että sinä ostat lisää sitä Kiinalaista tavaraa toki pahentaa tilannetta, mutta ei ole pääasiallinen syy. Suomalasia on 5 miljoonaa, Kiinalaisia melkein 300 kertaa enemmän, luuletko että Suomalaisten kulutus on ongelma? Koko Eurooppa on kärpäsen paskaa verrattuna Kiinaan ja Intiaan. Pääasiallinen ongelma on infrastruktuuri josta sinä et toki ymmärrä yhtään mitään. Luuletko että sinulla on oikeita lukuja käytettävissä Kiinalaisten kulutuksesta ja jätteen määrästä. Hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taijja suomessa heterosuhteissa elelevät paljoo lisääntyä kun käyttävät melkein kaikki ehkäsyä. Ja me homot ei lisäännytä muutenkaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Höps pöps.
Kehitysapu nimenomaan auttaa naisia saamaan ehkäisyä ja koulutusta Afrikassa.
Luonto on pilalla koska Eurooppa ja USA ovat tuhlanneet (ja tuhlaavat) jättiosan luonnonvaroista per pää.
Mitä enemmän länsimaissa on ihmisiä, sitä suurempi tuho. Onneksi vähenemme.
Joku köyhä kadulla makaava intialainen ei kuluta mitään.Höpö höpö. Eurooppa on jo kääntynyt säästämään luonnonvaroja ja suurin kulutus on siirtynyt Kiinaan ja muihin kasvaviin talouksiin, joissa ei ole vielä toimivia kierrätys yms järjestelmiä. Olet täysin pihalla maailman tilanteesta., lienet n. 20v tai alle. USA on kyllä kieltämättä jatkamassa järjetöntä kulustaan edelleenkin. Kehitysapu Afrikkaan (onko se jo joku 40 vuotta?) on täysi katastrofi, yhtään ainoaa mitattavissa olevaa parannusta se ei ole saanut aikaan 1,5 sukupolveen, järjettömistä kustannuksista huolimatta.
Kehitysapu Afrikkaan bimenomaan vähentää lasten määrää.
Naisten koulutus ja ehkäisyapu on parasta kehitysapua. Afrikan väestönkasvu on näin saatu hidastumaan.
Tyhmemmät katsos unohtaa että ilman tehtyjä tekoja tilanne olisi VIELÄ huonompi…
Ilman kehitysapua maailmassa olisi enemmän väkeä. Ilman perhetukia Suomessa olisi vähemmän lapsia.
"Kehitysapu Afrikkaan bimenomaan vähentää lasten määrää. "
Tästä ei ole olemassa mitään näyttöä. Tyhjää puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ainakin niin aivottomat päättäjät että suuri todennäköisyys että tekee itsarin että ei kannata lisääntyä
PERHEVEROTUS, ei veroteta kumpaakin vanhempaa erikseen vaan perhettä. Jäisi enemmän rahaa omiin lapsiin ja omaan perheeseen.
Jalostus arvon lisäämiseen käytetään yleisesti rikastamista, monessa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
PERHEVEROTUS, ei veroteta kumpaakin vanhempaa erikseen vaan perhettä. Jäisi enemmän rahaa omiin lapsiin ja omaan perheeseen.
Tämä olisi erittäin hyvä uudistus, mutta tuntien Suomen lainsäätäjät, ei ikävä kyllä tule tapahtumaan. Suomi näivettyköön edelleen.
eikö unkari,puola ?lähtenyt kasvuun lapsiluku kun rajat kii ja perhe tukia lisättiin ja jotain asumis juttuja.konservatiivisen politiikan paluu.
Vierailija kirjoitti:
Kokonaiskuva: Matriarkaatti vs. Patriarkaatti.
Vain ja ainoastaan patriarkaattien suku jatkuu. Täkäläinen järjestelmä on lähellä matriarkaattia, eikä se ole koskaan, eikä missään toiminut pitkään. Päätä voi huoletta hakata seinään niin paljon kuin haluaa ja matriarkaatti kuolee aina vain sukupuuttoon.
Nykyisin patriarkaattia vastaa eniten oikeisto
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mitään keinoja🤷🏽
Suomi on jo tehnyt lähes kaikki mahdolliset asiat.
Juna meni jo!