Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä ovat olleet toimivia keinoja syntyvyyden nostoon maissa joissa se on onnistunut? 👶👶👶
25.01.2025 |
Syntyvyyden nostamiseen liittyvät politiikat ja toimenpiteet vaihtelevat eri maissa, mutta onnistuneita esimerkkejä yhdistävät yleensä seuraavat tekijät, jotka tukevat perhe-elämää, vähentävät lapsiin liittyviä kustannuksia ja helpottavat työ- ja perhe-elämän yhteensovittamista:
1. Taloudellinen tuki perheille
Lastenhoidon tukeminen: Ilmaiset tai edulliset päivähoitopalvelut, kuten Pohjoismaissa, vähentävät lastenhoitokustannuksia.
Perheavustukset: Rahalliset tuet lapsiperheille, kuten Ranskassa ja Saksassa, helpottavat lasten kasvatuksen taloudellisia paineita.
Verohuojennukset: Perheille suunnatut verohelpotukset, jotka vähenevät lapsimäärän kasvaessa, ovat olleet tehokkaita esimerkiksi Ranskassa.
2. Vanhempainvapaat ja työelämän joustavuus
Pitkät ja palkalliset vanhempainvapaat: Esimerkiksi Ruotsissa sekä äideille että isille on tarjolla pitkä palkallinen perhevapaa, mikä lisää tasa-arvoa ja tukee syntyvyyttä.
Joustavat työajat: Etätyön mahdollisuudet ja joustava työaika helpottavat perheiden arkea, mikä on käytössä monissa maissa, kuten Alankomaissa.
Isien roolin vahvistaminen: Isille suunnatut palkalliset vapaat, kuten Japanissa, ovat lisänneet miesten osallistumista lastenhoitoon ja edistäneet perhemyönteisyyttä.
3. Kattava lastenhoito ja koulutus
Laadukas ja edullinen varhaiskasvatus: Esimerkiksi Tanskassa päivähoito on hyvin järjestetty, mikä tukee perheiden päätöstä hankkia useampia lapsia.
Ilmainen tai tuettu koulutus: Ilmainen koulutusjärjestelmä vähentää lasten kasvatukseen liittyviä pitkäaikaisia kustannuksia.
4. Asuntopolitiikka ja elinolojen parantaminen
Edullinen asuminen: Tuki nuorille perheille asunnon hankinnassa tai vuokralla asumisessa, kuten Singaporessa, helpottaa perheen perustamista.
Perheystävälliset kaupunkiympäristöt: Turvalliset ja lapsiystävälliset ympäristöt, joissa on hyvät leikki- ja virkistysalueet, ovat tärkeitä.
5. Kulttuuriset ja psykologiset tekijät
Kampanjat ja positiivinen viestintä: Esimerkiksi Unkarissa ja Italiassa on käynnistetty kansallisia kampanjoita, jotka korostavat perheiden merkitystä ja pyrkivät vähentämään lapsenhankintaan liittyviä huolia.
Stigma vähenee: Yksinhuoltajien ja uusperheiden tukeminen voi alentaa kynnystä lapsen hankkimiseen.
6. Tasa-arvo ja naisten asema
Naisten työllistymisen tukeminen: Maat, joissa työ- ja perhe-elämän yhdistäminen on tehty helpoksi, kuten Norja, ovat onnistuneet nostamaan syntyvyyttä.
Tasa-arvoiset hoivavastuut: Miesten ja naisten tasavertaiset roolit lastenhoidossa lisäävät lapsilukumäärää.
Esimerkkejä onnistuneista maista
Ranska: Korkea syntyvyys EU-maissa, kiitos kattavien perhetukien, lapsiystävällisen politiikan ja pitkien vanhempainvapaiden.
Ruotsi ja Norja: Työ- ja perhe-elämän tasapainoa tukevat järjestelmät ja kattava sosiaaliturva.
Unkari: Aggressiivinen lapsilisien ja taloudellisten etujen tarjoaminen (esim. verovapautukset suurperheille).
Singapore: Asuntotuki nuorille perheille ja rahalliset kannustimet, jotka ovat parantaneet syntyvyyttä lievästi.
Menestys vaatii usein yhdistelmän taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia toimia, jotka tekevät lapsenhankinnasta houkuttelevampaa ja kestävää pitkällä aikavälillä.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten asevelvollisuus. Alkaa kummasti kiinnostaa se perheellistyminen, kun sillä välttää intin.
Lisääntymisen pitää olla aina vapaaehtoista eikä määrättyä tai rangaistuksella uhattua.
Eihän asevelvollisuus ole mikään määräys synnyttää, vaan synnytys on keino välttää asepalvelus ja mahdollisesti droonin ruoaksi joutuminen. Naiset olisivat siis edelleen etuoikeutettuja, sillä heillä olisi mahdollisuus, ei määräys, synnyttää ja siten välttää asepalvelus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys nousee siellä missä ihmisten taloudellinen tilanne ja naisten oikeudet sakkaavat. Ja laskee siellä missä on toisin päin.
Ei taida olla kehittynyttä keskimäärin varakasta ja tasa-arvoista demokratiaa olemassakaan, missa naisia laajoissa määrin suurperheytyminen kiinnostaisi.
Ei tarvitse olla suurperheitä, riittää että enemmistö sukupolvesta saisi n. 2 lasta. Näin oli vielä 2000 -luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä.
Mitä silloin oli toisin? Suomessa oli nousukausi, Nokia ja muu vienti veti, työpaikkoja oli useimmilla.
Sitten tuli Kreikan kriisi ja koronavuodet, Ukrainan sota ja koko 2010-luvun ajan jatkunut hiljainen talouden hiipuminen.
Kun katsoo talouskasvua ja syntyvyyskäyrää, ne ovat ihan suorassa suhteessa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäisyn kieltäminen, abortin kriminalisoiminen.
Se tarkoittaa miehille seksin saamisen vaikeutumista myös avioliitossa. Turha valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kansalais- ja ihmisoikeudet pitäisi sitoa siihen montako lasta olet tehnyt ja kasvattanut.
Esim. siten, että vasta kahden lapsen vanhempi on täysivaltainen kansalainen ja ihminen, joka saa äänioikeuden ja passin, koska on osoittanut olevansa yhteiskunnan ja tulevaisuuden rakentaja, eikä mikään itsekäs huithapeli. Myöskään mihinkään ylimpiin virkoihin ei voi päästä jos lapsia ei ole. Tai oikeastaan mihinkään rivityöntekijää parempaan ei lapsettomilla pitäisi olla pääsyä.
Ja jos tekee enemmän lapsia, niin saa aina lisää bonuksia, esim. verohelpotuksia.
Passin saisi sitten joskus viisikymppisenä. Tooosi hyvä idea sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset pois työelämästä tai naisten palkkoja pudotettaisiin 50% ja sitten perinteiset sukupuoliroolit käyttöön niin suomessa syntyvyys räjähtäisi käsiin ja täällä naiset synnyttäisi keskimäärin sen 3 lasta.
Kuinka paljon sinä saat palkkaa? Entä muu varallisuus? Anbatko noista puolet vaimosi käyttöön sekä parisuhteen aikana sekä sen päättymisen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolmannessa Valtakunnassa, ap hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten asevelvollisuus. Alkaa kummasti kiinnostaa se perheellistyminen, kun sillä välttää intin.
Huutonaurua! Alle puolen vuoden koulutus ilta-ja viikonloppulomineen verrattuna vuoden kärsimykseen raskausaikana synnytyksineen sekä liki 20 vuoden kasvatus- ja elatusvastuu. Kumpikohan on helpompi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu. Usean Afrikan valtion väkilulu on satakertaistunut ja luonto pilalla sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa se onnistunut koska miehet eivät käy töissä ja jaksavat sen takia panna enemmän.
Puhut paskaa!
Afrikassa syntyvyys on laskenut nopeammin kuin missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten asevelvollisuus. Alkaa kummasti kiinnostaa se perheellistyminen, kun sillä välttää intin.
Huutonaurua! Alle puolen vuoden koulutus ilta-ja viikonloppulomineen verrattuna vuoden kärsimykseen raskausaikana synnytyksineen sekä liki 20 vuoden kasvatus- ja elatusvastuu. Kumpikohan on helpompi?
Unohdat, että intissä ei käydä vain intin vuoksi, vaan sitten joudutaan tarvittaessa sotimaan. Naisena et toki näitä asioita selittämättä ymmärrä. Eikä tämä ole joko tai -kysymys, vaan moni jälkikasvua toivova nainen lykkää perheellistymistä niin kauan, ettei lopulta enää ehdikään saada niin montaa lasta kuin olisi halunnut jos ollenkaan. Tämäkin sinulle täytyi oikein erikseen näemmä selittää. Intissä olisit tuolla älyllä korkeintaan tykkimies.
Ei kohdella omaa kansaa kuin paskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteisiin palaaminen, monogamia ja mies elättäjänä jne.
Toinen vaihtoehto on miesten omisteluoikeudesta lapsiin luopuminen, jolloin palataan täysin luonnonvalintaan: naiset valitsevat alfan ja huolehtivat jälkikasvusta itsekseen. Miehillä ei elatusvastuuta (valtiolla elatusvastuu kuten jumalalla), tai oikeuksia lapsiin eli pääsyä sörkkimään ja pilaamaan lasta.
Kokonaiskuva: Matriarkaatti vs. Patriarkaatti.
Vain ja ainoastaan patriarkaattien suku jatkuu. Täkäläinen järjestelmä on lähellä matriarkaattia, eikä se ole koskaan, eikä missään toiminut pitkään. Päätä voi huoletta hakata seinään niin paljon kuin haluaa ja matriarkaatti kuolee aina vain sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuodaan maahan muuttajia kehitysmaista, joissa syntyvyys on korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten asevelvollisuus. Alkaa kummasti kiinnostaa se perheellistyminen, kun sillä välttää intin.
Huutonaurua! Alle puolen vuoden koulutus ilta-ja viikonloppulomineen verrattuna vuoden kärsimykseen raskausaikana synnytyksineen sekä liki 20 vuoden kasvatus- ja elatusvastuu. Kumpikohan on helpompi?
Unohdat, että intissä ei käydä vain intin vuoksi, vaan sitten joudutaan tarvittaessa sotimaan. Naisena et toki näitä asioita selittämättä ymmärrä. Eikä tämä ole joko tai -kysymys, vaan moni jälkikasvua toivova nainen lykkää perheellistymistä niin kauan, ettei lopulta enää ehdikään saada niin montaa lasta kuin olisi halunnut jos ollenkaan. Tämäkin sinulle täytyi oikein erikseen näemmä selittää. Intissä olisit tuolla älyllä korkeintaan tykkimies.
No mene sitten sinne sotaan kuolemaan. Synnyttelyvastuukin on vain hypoteettinen. Ehkä jos olisi enemmän tilaa ja tarvetta tekijöille tulisi lapsiakin. Miesvauveleille ja pornotumpuille ei lapsia synnytellä.
Vierailija kirjoitti:
Kokonaiskuva: Matriarkaatti vs. Patriarkaatti.
Vain ja ainoastaan patriarkaattien suku jatkuu. Täkäläinen järjestelmä on lähellä matriarkaattia, eikä se ole koskaan, eikä missään toiminut pitkään. Päätä voi huoletta hakata seinään niin paljon kuin haluaa ja matriarkaatti kuolee aina vain sukupuuttoon.
Ei tod ole. Rakenne on patriarkaalinen mihin naiset on pakotettu patriarkkojen rooleihin.
Matriarkaalisessa järjestelmässä ei ole monogamiaa. Katso miten elefantit toimivat, ai mehiläiset. Ne ovat matriarkaalisia järjestelmiä. Lainsäädäntö missä lapsella on 3 vanhempaa (nykyään kaksi TRANSvanhempaa, ei edes isää ja äitiä) on täysin miehinen, gay ja pilipali. Täysin lasten tarpeiden vastainen myös.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan osapuolten ulkonäkö ja seksihommat.
Esim. Espanjassa on Euroopan kauneimmat naiset ja komeimmat miehet, jotka ovat tutkitusti myös tyytyväisimpiä vilkkaaseen seksielämäänsä, mutta silti siellä on tuskailtu todella alhaisen syntyvyyden kanssa jo pitkään.
Höpö höpö, ei ole olemassa mitään "kauniita" ja "komeita". Kauneus/komeus ovat katsojan silmissä. Jonkun mielestä joku voi näyttää todella hyvältä, kun taas toisesta sama henkilö on aivan tavallisen tallaajan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pois työelämästä tai naisten palkkoja pudotettaisiin 50% ja sitten perinteiset sukupuoliroolit käyttöön niin suomessa syntyvyys räjähtäisi käsiin ja täällä naiset synnyttäisi keskimäärin sen 3 lasta.
Kuinka paljon sinä saat palkkaa? Entä muu varallisuus? Anbatko noista puolet vaimosi käyttöön sekä parisuhteen aikana sekä sen päättymisen jälkeen?
Minä olen samaa mieltä että naisten pitäisi keskittyä kodin hoitamiseen ja äitiyteen ja se on ainoa kestävä keino kasvattaa syntyvyyttä. Naisten työelämässä tienaama raha ei todellakaan missään mitassa tule auttamaan asiaa, päinvastoin. Minä annan koko kuukausipalkkani vaimolleni joka hoitaa perheemme ostokset yms juoksevat asiat, ja kas kummaa kolme lasta ei olekaan mikään ongelma ollenkaan. Samalla minä hoidan sijoituksiamme siten että sekä vaimoni että oma varallisuuteni kasvaa vuosi vuodelta. Olen opettanut vaimoni analysoimaan osakkeita ja nykyään hänellä on jo jonkin verran osaamista asiaan, mutta edelleen teemme hänen sijoitustilinsä ostopäätökset yhdessä. Joka tapauksessa tavoite on että me molemmat pystymme pärjäämään ja huolehtimaan lapsista yksin jos pahin tapahtuisi jommalle kummalle. Feministien ajama naisten "yhdenvertaisuus" on varma keino ihmiskunnan sukupuuttoon kuolemiseen. Sukupuolet ovat erilaiset, ja sitä tulee hyödyntää vahvuutena ihmissuhteissa ja siitä se oikenee koko yhteiskunnan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikaudet on tuputettu liiallisesta väestönkasvusta ja siitä ettei ruokaa riitä kaikille.
No nyt kun se on kääntynyt laskuun halutaankin päinvastaista.
Joten kumpi on valetta???
Venäjä on hyvin aktiivisesti levittänyt lapsivastaista propagandaa länsimaihin jo vuosikymmenien ajan.
Ei vaan kyllä meidän suomalaisten omatkin kokemukset vaikuttaa näihin asioihin, sanoohan sen nyt terve järkikin, että jos maassa on paljon tyttömyyttä, että ei sellainen tilanne houkuttele ihmisiä lisääntymään eikä suomalaiset voi syyttää siitä yhtään ketään muuta. Vaan ihan meidän omaa huonoa päätöksentekoa esim. koulutuksesta ja lapsiperheiltä tehdyt leikkaukset.
Joku täällä näkee Venäjän salajuonia jatkuvasti, ihan kuin suomalaiset ei osais ajatella omilla aivoillaan vaan kaikki poikkeava muutos on automaattisesti Venäjän vika.
Alue: Aihe vapaa
Noissa köyhissä maissa ihmiset ovat myös ns. vapaampia eli heillä on omat alueet ja savimajat sun muut asumukset, jotka he osaavat taitavalla perinnetiedollaan rakentaa, eikä juurikaan mitään rakennus kustannuksia eikä asuntolainoja tarvitse ottaa kun ihmiset elää suorassa yhteydessä ympäröivän luonnon kanssa. Kaupungistuminen ja moderni elämäntyyli on myös yksi syy syntyvyyden laskuun. Ei pelkästään tasa-arvo kysymys, koska noissa köyhissä maissa toimii myös paljon naisia heimopäälliköinä. Esim Intiaaneilla monia päätöksiä tekevät nimenomaan heimoneuvoston vanhimmat naiset, jotka pitävät myös käräjiä eli antavat tuomioita ja ratkaisevat kiistoja. Länsimaalainen mies kuvittelee, että naisten tasa-arvo on laskenut syntyvyyttä vaikka tosia-asiallisesti monessa köyhässä kulttuurissa miehellä ei ole välttämättä juurikaan omaa rahaa vaan palkka menee osittain tai kokonaan vaimolle ja vaimo päättää mitä rahoilla tehdään. Tasa-arvo on siten myös miesten tasa-arvoa vai kuinka moni mies haluaisi tuollaisen afrikkalaisen mallin, jossa mies käy töissä/metsällä ja tuo palkan vaimolle. Vaimo antaa siitä miehelle vähän rahaa. Kuinka moni suomalainen mies haluaisi elää noin. Noissakin valtioissa moni mies elää myös kodittomana kaikenmaailman rikollisjengeissä ja ryhmittymissä. Minusta keskustelu pyörii ihan väärien asioiden ympärillä. Se ei tarkoita hyvinvoivaa yhteiskuntaa jos lapsia syntyy paljon. Ihminen ei ole vielä onnistunut luomaan hyvää sivistynyttä yhteiskuntaa vaan ihmiskunnalla on edelleenkin ongelmia. Yksi syy syntyvyyden laskuun suomessa voi olla myös se, että meillä on täällä euroopan väkivaltaisimmat miehet kun joka kolmas nainen on täällä kokenut väkivaltaa. Ei se juuri lisää synnytys haluja kun miehet kohtelevat naisia täällä niin huonosti, vaikka moni asia täällä on hyvinkin.