IS: 63-vuotias nainen jätti miehensä kuolemaan poliisi löysi pöydältä hyytävän lapun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolee kaatumisen jälkeen seuraavaan päivään mennessä niin voi olla että ei olisi ollut edes sairaalassa pelastettavissa.

Eli ehdotat että kaikki kaatuneet ja päänsä loukanneet odotellaan seuraavaan päivään, ettei tule turhaa työtä?

Vai mitä ihmettä höpiset?

Päivystykset on perjantain ja lauantain välisenä yönä vekkipäisiä, itsensä kolhineita humalaisia tulvillaan. 

Eli ei kantsi ryypätä niin hoitoa saa kun on syytä olettaa, ettei tajuttomuustila johdu promilleista.

Vaikka joku olisi niin kännissä että on tajuton, soitetaan apua kun jopa kännissä olevalla voi olla muitakin syitä olla tajuton kuin humala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolee kaatumisen jälkeen seuraavaan päivään mennessä niin voi olla että ei olisi ollut edes sairaalassa pelastettavissa.

Eli ehdotat että kaikki kaatuneet ja päänsä loukanneet odotellaan seuraavaan päivään, ettei tule turhaa työtä?

Vai mitä ihmettä höpiset?

Päivystykset on perjantain ja lauantain välisenä yönä vekkipäisiä, itsensä kolhineita humalaisia tulvillaan. 

Eli ei kantsi ryypätä niin hoitoa saa kun on syytä olettaa, ettei tajuttomuustila johdu promilleista.

Olet sairas ja häiriintynyt katkera femcel. Toivottavasti kaadut ja loukkaat itsesi eikä kukaan auta 😘

Taisi kolahtaa. Kohtelepa omaa muijaasi nätisti, ja jätä pullo korkkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Mielenvikaisia ämmiä toivomassa miesten kuolemaa ja puolustelemassa laiminlyöjää, no miehillä ei ilmeisesti ole niin väliä 🥺

Keskustelun aiheena oli mahdolliset syyt toimia kuten tässä on toimittu. Ei sellaisten arvuutteleminen ole puolustelua. Ilmiselviä provoja lukuunottamatta en ole huomannut viestejä, jossa toivottaisiin "miesten kuolemaa".

Lienee aika selvää, että tässä tapauksessa ei ainakaan ollut kyseessä älykäs, erinomaisen toimintakykyinen nainen ja todella rakastettu puoliso. Sillä muutenhan apua olisi hankittu heti soittamalla hätänumeroon. Ap:n aloitus oli tehty nimenomaan siksi, että ei oltu toimittu kuten voisi olettaa ja hän halusi pohtia syitä sille. Heikkolahjaisuus, toistuvasti sammumiset ja itsensä telomiset kännissä, vuosia jatkunut pahoinpitely jne. ovat mahdollisia syitä tapahtuneelle, eivät mitään puolustuksia.

Kuinka heikkolahjainen tulee olla, jotta tällaista pitää jonain puolusteluina? Koko keskustelun pointti oli, että missä ihmeessä voi olla vika kun on toimittu näin epänormaalisti eikä sillä tavalla kuin ylivoimainen enemmistö toimisi. Esimerkiksi itse (onneksi lievemmässä tapauksessa, jossa ei tullut pysyvää vahinkoa) aloin auttaa apua tarvitsevaa suorastaan automaattisesti tehden asioita ripeästi ns. virallisen ohjeistuksen mukaan.

Oliko sähköt ollu kauan pois ku se lappu oli hyytävä. Kerrottiinko sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffoja katselleena tulee mieleen se, että nainen oli ollut pitkään kaltoinkohdeltu.

Uhrikortti mainittu. Naiset torille!

Jep. Ainut, mikä on tämän tilanteen perusteella varmaa on, että mies oli kaltoinkohdeltu.  

Vaihdevuosiensa kateroittama wanhusnainen, ja arvattavasti myös fémakko.

Ulisijan uhriutuminen on noloa, kuten oikeuden päätös todistaa.

Nainen syyllistyi enintään pieneen laiminlyöntiin ja sai 15 päiväsakkoa à 14 euroa, eli nainen tienaa max. 1300€/kk (esim. tk-eläkettä tai työttömyyspäivärahaa. Saako joku noin vähän palkkaa?). 

Ja perceli draamailee :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ollut 30 v henkisesti ja/tai fyysisesti väkivaltainen? Eikä nainen ole uskaltanut lähteä.

Aa. No mulla on nyt vaimo ollut henkisesti sekä fyysisesti väkivaltainen mua kohtaan viimeiset 10 vuotta, ollaan vasta nelikymppisiä, eli mun ei kannata erota sillä en tiedä miten hulluksi heittäytyy, mutta täytyy vaan odotella onnettomuutta jotta voin istua vieressä ja katsella kun hitaasti kituen ja kärsien kuolee? Olisiko mun mahdollista saada sen jälkeen vielä vaikka joku voimaantumis palkinto?

Aika paljon naisia kuolee parisuhdeväkivallan seurauksena. Lue vaikka lehdistä . Joskus on todella niin että eroaminen oikein provosoi tätä niin että todella joutuu pelkäämään henkensä puolesta. Miehellä nyt vaan on enemmän fyysisiä voimia kuin naisella.  Jos vaimosi on ollut sinua kohtaan väkivaltainen jo 10 vuotta, niin mikä on sinun syysi olla eroamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vaihdevuosiensa kateroittama wanhusnainen, ja arvattavasti myös fémakko.

Mikäs sut on "kateroittanut?" Heikko äly ja puuttuva koulutus?

Luuletko että kukaan piittaa kun sammut pakkaseen. 

 Ei osaa sanoa tähän aiheeseen yhtään mitään 

Olen hiljaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenvikaisia ämmiä toivomassa miesten kuolemaa ja puolustelemassa laiminlyöjää, no miehillä ei ilmeisesti ole niin väliä 🥺

Keskustelun aiheena oli mahdolliset syyt toimia kuten tässä on toimittu. Ei sellaisten arvuutteleminen ole puolustelua. Ilmiselviä provoja lukuunottamatta en ole huomannut viestejä, jossa toivottaisiin "miesten kuolemaa".

Lienee aika selvää, että tässä tapauksessa ei ainakaan ollut kyseessä älykäs, erinomaisen toimintakykyinen nainen ja todella rakastettu puoliso. Sillä muutenhan apua olisi hankittu heti soittamalla hätänumeroon. Ap:n aloitus oli tehty nimenomaan siksi, että ei oltu toimittu kuten voisi olettaa ja hän halusi pohtia syitä sille. Heikkolahjaisuus, toistuvasti sammumiset ja itsensä telomiset kännissä, vuosia jatkunut pahoinpitely jne. ovat mahdollisia syitä tapahtuneelle, eivät mitään puolustuksia.

Kuinka heikkolahj

Logiikka, missä olet? Vai lähdetkö yleensäkin siitä ajatuksesta, että kaltoinkohtelu tai heitteillejättö on uhrin vika? Kyllä on vinksahtanut ajatusmaailma. Toki taustalla voi olla mitä vain, mutta on todella erikoista, että jotkut haluavat aina nähdä syyn rikoksen uhrissa. 

Me tiedämme ainoastaan sen, että nainen kaltoinkohteli miestään riittävästi saadakseen hänet hengiltä. Äläpä ala keksimään tehtyjä rikoksia rikoksen uhrille ilman mitään todisteita. 

Voihan se olla, että nainen oli itse tönäissyt miehen kumoon rappusissa nimenomaan tarkoituksenaan, että mies kuolisi. Halvalla pääsi eroon miehestä.

Se on selvä, ettei tuossa perheessä ollut kaikki kunnossa, vaikka siistiä onkin.

Tunsin tuon ikäisen pariskunnan, jolla oli yhteinen juomisharrastus. Nainen sammui sähkösaunaan, mies jätti sinne. Nainen kuoli. Miestä ei syytetty mistään. 

Ei ollut siinäkään perheessä kaikki kunnossa, mutta ilmeisesti miehen ei tarvitse vastata kenestäkään muusta kuin itsestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffoja katselleena tulee mieleen se, että nainen oli ollut pitkään kaltoinkohdeltu.

Silloin erotaan. Ei oikeuta toisen kuolemaan jättämiseen.

Ei hyvin persoonallisuushäiriöisestä niin vain erota. Ei ainakaan puoliso, joka on vuosikymmenet alistettu.

Ei silti oikeuta jättämään ihmistä kitumaan ja kuolemaan. Olis vaikka tossa tilanteessa pakannut kamansa ja häipynyt sillä välin kun ukko on sairaalassa. Vai meneekö se niin, että jos mä näen kun joku nainen tai vanhempi rouva vaikka liukastuu pihalla ja lyö päänsä niin jään viereen katsomaan kun hän kuolee, mutta en reagoi muuten, sillä se nainen saattaa olla persoonallisuushäiriöinen?

Voi höpö höpö. Et sinä joudu tuon persoonallisuushäiriöisen vanhan rouvan ( jonka fyysiset voimat lienevät jo vähäiset) kanssa asumaan ja kun olet hänelle soittanut ambulanssin, niin sinun ei tarvi hänestä sen jälkeen välittää. 

Mutta tässä tapauksessa on tietenkin mahdollista, että jos mies paranee, niin tämä etsii (ex)vaimonsa käsiin vaikka mistä ja pahoinpitelee ja tähän täysin väsyneenä vaimo näkee sattuman tuoman pakotien. Ei toki ole oikein, mutta ymmärrettävää. Tämähän on täysin spekulaatiota, kun ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenvikaisia ämmiä toivomassa miesten kuolemaa ja puolustelemassa laiminlyöjää, no miehillä ei ilmeisesti ole niin väliä 🥺

Keskustelun aiheena oli mahdolliset syyt toimia kuten tässä on toimittu. Ei sellaisten arvuutteleminen ole puolustelua. Ilmiselviä provoja lukuunottamatta en ole huomannut viestejä, jossa toivottaisiin "miesten kuolemaa".

Lienee aika selvää, että tässä tapauksessa ei ainakaan ollut kyseessä älykäs, erinomaisen toimintakykyinen nainen ja todella rakastettu puoliso. Sillä muutenhan apua olisi hankittu heti soittamalla hätänumeroon. Ap:n aloitus oli tehty nimenomaan siksi, että ei oltu toimittu kuten voisi olettaa ja hän halusi pohtia syitä sille. Heikkolahjaisuus, toistuvasti sammumiset ja itsensä telomiset kännissä, vuosia jatkunut pahoinpitely jne. ovat mahdollisia syitä tapahtuneelle, eivä

OIkeudella oli kaikki tiedot ja tuomio on 15 päiväsakkoa, eli ei syytä uhriutua miessukupuolen, alkoholistien tai vaimonhakkaajien puolesta.

Tuollaiselta myös välttyy helposti kun ei lärvää tai sikaile. Pitää huolta siitä, että on rakkaita ja välittäviä ihmisiä ympärillä eikä pelkkää nyrkkeilysäkkiä ja käyttöseuraa.

Nettikatkera = suuri joukko ihmisiä jotka viettää kaiken vapaa-aikansa netissä päästäkseen solvaamaan ja haukkumaan ja leimaamaan eri kohteita joita ei välttämättä edes tunne mutta joiden asioita pitää päästä kommentoimaan. Ja yhdistävänä tekijänä tuolle kommentoinnille on aina se, että se on hetki hetkeltä negatiivisempaa kun näitä kertyy jonkin aiheen tiimoille iso joukko kaltaisiaan joilla on sama harrastus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolee kaatumisen jälkeen seuraavaan päivään mennessä niin voi olla että ei olisi ollut edes sairaalassa pelastettavissa.

Eli ehdotat että kaikki kaatuneet ja päänsä loukanneet odotellaan seuraavaan päivään, ettei tule turhaa työtä?

Vai mitä ihmettä höpiset?

Päivystykset on perjantain ja lauantain välisenä yönä vekkipäisiä, itsensä kolhineita humalaisia tulvillaan. 

Eli ei kantsi ryypätä niin hoitoa saa kun on syytä olettaa, ettei tajuttomuustila johdu promilleista.

Vaikka joku olisi niin kännissä että on tajuton, soitetaan apua kun jopa kännissä olevalla voi olla muitakin syitä olla tajuton kuin humala. 

Jos on ryypännyt pullon kossua ja 12 kaljaa joka perjantai vuosien ajan, kuvitteletko että häke lähettäisi ambulanssin. Tai että ryyppyseurasi edes tajuaisi soittaa 112.

Ei ne lähetä nykyään edes vauvalle, jolla on hengityspysähdys. Kiittäkäämme sote-säästöjä. (Ap:n linkkaama toki tapahtui jo 2023).

Ihan turha alkoholistin vastuuttaa muita kännitohelointinsa seurauksista. Lopeta lärvääminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffoja katselleena tulee mieleen se, että nainen oli ollut pitkään kaltoinkohdeltu.

Uhrikortti mainittu. Naiset torille!

Jep. Ainut, mikä on tämän tilanteen perusteella varmaa on, että mies oli kaltoinkohdeltu.  

Kas kummaa kun oikeus ei sellaista todennut.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi kosketellut naisen sukupuolielimiä, niin tuomio olisi ollut kovempi ;)

Se on tarkoituksellista toimintaa eli rikos. Siltikin seksuaalirikollisusta moni pääsee rangaistuksetta, esim. eräs ministeri.

Jutun nainen syyllistyi enintään rikkeeseen. Pienin päiväsakkomäärä liikennerikkeestä on 10 päiväsakkoa, nainen sai sentään 15.

Äläpä seksirikostele. Se heikentää mahkujasi saada apua kun sitä tarvitse esim. raiskaamaltasi naiselta, ja matkasellissä saatat tulla myös kidutetuksi hengiltä muiden miesten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän monen naisen ainakin toivoneen tai ajoittain toivovan miehensä (tai eksänsä) k uolemaa, vaikkeivät koskaan m urhaan, t appoon tai h eitteillejättöön syyllistyisikään. Ero taas on tilastollisesti naiselle jopa h engenvaarallinen riski, plus jos on vuosikymmeniä alistettu holhoukseen, juuri tuo huoli pärjäämisestä saattaa estää lähtemisen. Tai kostosta. Miehet m urhaavat naisia tilastollisesti eniten juuri eron kynnyksellä ja sen jälkeen, ja m urha on äärimmäinen kosto. Moni kostaa jotenkin muuten, tavalla joka ei koskaan päädy poliisin tietouteen

Laitatko vielä tilastoistasi löytyvät määrät suhteutettuna koko väestön määrään? Kuinka monta kappaletta, kuinka suuresta henkilöiden poolista?

Kun tykkäät toistella "tilastollisesti".

Olen eri, mutta onhan tuosta aiheesta paasattu ra

"Kuulin radiosta" ei nyt edellenkään anna yhtään mitään konkretiaa asian yleisyyteen, kun kyselin nimenomaan konkreettisten numeroiden perään.

Mikään "monien miesten" perseily, murhailu, kosto ei koske meitä tavallisia normaaliin käytökseen kykeneviä yhtään mitenkään. Aivan samoin kuin kuolevat miehensä heitteille jättävien naisten toilailut eivät ole muiden naisten vastuulla pätkääkään.

Samanlaiset sukupuolielimet eivät mitenkään liitä samaan syyllisyyteen.