Lue keskustelun säännöt.
Narkkaavat lapset kuolevat Suomen kaduille
25.01.2025 |
Tuupertuvat huumepäissään johonkin ja paleltuvat kuoliaaksi. Tähän on menty, mutta silti jatketaan samaa linjaa päihdepolitiikassa. En ymmärrä miksi tämä ei kiinnosta suomalaisia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e582514-bd0b-4b56-bc87-681769e40000
Kommentit (110)
Luoti kalloon narko elukoille. Poliisille vapaa aseen käyttö oikeus niin kadut siistiytyvät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiat lähtevät omasta itsestä. Päihdevalinnan jokainen tekee itse. Laki kieltää huumeet, mutta lainsäätäjät itse käyttävät (käyttöjäljet eduskunnassa). Ihmisen pitää itse haluta kieltäytyä päihteistä. Ei voida pitää 24/7 lepositeissä.
Nää nuoret ovat rikkinäisistä perheistä ja ajautuvat huumeisiin kun heillä on huono olla. Ei heitä voi syyttää siitä että heitä käytetään hyväksi. Somalit syöttää tuolla kaduilla nuorille huumeita jotta voivat hyväksikäyttää heitä.
Ei somalit ole keksineet tuota. Tiesitkö, että pil*un/perseen myyminen on maailman vanhin palkka-ammatti. Kyllä Suomessakin viina/tupakka/kama maksettiin jo 1980-luvulla monesti luonnossa. Mistäkö tiedän, olen itse 1980-luvulla ollut teini. Valitettavan usein nuo päätyi siihen, että paikalla oli useampi mies ja yksi tyttö tai poika, joka ei uskaltanut puhua tapahtuneesta mitään, koska pelkäsi jäävänsä kiinni alkoholin tai huumeiden käytöstä. Silloin tuo oli vielä helpompaa salata, kun ei ollut kännyköitä, joista vanhempi saa jatkuvasti nuoren kiinni. Monesti saattoi olla tilanne se että "Maijan" vanhemmat luulivat hänen olevan yökylässä "Minnan" luona ja "Minnan" vanhemmat 'Minnan" olevan "Maijan" luona. Ei noita silloin kukaan vanhempi lähtenyt tarkistamaan ja todellisuudessa "Minna" ja "Maija" olivatkin "Ekin" (50v puliukko) ja/tai "Masan" (25v narkki) luona tuhannen tuiskeessa.
M50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareiden ratkaisu on lisätä radikaalisti huumeiden saatavuutta ja tehdä huumeiden käyttämisestä ja myymisestä laillista.
Sillähän se huumeiden käyttö VÄHENEE!
Nerokasta vai mitä!
Kannabis voidaan erottaa huumeista päihteeksi jos halutaan vähentää kokonaishaittoja. Huomaa että kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa.
Se on portti kovempiin hhuumeisiin.
Lisäksi herkimmille voi tulla yhdestäkin käyttökerrasta psykoosi
Säkin olet selvästi saanut kannabiksesta psykoosin, vaikuttaa suhun vaikka et olisi käyttänytkään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tuo on sen politiikan tarkoitus. Kun kuolevat nuorina eivät ole vanhoina vaivaksi. Todella raadollista. Pitäisi kriminalisoida koko touhu.
Huumeiden käyttö on jo pitkään ollut kriminalisoitua. Sen jo pitäisi pitää kunnon ihmisen erossa huumeista.
Kuten on nähty niin nollatoleranssi on aiheuttanut suuremman huumeongelman kuin sallivammat tavat. Siksi on vain typerää jatkaa tavalla jonka tiedetään kasvattavan huumeongelmaa.
Tuo on aivan aivovammainen kommentti. Oletko narkannut liikaa ja aivosi ovat sulaneet?
Kommenttisi on vähän samaa tasoa kuin: "Vankilat ja rangaistukset eivät selvästi toimi lainkaan, koska ihmiset tekevät silti rikoksia! Ratkaisu on poistaa rangaistukset kokonaan!".
Väännän
Kun et halua ymmärtää niin älä ymmärrä. Käyttö ei ole sama asia kuin kaikki rikokset. Kun tarkkoja ollaan niin itseen kohdistuva teko ei ole rikos. Päihteistä laillisesti saa käyttää vain alkoholia vaikka se on huomattavan haitallinen monilla tavoilla. Samaan aikaa kannabiksesta keksitään vaikka mitä meriselityksiä miksi sen pitää olla laitonta. Muualla on sallittu ja laillistettu niin paljon että pakko ihmetellä miksi suomi on muka niin erilainen ettei voi sallia vähiten haitallista päihdettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkareiden pitääkin kuolla.
Arpapeliä kenen lapsi niitä huumeita saa.
Ei se ole arpapeliä. Se on lapsen omasta moraalista kiinni. Lapsi päättää kuka niitä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan kovempia otteita huumekauppiaisiin ja huumeiden käyttäjiin.
Tarvitaan kovempia huumeita kuten fentanyylia katukauppaan jotta narkoeläimistä päästään yliannoksilla eroon. Hoitoon ei kannata panostaa kub se ei auta. Huumekäyttäjän elämä päättyy aina yliannokseen ja sen parempi mitä nopeammin koska ehtivät tekemään rötöksiä vähemmän.
Mitä jos kasvattaakin omat kannabiksensa eikä käytä sinun myrkkyjä? Ärsyttääkö kun et saa tapettua ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Luoti kalloon narko elukoille. Poliisille vapaa aseen käyttö oikeus niin kadut siistiytyvät
Sinulle myös luoti kalloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luoti kalloon narko elukoille. Poliisille vapaa aseen käyttö oikeus niin kadut siistiytyvät
Kai sä ymmärrät, että olet pahasti häiriintynyt ja tarvitset ammattilaisen apua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkareiden pitääkin kuolla.
Arpapeliä kenen lapsi niitä huumeita saa.
Ei se ole arpapeliä. Se on lapsen omasta moraalista kiinni. Lapsi päättää kuka niitä ottaa.
Mistä ihmeen moraalista? Huumeiden käyttö on nykypäivänä yleisesti hyväksyttävää vaikka sinä et sitä hyväksy ja haukut heitä jotka käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjät oikeastaan hyväksyvät huumekaupan koska se on ammattirikollisten käsissä ja iso bisnes.
Ei kenelläkään tuolla ole munaa nousta tuollaista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkareiden pitääkin kuolla.
Arpapeliä kenen lapsi niitä huumeita saa.
Ei se ole arpapeliä. Se on lapsen omasta moraalista kiinni. Lapsi päättää kuka niitä ottaa.
Mistä ihmeen moraalista? Huumeiden käyttö on nykypäivänä yleisesti hyväksyttävää vaikka sinä et sitä hyväksy ja haukut heitä jotka käyttää.
Huumausainelaki 30.5.2008/373
Yleiskiellot
Huumausaineen tuotanto, valmistus, tuonti Suomen alueelle, vienti Suomen alueelta, kuljetus, kauttakuljetus, jakelu, kauppa, käsittely, hallussapito ja käyttö on kielletty. Kiellosta voidaan poiketa lääkinnällisissä, tutkimuksellisissa ja valvonnallisissa sekä teollisen käytön tarkoituksissa siten kuin niistä erikseen tässä laissa tai muualla laissa säädetään.
Kuluttajamarkkinoilta kielletyn psykoaktiivisen aineen valmistus, tuonti Suomen alueelle, varastointi, myynnissä pitäminen ja luovuttaminen on kielletty. Kiellosta voidaan poiketa tutkimuksellisissa ja teollisen käytön tarkoituksissa siten kuin niistä erikseen tässä laissa tai muualla laissa säädetään.
Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin. Moraali-sanaa käytetään sekä kuvailevasti viittaamaan vallitseviin käsityksiin oikeasta ja väärästä että ohjeita antavasti siitä, minkä tulisi olla moraalisesti hyvää ja oikeaa toimintaa.
Henkilö, joka toimii moraalin mukaan noudattaa lakia. Eli ei koske huumeisiin, ei mahdollista huumekauppaa, ei mahdollista siihen liittyviä lieveilmiöitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>>Talvella tilanteet saattavat muuttua niin äkisti, että tilanne voi huonontua nopeastikin. Nämä merkit kertovat siitä, että lähitulevaisuudessa yhä useampi suomalainen paleltuu kuoliaaksi.
Olenko ainoa, joka ei ymmärtänyt mihin tuolla viitataan.. Kesken kaiken tekstiin ilmaantuu ihan outoja virkkeitä.
Mitä enemmän narkkareita sen enemmän mahdollisia kuolemia pakkaseen.
Mitäpä Esko veikkaat väheneekö ne nykypolitiikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä omaa käyttöä yhtä hyvin kuin kannabispsykoosissa oleva nuori sukulainen. On tuskaisaa seurata vierestä ja ymmärtää, että hän on itse aiheuttanut tuon itselleen, kyse ei ole mistään yhteiskunnan virheestä tai pakosta, vaan omasta valinnasta tuhota elämänsä lopullisesti.
Tekisi kaikille nuorille hyvää päästä tutustumaan mielisairaalaan näihin raunioihin.
Harvinainen kannabispsykoosi sopii pelotteluun ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät haittaa yhtään. Logiikan voi unohtaa kun puhe tulee päihteistä.
Mistä on syntynyt oletus kannabispsykoosin harvinaisuudesta? Se on alkoholia tavallisempi psykoosin syy ainakin jos uskomme THL:n tilastoja. Toki kannabista käyttävät vetoavat siihen, että sekakäytt
Kaikki käyttäjät ovat aineesta riippumatta psykoosissa. Huumeet aiheuttavat psykoosin ja mitä pidempään käytät sitä pidempään se kestää.
Psykoosipotilashan on vain omasta mielestään terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä omaa käyttöä yhtä hyvin kuin kannabispsykoosissa oleva nuori sukulainen. On tuskaisaa seurata vierestä ja ymmärtää, että hän on itse aiheuttanut tuon itselleen, kyse ei ole mistään yhteiskunnan virheestä tai pakosta, vaan omasta valinnasta tuhota elämänsä lopullisesti.
Tekisi kaikille nuorille hyvää päästä tutustumaan mielisairaalaan näihin raunioihin.
Harvinainen kannabispsykoosi sopii pelotteluun ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät haittaa yhtään. Logiikan voi unohtaa kun puhe tulee päihteistä.
Mistä on syntynyt oletus kannabispsykoosin harvinaisuudesta? Se on alkoholia tavallisempi psykoosin syy ainakin jos uskomme THL:n tilastoja. Toki kannabista käyttävät vetoavat siihen, että sekakäytt
Kannabisnarkit ovat henkisiä hyväksikäyttäjiä ja diilereitä. Harvassa ovat ne oikeasti rauhassa elävät yksilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan kovempia otteita huumekauppiaisiin ja huumeiden käyttäjiin.
Tarvitaan kovempia huumeita kuten fentanyylia katukauppaan jotta narkoeläimistä päästään yliannoksilla eroon. Hoitoon ei kannata panostaa kub se ei auta. Huumekäyttäjän elämä päättyy aina yliannokseen ja sen parempi mitä nopeammin koska ehtivät tekemään rötöksiä vähemmän.
Mitä jos kasvattaakin omat kannabiksensa eikä käytä sinun myrkkyjä? Ärsyttääkö kun et saa tapettua ihmisiä?
Jos saisi sallitusti kasvattaa omat niin ei joutuisi ostamaan laittomasti. Saattaa se kannabiksen vähäinen haitallisuus ärsyttää sen vastustajia. Porttiteoriaa ja psykooseja keksitään syiksi kieltoon kun mitään oikeaa syytä ei ole. Pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi. Kuitenkin yleisin laiton päihde. Huu pelätkää sitä psykoosia mutta alkoholin ja kovien huumeiden aiheuttamat paljon yleisemmät psykoosit eivät ole niin vaarallisia tai ainakaan niistä ei ulista joka saamarin kerta kun aineista puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei estä omaa käyttöä yhtä hyvin kuin kannabispsykoosissa oleva nuori sukulainen. On tuskaisaa seurata vierestä ja ymmärtää, että hän on itse aiheuttanut tuon itselleen, kyse ei ole mistään yhteiskunnan virheestä tai pakosta, vaan omasta valinnasta tuhota elämänsä lopullisesti.
Tekisi kaikille nuorille hyvää päästä tutustumaan mielisairaalaan näihin raunioihin.
Harvinainen kannabispsykoosi sopii pelotteluun ja alkoholin 4000 psykoosia vuodessa eivät haittaa yhtään. Logiikan voi unohtaa kun puhe tulee päihteistä.
Mistä on syntynyt oletus kannabispsykoosin harvinaisuudesta? Se on alkoholia tavallisempi psykoosin syy ainakin jos uskomme THL:n tilastoja. Toki kanna
Itseasiassa kannabiksen käyttäjät voidaan karkeasti ottaen laittaa kahteen kastiin. On niitä jotka käyttävät henkisesti hyväkseen muita käyttäjiä ja niitä jotka eivät tiedä että heitä käytetään henkisesti hyväksi.
Yhtäkaikki: Molemmat kastit ovat kasvaneet kyseiseen kasviin kiinni eivätkä tiedä että vaikka se saattaa nopeuttaa joltain osin henkistä kasvua ja jonkinnäköistä tietoisuuden tunnetta, se myös pysäyttää sen tietylle tasolle.
Siinä piilee myös psykoosivaaran sekä skitsofrenian paikka niille jotka ovat liian ulkona asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan kovempia otteita huumekauppiaisiin ja huumeiden käyttäjiin.
Tarvitaan kovempia huumeita kuten fentanyylia katukauppaan jotta narkoeläimistä päästään yliannoksilla eroon. Hoitoon ei kannata panostaa kub se ei auta. Huumekäyttäjän elämä päättyy aina yliannokseen ja sen parempi mitä nopeammin koska ehtivät tekemään rötöksiä vähemmän.
Mitä jos kasvattaakin omat kannabiksensa eikä käytä sinun myrkkyjä? Ärsyttääkö kun et saa tapettua ihmisiä?
Jos saisi sallitusti kasvattaa omat niin ei joutuisi ostamaan laittomasti. Saattaa se kannabiksen vähäinen haitallisuus ärsyttää sen vastustajia. Porttiteoriaa ja psykooseja keksitään syiksi kieltoon kun mitään oikeaa syytä ei ole. Pelkän kannabik
..Ja noin helppo on puhua disinformaatiota kannabiksen käyttäjälle joka ei usko faktoihin vaan sisäistää ennemmin todeksi muiden käyttäjien täydellisen aivopesun..
Joten miten se asia olikaan niiden haittojen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareiden ratkaisu on lisätä radikaalisti huumeiden saatavuutta ja tehdä huumeiden käyttämisestä ja myymisestä laillista.
Sillähän se huumeiden käyttö VÄHENEE!
Nerokasta vai mitä!
Kannabis voidaan erottaa huumeista päihteeksi jos halutaan vähentää kokonaishaittoja. Huomaa että kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa.
Se on portti kovempiin huumeisiin.
Keksityksi myönnetty teoria on ihan onneton selitys. Mitään oikeaa syytä kannabiksen laittomuudelle ei ole. Siihen ei kuole ja sen haitallisuus on pisteinä 8 kun alkoholin pisteet on 23. Selitä mitä haluat mutta kannabis on vähiten haitallinen päihde eikä sen kuulu olla l
Turha yrittää sotkea suomalaisten päätä faktoilla. Ne on ryypänneet viimeisenkin aivosolunsa, niin eivät kykene tajuamaan tosiasioita. Suomessa ei saa edes lääkekannabista oikein mihinkään vaivaan, vaikka maailmalla on todistettu siitä olevan suuri apu moneenkin vaivaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkkareiden pitääkin kuolla.
Arpapeliä kenen lapsi niitä huumeita saa.
Ei se ole arpapeliä. Se on lapsen omasta moraalista kiinni. Lapsi päättää kuka niitä ottaa.
Mistä ihmeen moraalista? Huumeiden käyttö on nykypäivänä yleisesti hyväksyttävää vaikka sinä et sitä hyväksy ja haukut heitä jotka käyttää.
Öö.. Sinuna tekisin tutkimusmatkan raaheen ja miettisin asiaa sen jälkeen aivan uudesta näkökulmasta.
On paljon harvinaisempi kuin alkoholipsykoosi.