Lue keskustelun säännöt.
Trump vaatii jokaiselta Nato-maalta 5% bkt:sta puolustusmenoihin - Suomelle 15 miljardia puolustukseen.
23.01.2025 |
Oletko valmis käyttämään 15 miljardia puolustusmenoihin? Esimerkiksi soteen menee noin 35 miljardia vuosittain.
Mistä leikataan jotta alijäämä ei kasva? Nykyisin Suomen pitää käyttää vähintään 6 miljardia puolustusmenoihin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seppo-makinen/trump-vaatii-nato-maita-…
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Heh. Sitten ei ole mitään puolustettavaa. Miksi kukaan piittaisi rikkaista? Heistä tulisi riistaa köyhille.
Hyvin Suomea puolustettiin viimeksikin vaikka Suomi ei ollut hyvinvointivaltio eikä naisilla ollut samaa asemaa kuin nykyään.
Kyllä hyvinvointivaltion henki oli jo voimakas. Sosialistien monet uudistukset oli jo hyväksytty tai niille oltiin suopeita.
Höpö höpö.
Suomi oli köyhä, kaikki nuo oli utopiaa tuolloin.
Mistäkö tiedän? Pappani soti sodassa ja on kertonut minkälainen yhteis
Työaikalaki oli. Ay-liikkeet oli. Taisi eläkejärjestelmä olla jo suunnitteilla?
Työväki ei olisi koskaan taistellut riistäjien rinnalla yhtä hanakasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Sitten maksat lastesi peruskoulunkin itse.
Ei tollasella oo lapsia eikä vaimoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Heh. Sitten ei ole mitään puolustettavaa. Miksi kukaan piittaisi rikkaista? Heistä tulisi riistaa köyhille.
Hyvin Suomea puolustettiin viimeksikin vaikka Suomi ei ollut hyvinvointivaltio eikä naisilla ollut samaa asemaa kuin nykyään.
Kyllä hyvinvointivaltion henki oli jo voimakas. Sosialistien monet uudistukset oli jo hyväksytty tai niille oltiin suopeita.
Höpö höpö.
Suomi oli köyhä, kaikki nuo oli utopiaa tuolloin.
Mistäkö tiedän? Pappani soti sodassa ja on kertonut minkälainen yhteis
Pappasi oli joku kapinen komukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulee saavansa asetilaukset kotiin. Entäs jos ostetaankin eurooppalaisilta firmoilta rojut?
Tämän pitäisi olla Trumpin uhon seuraus. EU ottaa vastuun puolustuksestaan.
Niin pitäisikin, mutta kun se maksaa, eikä olla totuttu maksamaan. Vaihtoehto olisi tietysti, että koko Eurooppa olisi kuin joku säälittävä Valkovenäjä, jota putini lypsäisi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä muka on? Omasta puolustuksesta ei pidä tinkiä ja siihen pitäisi panostaa vielä enemmän.
Olen täysin samaa mieltä Trumpin kanssa
Usa käyttää nyt 3,4 % omasta bkt:sta.
Niillä on siihen varaa, kun eivät maksa kansalaisille päivähoitoa, ammatti- tai korkeakoulutusta, terveydenhuoltoa, työttömyysturvaa, mitään sellaista mitä Euroopassa maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Heh. Sitten ei ole mitään puolustettavaa. Miksi kukaan piittaisi rikkaista? Heistä tulisi riistaa köyhille.
Hyvin Suomea puolustettiin viimeksikin vaikka Suomi ei ollut hyvinvointivaltio eikä naisilla ollut samaa asemaa kuin nykyään.
Kyllä hyvinvointivaltion henki oli jo voimakas. Sosialistien monet uudistukset oli jo hyväksytty tai niille oltiin suopeita.
Höpö höpö.
Suomi oli köyhä, kaikki nuo oli utopiaa tuolloin.
Mistäkö tiedän? Pap
Kyllä se johtui omasta turvallisuudesta tai omasta perheestä ja siitä mitä saatoit omistaa.
Harvalla oli varaa tai tietoa ulkomaille pääsystä.
Siksi sotivat. Karjalan evakko lisäsi myös halua sotimaan. Menettivät kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Heh. Sitten ei ole mitään puolustettavaa. Miksi kukaan piittaisi rikkaista? Heistä tulisi riistaa köyhille.
Hyvin Suomea puolustettiin viimeksikin vaikka Suomi ei ollut hyvinvointivaltio eikä naisilla ollut samaa asemaa kuin nykyään.
Kyllä hyvinvointivaltion henki oli jo voimakas. Sosialistien monet uudistukset oli jo hyväksytty tai niille oltiin suopeita.
Höpö höpö.
Suomi oli köyhä, kaikki nuo oli utopiaa tuolloin.
Mistäkö tiedän? Pap
Sentään hän on sotinut. Mitä sinä olet tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä saada omaa puolustusta ylös Euroopassa. Hyvä pointti Trumpilta, kun Euroopankin pitäisi panostaa omaan puolustukseen eikä Yhdysvallat hoida ja maksaa koko ajan meidän puolustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Heh. Sitten ei ole mitään puolustettavaa. Miksi kukaan piittaisi rikkaista? Heistä tulisi riistaa köyhille.
Hyvin Suomea puolustettiin viimeksikin vaikka Suomi ei ollut hyvinvointivaltio eikä naisilla ollut samaa asemaa kuin nykyään.
Naisille ei ollut asemaa. Maatalousvaltainen maa, ei teollisuutta, käsityöläisiä ei tarvittu mahdottomasti. Yksikään nainen ei ole raivannut itse maatilkkuaan korpeen, eikä rakentanut kotiaan. Naisen asema oli sellainen kuin niissä oloissa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä muka on? Omasta puolustuksesta ei pidä tinkiä ja siihen pitäisi panostaa vielä enemmän.
Olen täysin samaa mieltä Trumpin kanssa
Usa käyttää nyt 3,4 % omasta bkt:sta.
Niillä on siihen varaa, kun eivät maksa kansalaisille päivähoitoa, ammatti- tai korkeakoulutusta, terveydenhuoltoa, työttömyysturvaa, mitään sellaista mitä Euroopassa maksetaan.
USA on pahemmissa veloissa kuin Suomi,kolminkertainen asukasta kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Sitten maksat lastesi peruskoulunkin itse.
Aikoinaan oppikoulusta maksettiin itse. Omatkin vanhempani maksoivat. Ainakin ruoka takaisin maksulliseksi.
Yksityiskoulut takaisin. Karsii rotat/häiriköt laivasta ;) Terveisin Miesope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa siinä muka on? Omasta puolustuksesta ei pidä tinkiä ja siihen pitäisi panostaa vielä enemmän.
Olen täysin samaa mieltä Trumpin kanssa
Usa käyttää nyt 3,4 % omasta bkt:sta.
Niillä on siihen varaa, kun eivät maksa kansalaisille päivähoitoa, ammatti- tai korkeakoulutusta, terveydenhuoltoa, työttömyysturvaa, mitään sellaista mitä Euroopassa maksetaan.
USA on pahemmissa veloissa kuin Suomi,kolminkertainen asukasta kohti.
Sillä velalla ei ole merkitystä kun omistaa maailman talouden.
On järjetöntä verrata maata joka pyörittää koko maailman taloutta maahan joka on promille koko maailman taloudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on velkaa asukasta kohti kolminkertaisesti suomalaisiin nähden.Siellä ei puhuttu vaaleissakaan velkaantumisesta sanaakaan.
Suomihan ei laske puolustusmenoihin asevelvollisuuden ylläpitoa vaikka tämä järjestelmä on harvassa maassa,kannattaisi laskea se.
tullaan lakemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä saada omaa puolustusta ylös Euroopassa. Hyvä pointti Trumpilta, kun Euroopankin pitäisi panostaa omaan puolustukseen eikä Yhdysvallat hoida ja maksaa koko ajan meidän puolustamisesta.
Mitä Yhdysvallat täällä nyt varsinaisesti sitten on puolustanut neukkujen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.
Sitten maksat lastesi peruskoulunkin itse.
Palataan siis siihen mitä oli ennen. Tutustuisit Suomen historiaan. Kokoomus halusi evätä nykyisenkaltaisen ilmaisen peruskoulutuksen aina korkeammalle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Nytkin menee jo yli puolet liikaa sotamenoihin.
On valitettavasti välttämätöntä ainakin niin kauan kuin hullu on hulluimmillaan ja painaa veistä kurkulle. Kunhan se potkaistaan polvilleen, helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeillä on velkaa asukasta kohti kolminkertaisesti suomalaisiin nähden.Siellä ei puhuttu vaaleissakaan velkaantumisesta sanaakaan.
Suomihan ei laske puolustusmenoihin asevelvollisuuden ylläpitoa vaikka tämä järjestelmä on harvassa maassa,kannattaisi laskea se.
Suomen ei ole tarvinnut juuri lainkaan maksaa Natolle tähän mennessä juuri sen takia, että meillä on aika hyvä oma puolustusvalmius. Sitä on ylläpidetty rauhan aikanakin. Pienehkö summa menee Brysselissä Naton hommiss työskentelevien palkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin menee jo yli puolet liikaa sotamenoihin.
On valitettavasti välttämätöntä ainakin niin kauan kuin hullu on hulluimmillaan ja painaa veistä kurkulle. Kunhan se potkaistaan polvilleen, helpottaa.
Vassarivihreistö tietysti vastustaa. Pitäisi saada jatkaa samaa loiselämää kuin tähänkin asti. Haloo, kello löi jo aivan muuta. Ei paluuta takaisin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkin menee jo yli puolet liikaa sotamenoihin.
On valitettavasti välttämätöntä ainakin niin kauan kuin hullu on hulluimmillaan ja painaa veistä kurkulle. Kunhan se potkaistaan polvilleen, helpottaa.
Vassarivihreistö tietysti vastustaa. Pitäisi saada jatkaa samaa loiselämää kuin tähänkin asti. Haloo, kello löi jo aivan muuta. Ei paluuta takaisin!
Historia on aina meissä.
Höpö höpö.
Suomi oli köyhä, kaikki nuo oli utopiaa tuolloin.
Mistäkö tiedän? Pappani soti sodassa ja on kertonut minkälainen yhteiskunta silloin oli. Oli luokkayhteiskunta, jokainen hoiti vanhempansa, jne. Ei ollut tukia