Trump vaatii jokaiselta Nato-maalta 5% bkt:sta puolustusmenoihin - Suomelle 15 miljardia puolustukseen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Jos viitsii katsoa noita 1100-1400-lukujen kahakoita, siellä näkyy karjalalaisia hyökkäämässä Novgorodin käskemänä Hämeeseen. Suomi hyökkäsi Suomeen, vai miten tuo pitäisi ymmärtää? Ymmärtää paremmin, kun hyväksyy tosiasian, ettei Suomea eikä Venäjää ollut tuolloin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Suomalaisten asuttama maantieteellinen alue oli. Ja hyökkäys tälle alueella aina idästä päin, mitäköhän kansaa mahtoivat edustaa.

Keksi Îgor parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Jos viitsii katsoa noita 1100-1400-lukujen kahakoita, siellä näkyy karjalalaisia hyökkäämässä Novgorodin käskemänä Hämeeseen. Suomi hyökkäsi Suomeen, vai miten tuo pitäisi ymmärtää? Ymmärtää paremmin, kun hyväksyy tosiasian, ettei Suomea eikä Venäjää ollut tuolloin olemassa.

Kuten itsekin osasit lukea, Novgorodin käskeminä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä muka on? Omasta puolustuksesta ei pidä tinkiä ja siihen pitäisi panostaa vielä enemmän.

Olen täysin samaa mieltä Trumpin kanssa

Armeija myöskin yksityistetään ja ammattisotilaat sotimaan palkkaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Suomalaisten asuttama maantieteellinen alue oli. Ja hyökkäys tälle alueella aina idästä päin, mitäköhän kansaa mahtoivat edustaa.

Keksi Îgor parempi.

Mieti mistä kaikki ihmiset ovat levittäytyneet maailmalle ja mikä alue on kenenkin? 

Suomalaiset lähtöisin Turkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Suomalaisten asuttama maantieteellinen alue oli. Ja hyökkäys tälle alueella aina idästä päin, mitäköhän kansaa mahtoivat edustaa.

Keksi Îgor parempi.

Onko se joku salattu pätkä historiassa vai missä vaiheessa Ruotsi on ollut Suomesta katsoen idässä?

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soten voisi ajaa alas ja kaikki tuet. Verotusta kiristettävä jotta saadaan pelkkä puolustusvoima/poliisi budjetti. Tämä riittää, muut voi yksityistää.

Sitten maksat lastesi peruskoulunkin itse.

Ja soitat itse aamulla auran paikalle parkkipaikallesi ja iltapäivällä ennen töistä lähtöä hiekka-auton tarvitsemallesi reitille. Ja lasku tulee sitten sähköpostiin sinulle viikon sisään. .

 

Mitä onko meillä teitäkin, ai niin, nehän on yksityisteitä käyttötulleineen. Teiden auraus ja huoltokin maksaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Suomalaisten asuttama maantieteellinen alue oli. Ja hyökkäys tälle alueella aina idästä päin, mitäköhän kansaa mahtoivat edustaa.

Keksi Îgor parempi.

Mieti mistä kaikki ihmiset ovat levittäytyneet maailmalle ja mikä alue on kenenkin? 

Suomalaiset lähtöisin Turkista.

Näinkö opetetaan Petroskoin monisteissa?

Keksi Îgor parempi.

Kelan rahat voitaisiin aivan hyvin siirtää puolustusvoimien käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Kelan rahat voitaisiin aivan hyvin siirtää puolustusvoimien käyttöön.

joo kaikki kela korvaukset pois, sairaala maksut myös yksityiselle tasolle. Jokaisella on vara maksaa omat hoitonsa, ihminen kyllä pärjää ilman hampaitakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei taida historia olla näin selkeää oikeasti." => Osoitapa Îgor asiavirheet.

Suomea ei ole ollut tuolloin eikä Venäjää.

Suomalaisten asuttama maantieteellinen alue oli. Ja hyökkäys tälle alueella aina idästä päin, mitäköhän kansaa mahtoivat edustaa.

Keksi Îgor parempi.

Onko se joku salattu pätkä historiassa vai missä vaiheessa Ruotsi on ollut Suomesta katsoen idässä?

 

-eri 

Ristiretkien ajoista vuoteen 1809 suomalaiset olivat ihan julkisen historiankirjoituksen mukaan mainitun Ruotsin kuningaskunnan osa. Ehkä tämä tieto on venäläisissä oppikirjoissa salattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä saada omaa puolustusta ylös Euroopassa. Hyvä pointti Trumpilta, kun Euroopankin pitäisi panostaa omaan puolustukseen eikä Yhdysvallat hoida ja maksaa koko ajan meidän puolustamisesta.

Mitä Yhdysvallat täällä nyt varsinaisesti sitten on puolustanut neukkujen jälkeen? 

Asettanut pysyvän vastauhan. Sen!

Jos ei, ryxxä asuisi jo kotonasi.

Niinkö? Meillä on ollut oikein rauhaisaa täällä Suomessa ilman yhtäkään amerikkalaista sotilastakin, kun meillä oli oma armeija. Miksei sama olisi muissakin Euroopan maissa toiminut? 

Kyllähän suomalaiset historian tuntevat. Idästä on viimeisen tuhannen vuoden ajan ai

Tähän viimeiseen lisäisin..

Ei kai se ruotsi meitä idästä päin valloittanut. Oolannin sodassakin meitä pommitti englanti, eli länsi. Tarkoitan että vihollinen voi tulla mistä päin tahansa. Sitten vielä sellainenkin yksityiskohta, että maa voidaan valloittaa myös ilman aseita.. ..vähän niinku meille on jo käynyt. ps. missäs niitä suomea koskevia päätöksiä nykyään tehdään.

Tuon 5% kun ohjaa Euroopan omaan asetuotantoon niin hyvä tulee. Tekee niin laadukasta että muutkin haluavat juuri eurooppalaisia aseita ja raha palautuu muuhun Euroopan kasvuun.

Menee ja menee . Myös tulee ja tulee. Et halua nähdä tätä asiaa. Että kaikki mikä menee myös tulee.  Mihin helvettiin ne ihmisten palkkarahat sotesta katoaa . Ne menee vuokriin ja lähikauppaan ruokaan . Helvetti sentään. Palkkoihin ne menee ja taloihin kuin yrittäjille. 

Kun sä saat palkkaa sä menet kauppaan ostamaan auton ja ruokaa eikö niin. RAHA KIERTÄÄ. 

Vierailija kirjoitti:

Kun sä saat palkkaa sä menet kauppaan ostamaan auton ja ruokaa eikö niin. RAHA KIERTÄÄ. 

Ei.

Ainoastaan asuminen ja ruoka on pakollista. Loput voi säästää ja sijoittaa ulkomaille.

Ei sillä raha kierrä riittävästi talouskasvun kannalta.

Ja tätä nykyään moni tekee, enemmistö pakon sanelemana. Tulevaisuus epävarmaa eikä ideologinen palkansaajien etujen heikennys sitä auta.

Terveisin yrittäjä, joka on saanut tarpeekseen hallituksen vimmasta tuhota kansantalous. Edes vasemmisto ei saanut tällaista tuhoa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ok, mutta EU:n pitäisi säätää laki, että rahat on tultava EU:n MIC:ltä.

Kaikki EU maat eivät ole Natossa joten tuo ei menisi läpi. Plus se orban vielä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Aha - hessut taas poistaneet kaikki kirjoitukseni. Eikö todella voi käydä asiallista keskustelua puolustusmenoista?

Kaikki Venäjän sotilaallista, poliittista tai taloudellista etua ajava viestintä poistetaan sitä mukaa, kuin sitä tänne palstalle tuotetaan.

Unionissa on yhteinen puolustus siten että kun yhtä maata vastaan hyökätään muut auttaa. Meillä on eurovaluutta ja NATO on pääosin lisä puolustus. Toki se kuluttaa rahaa mutta myös luo työpaikkoja. Miehille tulee työtä aseteollisuudessa ja kuljetuksessa. Verot maksetaan kaikissa maissa siinä ei ole eroa. Ukrainan sota toi kuluja myös täällä meidän on ollut pakko tukea Ukrainaa kuin sota on vaikuttanut lisää pakolaisia. Syyrian pakolaiset pääsee muuttamaan sinne takaisin nykyään. Varastamaan muihin maihin tyyli kasvattaa vihaa muistakaa tämä.