Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Huumeiden käyttö pitää kieltää ankaran rangaistuksen uhalla
22.01.2025 |
Jos minkä tahansa huumausaineen käytöstä tai hallussapidosta saisi vähintään vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen, suurin osa jättäisi myös ensimmäisen kannabissätkän polttamatta. Huumeiden käyttö vähenisi nopeasti. Nyt saa korkeintaan pienet sakot.
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeiston päihdepolitiikka on kuin suoraan Neuvostoliitosta.
Vihreät tarjoaa ainoana oikeana puolueena oikeistolaista päihdepolitiikkaa. Se tekee vihreistä ainoan oikeistolaisen puolueen Suomessa. Yksilönvapaudet on se peruskivi tässä asiassa.
Musta tuntui, että sä sotket nyt vasemmiston, oikeiston, liberalismin ja konservatismin.
Tää päihdepolitiikkakysymys menee sinne liberalismi-konservatismi -akselille, eikä vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus juurikaan liity asiaan.
Piraattipuolue ja liberaalipuolue varmaan muuten kanssa kannattaa järkevää päihdepolitiikkaa.
Aika kaukana on vihreiden päihdepoliittiset näkemykset mistään libertarismista. Varovasti on ehdoteltu tutkimustietoon perustuvaa haittojen vähentämistä ja leimattu narkkarihipeiksi seurauksena. Turha vaiv
Alkoholiin kuolee suoraan yli tuhat vuodessa ja vielä enemmän alkoholiperäisiin sairauksiin. Kuolemat eivät siis merkitse poliitikoille mitään päihde ja huumepolitiikassa. Toki ovat huolestuneita mutta niiden keinot on vääriä haittojen vähentämiseksi. Ainakin vähiten haitallinen päihde/huume pitäisi sallia jos päihteiden kokonaishaittoja halutaan vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun meitä yli viiskymppisiä pössyttelijöitäkin on aika paljon. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan siirry kovempiin aineisiin vaikka on mahdollisuus ostaa niitä samalla kun ostaa kannabista. Muualla sallitaan ja laillistetaan niin suomessa poliitikot haluavat koventaa käytöstä rankaisuja. Kas kun eivät kiellä kahvin juomista samalla. Jestas ne on pihalla kun tulee puhe huumepolitiikasta.
Niin, harva kaljoittelijakaan siirtyy vahvempiin ainesiin ja silti elämänlaatu kärsii. Näin sivustakatsojana ainakin, kun ihminen laiskistuu ja pöhöttyy. Ei käy kateeksi. Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa! Silloin ei tarvitse keinotekoisia päihteitä. Itsekin juon hyvää punaviiniä silloin tällöin ruoan kanssa. Minusta se vaan sopii hyvän aterian kyytipojaksi. Mutta voin helposti olla juomattakin, eikä viini ole mielessäni päivittäin. Skumppalasi taas sopii hyvin ujoille suomalaisille tapaamisten alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun meitä yli viiskymppisiä pössyttelijöitäkin on aika paljon. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan siirry kovempiin aineisiin vaikka on mahdollisuus ostaa niitä samalla kun ostaa kannabista. Muualla sallitaan ja laillistetaan niin suomessa poliitikot haluavat koventaa käytöstä rankaisuja. Kas kun eivät kiellä kahvin juomista samalla. Jestas ne on pihalla kun tulee puhe huumepolitiikasta.
Niin, harva kaljoittelijakaan siirtyy vahvempiin ainesiin ja silti elämänlaatu kärsii. Näin sivustakatsojana ainakin, kun ihminen laiskistuu ja pöhöttyy. Ei käy kateeksi. Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa! Silloin ei tarvitse keinotekoisia päihteitä. Itsekin juon hyvää punaviiniä silloin tällöin ruoan kanssa. Minusta se vaan sopii hyvän aterian kyytipojaksi. Mutta voin helposti olla juomattakin, eikä viini ole mielessäni päivittäin. Skumppalasi taas sopii hyvin ujoille suo
Minäkin olen enimmäkseen selvinpäin. Pajauttelen toisinaan niin mitä se oikeasti haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä rangaistus - sakot, jotka Kela maksaa nxstille? Työleirille nxstit pitäisi laittaa 10 vuodeksi. Toisesta rikkeestä 20 vuodeksi, kolmannesta 30 vuodeksi jne. Neljättä ei enää tule.
Kela ei maksa sakkoja. Hah, hah kaikkea sitä kuuleekin.
Ööö mistä luulet yhteiskunnan siivellä eläjän saavan tulonsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketeollisuus lobbaa poliitikkoja. Luonnon lääkkeitä vastustetaan kun niillä ei voi tehdä rahaa. Varsinkin sienten terapiakäyttö on liian tehokasta kun se parantaa yhdellä tai kahdella kerralla. Jää mielialalääkkeet myymättä jos potilaat paranee.
Kuten sanottu, en usko tuohon. Se lääketeollisuus on kuitenkin se, mikä noita tutkimuksia psykedeelien terapiakäytön hyödyistä haluaa tehdä, ja poliitikot on niitä, jotka sitä jarruttaa. Ja ne jarruttaa ihan siks, kun ne ja niiden äänestäjät on juntteja.
Lääketiede on oikeasti tärkeintä ja hienointa, mitä ihmiskunta on ikinä saanut kehitettyä. Tuskin melkein kukaan meistä olis tässä nyt hengissä kirjoittelemassa ilman sitä. Albert Hofmannkin työskenteli lääketeollisuudelle keksiessään LSDn 😉. Toki lääketeollisuudella on sama ongelma kuin kaikella muullakin kapitalistisessa järjestelmässä, eli
Valitettavasti tässäkin asiassa, kuten kaikessa muussakin suuryhtiöt ovat ne jotka sanelevat myös politiikan. Lääketeollisuuden kohdalla tämän näkee hyvin opiaattien kohdalla siitä kuinka esim. jenkeissä poliittinen tahtotila on käytännössä nolla ratkaista opiaattikriisi ja lääkeyhtiöt sen kun tahkoavat rahaa.
Psilosybiinien kohdalla taas asian näkee siitä kuinka käytännössä vain pienet yhtiöt työskentelevät niiden kanssa ja hautautuvat suuryhtiöiden jalkoihin. Hyvänä esimerkkinä tämä uraauurtava psilosybiinitutkimus mitä Suomessa tehtiin yhteistyössä kanadalaisen bioteknologiayhtiö Clairvoyant Therapeuticsin kanssa. Yhtiö ajautui konkurssiin ja nyt pelkona on se, että tutkimustuloksia, jotka ovat alustavasti erittäin lupaavia, ei pystytä edes julkaisemaan. Tutkijat yrittävät epätoivoisesti löytää rahoittajaa tutkimuksen loppuunviemiseksi. Mikäli tuossa olisi oikeasti lääkejättejä kiinnostava bisnes, ei olisi ongelmaa löytää rahoittajaa.
40-luvulla keksittiin kivoja käyttöhuoneita!
Ne voitaisiin ottaa uudelleen käyttöön näitä nakkeja varten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40-luvulla keksittiin kivoja käyttöhuoneita!
Ne voitaisiin ottaa uudelleen käyttöön näitä nakkeja varten!
Harmi kun vanhempasi eivät keksineet käyttää ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketeollisuus lobbaa poliitikkoja. Luonnon lääkkeitä vastustetaan kun niillä ei voi tehdä rahaa. Varsinkin sienten terapiakäyttö on liian tehokasta kun se parantaa yhdellä tai kahdella kerralla. Jää mielialalääkkeet myymättä jos potilaat paranee.
Kuten sanottu, en usko tuohon. Se lääketeollisuus on kuitenkin se, mikä noita tutkimuksia psykedeelien terapiakäytön hyödyistä haluaa tehdä, ja poliitikot on niitä, jotka sitä jarruttaa. Ja ne jarruttaa ihan siks, kun ne ja niiden äänestäjät on juntteja.
Lääketiede on oikeasti tärkeintä ja hienointa, mitä ihmiskunta on ikinä saanut kehitettyä. Tuskin melkein kukaan meistä olis tässä nyt hengissä kirjoittelemassa ilman sitä. Albert Hofmannkin työskenteli lääketeollisuudelle keksiessään LSDn 😉. Toki lääketeollisuudella on sama ongelma kuin kaikell
Valitettavasti tässäkin asiassa, kuten kaikessa muussakin suuryhtiöt ovat ne jotka sanelevat myös politiikan. Lääketeollisuuden kohdalla tämän näkee hyvin opiaattien kohdalla siitä kuinka esim. jenkeissä poliittinen tahtotila on käytännössä nolla ratkaista opiaattikriisi ja lääkeyhtiöt sen kun tahkoavat rahaa.
Psilosybiinien kohdalla taas asian näkee siitä kuinka käytännössä vain pienet yhtiöt työskentelevät niiden kanssa ja hautautuvat suuryhtiöiden jalkoihin. Hyvänä esimerkkinä tämä uraauurtava psilosybiinitutkimus mitä Suomessa tehtiin yhteistyössä kanadalaisen bioteknologiayhtiö Clairvoyant Therapeuticsin kanssa. Yhtiö ajautui konkurssiin ja nyt pelkona on se, että tutkimustuloksia, jotka ovat alustavasti erittäin lupaavia, ei pystytä edes julkaisemaan. Tutkijat yrittävät epätoivoisesti löytää rahoittajaa tutkimuksen loppuunviemiseksi. Mikäli tuossa olisi oikeasti lääkejättejä kiinnostava bisnes, ei olisi ongelmaa löytää rahoittajaa.
En yhäkään usko noin musta-valkoisiin ja yksinkertaistaviin selityksiin. Lääkeyhtiöt on vain yksi tekijä. Meidän poliitikkojen haluttomuus tehdä järkeviä päihdepoliittisia päätöksiä on syiltään paljon monisyisempi asia.
Ja kyllä se psilosybiinin ja MDMA:n terapiakäyttö on tulossa ennen pitkää lailliseksi ja käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy poliitikoilla on tiedon puute. Siellä on eduskunnassa ihmisiä jotka uskoo porttiteorian olevan totta. Siis oikeasti uskovat keksityn valheen olevan totta. Ei tuollaiset voi saada aikaan järkevää huumepolitiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy poliitikoilla on tiedon puute. Siellä on eduskunnassa ihmisiä jotka uskoo porttiteorian olevan totta. Siis oikeasti uskovat keksityn valheen olevan totta. Ei tuollaiset voi saada aikaan järkevää huumepolitiikkaa.
Umpi vasemmistolaisuus etenkin oikeistosiivessä on suuri ongelma. Ajatellaan kuin Venäjällä, että on ok sakottaa yksityishenkilöä, jos tämä juo tärpättiä tai syö rotanmyrkkyä tai nuuskaa nenäänsä kuivattua tolua. Itsensä satuttamisesta hankaloitetaan yksityisihmisen elämää valtiolliselta taholta. Tähän uskotaan että on hyvä tehdä niin ja kytätä tai tehdä rekisteriä näistä ihmisistä.
Tässä on se mädänneisyys ja ongelma. Kyseessä on ihmisen yksityisasia, nniin kauan kunnes aiheuttaa ongelmia ympäristöön tai häiriöitä. Sitten se on muidenkin asia.
Kuulutaan EU:hun ja NATO:n mutta asenteet on kuin Venäjällä. Täällä ajatellaan että kansalainen on täydessä omistuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl ehdotti jo pari vuotta sitten että käyttörikos nimike pitää poistaa. Sitä kannattivat rikosoikeuden professoritkin niin poliitikot haluaa koventaa rangaistuksia. Missä piip todellisuudessa meidän kansanedustajat elää? Yli puolet kansasta lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Demokratiassa ruukataan toimia enemmistön tahdon mukaan.
Voi poistaa, mutta jos hörhöpäissään aiheuttaa vahinkoa niin nappi otsaan.
Samat rangaistukset huumepäissä tehdyistä asioista kuin mitä saisi alkoholin vaikutuksen alaisena. Ei taida tulla nappia otsaan jos kännissä tötöilee.
Jos on kansanedustaja niin saattaa ampua humalassa öisellä kadulla. Olen aivan varma että se aiheutti suuremman vaaran kuin yksikään jointin polt
Ovatko kaksi alanuolittajaa sitä mieltä että jointin poltto aiheutti suuremman vaaran kuin humalaisen ampuma laukaus öisellä kadulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketeollisuus lobbaa poliitikkoja. Luonnon lääkkeitä vastustetaan kun niillä ei voi tehdä rahaa. Varsinkin sienten terapiakäyttö on liian tehokasta kun se parantaa yhdellä tai kahdella kerralla. Jää mielialalääkkeet myymättä jos potilaat paranee.
Kuten sanottu, en usko tuohon. Se lääketeollisuus on kuitenkin se, mikä noita tutkimuksia psykedeelien terapiakäytön hyödyistä haluaa tehdä, ja poliitikot on niitä, jotka sitä jarruttaa. Ja ne jarruttaa ihan siks, kun ne ja niiden äänestäjät on juntteja.
Lääketiede on oikeasti tärkeintä ja hienointa, mitä ihmiskunta on ikinä saanut kehitettyä. Tuskin melkein kukaan meistä olis tässä nyt hengissä kirjoittelemassa ilman sitä. Albert Hofmannkin työskenteli lääketeollisuudelle keksiessään LSDn 😉. Tok
Kun saisivat edes kannabiksen sallituksi. Muiden aineiden kohdalla kynnys on vielä korkeampi vaikka niillä on terapiakäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy poliitikoilla on tiedon puute. Siellä on eduskunnassa ihmisiä jotka uskoo porttiteorian olevan totta. Siis oikeasti uskovat keksityn valheen olevan totta. Ei tuollaiset voi saada aikaan järkevää huumepolitiikkaa.
Umpi vasemmistolaisuus etenkin oikeistosiivessä on suuri ongelma. Ajatellaan kuin Venäjällä, että on ok sakottaa yksityishenkilöä, jos tämä juo tärpättiä tai syö rotanmyrkkyä tai nuuskaa nenäänsä kuivattua tolua. Itsensä satuttamisesta hankaloitetaan yksityisihmisen elämää valtiolliselta taholta. Tähän uskotaan että on hyvä tehdä niin ja kytätä tai tehdä rekisteriä näistä ihmisistä.
Tässä on se mädänneisyys ja ongelma. Kyseessä on ihmisen yksityisasia, nniin kauan kunnes aiheuttaa ongelmia ympäristöön tai häiriöitä. Sitten se on muidenkin asia.
Kuulutaan EU:hun ja NATO:n mutta asenteet on kuin Venäjällä. Täällä ajatellaan että kansalainen on täydessä omistuksessa.
Jos päivystyksistä yms. poistetaan päihteiden käyttäjät ja terveydenhuollosta ylipäätään päihteiden aiheuttamat sairaudet, psykoosit, maksasairaudet, rikoksista johtuvat hoidot, tapaturmat yms yms yms. meidän veronmaksajien verot riittäisi heittämällä parempaan hoivaan kaikille.
Joten jos riippuvainen, käytät päihteitä, mene yksityiselle omalla kustannuksellasi hoitoon. Silloin et rasita minua.
Ympäristöhäiriöt ovat sitten oma lukunsa ja kuluttavat poliisin ja pelastuslaitoksen resursseja (meidän veroeuroja) ja pilaavat kunnollisten kansalaisten elämää monelta kantilta.
Mutta menkää mökkiinne pössyttelemään, ryyppäämään ja piikittelemään. Woltatkaa ruoat /aineet ja kuolkaa sinne, jos ette ymmärrä elämän ainutkertaisuutta ja ihanuutta. Win-win.
Alkoholin haitat tulevat enimmäkseen siitä miten ihmiset käyttäytyvät humalassa. Kannabiksen haitat tulevat enimmäkseen aineen laittomuudesta. Lakia on syytä muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kannatan pakkohoitoa tai vastaavaa ihan jo hallussapidosta. Tietenkin myös käytöstä.
Esim joku laitos mihin joutuisi ainakin muutamaksi kuukaudeksi.
Aina naurettavaa kyllä tälläinen pakkohoidon vaatiminen, kertoo siitä ettei henkilöllä ole hajuakaan mistä puhuu. Päihdehoidon resurssit on niin pienet nykyisellään ettei hoitoon pääse edes ne jotka sinne itse haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin kannatan pakkohoitoa tai vastaavaa ihan jo hallussapidosta. Tietenkin myös käytöstä.
Esim joku laitos mihin joutuisi ainakin muutamaksi kuukaudeksi.
Aina naurettavaa kyllä tälläinen pakkohoidon vaatiminen, kertoo siitä ettei henkilöllä ole hajuakaan mistä puhuu. Päihdehoidon resurssit on niin pienet nykyisellään ettei hoitoon pääse edes ne jotka sinne itse haluaa.
Kun ei tiedä mistä puhuu on helppo vaatia mahdottomia. Kuten koko nollatoleranssin tavoittelu. Sillä on saatu suuremmat haitat kuin miedompien aineiden sallimisella.
Kieltolait ja rankaiseminen eivät toimi päihteiden kohdalla.
Haluatteko hakata päätä seinään vielä kuinka monta vuosikymmentä?
Alue: Aihe vapaa
Aika kaukana on vihreiden päihdepoliittiset näkemykset mistään libertarismista. Varovasti on ehdoteltu tutkimustietoon perustuvaa haittojen vähentämistä ja leimattu narkkarihipeiksi seurauksena. Turha vaiva siis. Sitten kun kuolee 1000 parhaassa työiässä olevaa vuodessa, voidaan katsella onko siellä umpiluupäässä mitään liikettä.